“欲加之罪，何患无辞”？在中共极权主义环境下，法律往往成了当权者玩弄的对象。四川维权人士谭作人一审开庭，本身就是一场闹剧。谭作人被当局指控“煽动颠覆国家政权”，这一罪名属于刑法105条第二款，谭作人被控的罪名包括与流亡美国的“六·四”学生领袖之一王丹联系，并曾接受由后者寄给他的“六·四”宣传材料。罪名如此荒唐和莫名其妙，令人难以想象。

其实，谭作人的罪名恐怕连法官都知道是强加的，是“莫须有”罪名。真实“罪名”，当局根本不敢公开，但人人都知道，之所以指控谭作人，是因为谭作人调查了四川地震校舍的豆腐渣工程以及反对在四川地震带上游100公里的地方建立一个大型核电站，因而得罪了地方政府。

毛泽东曾经大言不惭说他就是“和尚打伞，无发（法）无天！”，江青也曾经在法庭上引用毛的语言。现在的中国当权者，那个不是“无法无天”？法律被权力操控，中国老百姓所呼喊的“天理”更不被当局理睬，极权主义制度下，法制完全成了中共当权者无法无天的幌子。

著名艺术家艾未未等谭作人的证人，不仅被软禁，而且遭到野蛮殴打；而香港记者竟然被警察以“藏毒”为由，软禁在房间达7小时，阻止记者对谭作人案的采访，严重侵犯了人身自由和新闻采访自由。

中国当局的无法无天引起海外舆论的一致谴责。在国内，当局封锁互联网，严禁任何媒体报道谭作人一案和艾未未被殴打事件。但这并不能阻止民众对事件的关注，网民们通过博客、QQ群、MSN、SKYPE等，大量传播谭作人案审理和艾未未被殴打的消息，群情激愤。这个过程再一次把中国当局丑恶的行径暴露于天下，而谭作人、艾未未等则成了民众心中敬慕的人物。

●8月12日王丹发表要求回国为谭作人作证的紧急声明

近日从媒体上获悉，四川维权人士谭作人被指控“煽动颠覆国家政权”，将于今日开庭，而起诉内容，包括与我的联络。对此我声明如下：

我与谭作人先生有过几次电子邮件的往返，但是内容都在中国的宪法和法律保障的言论自由的范围之内。除此之外，我们没有任何其他的联络，更没有任何合作计划。我们甚至连电话联络都没有过。据媒体报道，谭作人先生的律师希望我回国作证，我很愿意就以上内容出庭，就我与谭作人先生的联络提供证言。我希望谭作人先生的律师尽快与我联络，也呼吁中国当局尽快发给我护照，允许我回国为谭作人先生作证。

当局以“与王丹”联络作为定罪内容，极为荒唐。中华人民共和国的法律条文中，从何时开始，把没有任何行动内容，仅仅是联络，都列为“煽动颠覆政府”的行为呢？如果这样的起诉可以成立，我所有在国内的亲人朋友的安危，都令人极为担忧。如果这样的起诉可以成立，在境外曾经与我接触过的中共当局的人士，是不是也要被定性为“煽动颠覆政权”？对于如此荒谬的起诉，我表示强烈抗议。

四川省成都市地方检察院在起诉书中将我称之为“境外敌对分子”，我要求该院出具法律文书，证明他们这种定性的法律依据。否则，我将与国内律师商讨，以“诽谤罪”就该院这种任意定性的行为向成都市地方法院提出行政诉讼。

王丹

2009.8.12

●美国之音（VOA）8月12日报道：揭露豆腐渣校舍的谭作人受审证人被拒或被拘

 
谭作人(资料照片)

致力于揭露四川大地震“豆腐渣校舍”的四川维权人士谭作人“煽动颠覆国家政权罪”一案今天在四川开庭。谭案的证人、艺术家艾未未等人在开庭前遭到当地警方“软禁”或拘留。另外，遭政府指控的前“六四”学生运动领袖王丹发表声明，否认他同谭作人“合作颠覆国家政权”。

谭作人一案于8月12号上午10点在四川成都市中级人民法院开庭审理。他的辩护律师浦志强等为他做了无罪辩护。法庭没有做出最后的裁决。

*律师：被告和辩护人权利受损*

浦志强在休庭后对美国之音表示，庭审过程显示本案被告人和辩护人的权利受到损害。首先他们申请的三位证人都被法庭以“与案件无关联”为由拒绝他们出庭作证。

他说，“但是我们认为，第一，这三位证人都与本案有关联，第二，法院没有实体权力来拒绝我的证人出庭。在整个的举证和庭审，包括在发表辩护意见的过程中，我们的发言被多次打断，但这是没有道理的。”

*艾未未被软禁殴打*

辩方证人之一，对去年四川大地震学生死亡进行独立调查的北京艺术家艾未未告诉美国之音说，他不但无法出庭作证，还遭到了当地警方的监禁和殴打。

他说，“昨天夜里三点钟，三十多个警察暴力闯入我们的房间。当我们质问他们时，他们打了我。现在谭作人的案子正在开庭，我们被监禁在旅馆里，离他几百米的地方，不能为他作证。”

艾未未补充说，不仅是他，与他同去的十几个公民调查的人士都被当地警方“监禁”在一个旅馆里，另有四人被当局拘留。香港媒体报道，当局搜查的理由是：有市民举报旅馆里有人私藏毒品。

*朋友被警方传唤*

与此同时，为谭作人呼吁的四川作家冉云飞，与谭作人一起进行5-12地震独立调查的谢贻卉以及其他朋友在该案庭审时都被派出所“口头传唤”。

浦志强说，虽然法庭说的是公开审判，但是只有谭作人的妻子和一个女儿被允许进入审判庭。谭作人的哥哥和另一个女儿被禁止进入，理由是无法证明他们与本案被告人的亲属关系。

*艾南山：谭作人环保有功*

辩方提出的另一个证人，四川大学建筑和环保学院前教授艾南山在接受美国之音采访时说，他很愿意为谭作人作证，证明他为环保工作所作的努力，以及证明他的为人。他很希望向谭作人能受到公平公正的审理。

他说，“我是想从他搞了很多环境工作，做了很多好事。一个人有很多方面，我们认为他的工作应该为社会和法院所了解。”

*范晓：谭作人没造谣*

辩方的第三位证人，四川地质学家范晓说，他会从地震预报以及水库诱发地震等方面证明谭作人在地震后对媒体发表的言论没有“捏造事实”。他说，“他不是无中生有，他有一定的事实根据来提出合理的质问。”

*因调查豆腐渣校舍获罪?*

北京艺术家艾未未认为，谭作人案是一起典型的“政治案”，是“思想犯罪”。艾未未认为谭作人获罪的主要原因是谭作人调查四川大地震学生死亡和豆腐渣校舍的情况以及反对在四川地震带上游100公里的地方建立一个大型核电站，因而得罪了地方政府。

但是艾未未提到的这两点，在起诉书中都没有提到。起诉书说，谭作人在“5.12地震”后多次接受境外媒体采访，“发表了大量诋毁我党和政府形象的言论”。

*地方当局挟六四以逼中央?*

检察院对谭作人的主要指控是谭作人对党中央处理“六四事件”方法和定性不满，多年来以各种方式从事所谓纪念“六四”的活动。

四川作家冉云飞觉得谭作人一案是四川当地政府用“六四”事件来绑架中央政府。他说，“所有的一切都是地方官员来转嫁谭作人对他们的批评，在绑架中央政府。”

他解释说，“六四”是中央定性的，地方不承当责任。如果因为5-12地震和彭州石化等环境问题判错案，地方当局会有责任。另外，如果因为5-12地震等问题，国内媒体可以跟进报道，但是“六四”问题，所有国内媒体只好噤声。

*不请王丹作证*

检察院提出的起诉书说，前民运学生领袖王丹利用电子邮件与谭作人联系，王丹多次向他投发“六四”宣传材料。有报道说，谭作人已经申请让王丹回国上庭作证。但是，谭的律师浦志强说，他们最后决定不请王丹作证。

*王丹：与谭作人没有合作计划*

星期三，王丹发表声明说，他与谭作人通过几次电子邮件，“并无任何合作计划”，“甚至连电话都没有通过。”王丹认为当局以“与王丹联络’作为给谭作人定罪的理由，极为荒唐，并表示强烈抗议。王丹还说，成都市地方检察院在起诉书中将他称之为“境外敌对分子”，他可能会以诽谤罪向成都市地方法院提出行政诉讼。

●美国之音（VOA）8月12日报道：艾未未被软禁无法出庭为谭作人作证

中国的一名著名艺术家和政府批评人士说，警方星期三在一个酒店将他拘留，阻止他出庭为一名因被控颠覆罪受审的活动人士作证。

艺术家艾未未说，警方冲进他在成都一家酒店的房间，将他软禁长达11个小时。艾未未帮助设计了2008年北京奥运会体育馆“鸟巢”。

艾未未前往成都为活动人士谭作人出庭作证。谭作人对去年四川大地震中5300多名儿童遇难一事进行了调查。活动人士谭作人因被控诽谤中共在1989年镇压北京民主抗议活动而于星期三在成都一家法庭出庭受审。后来法庭休庭，没有做出判决。

●英国广播公司（BBC）8月12日报道：谭作人成都受审王丹要求为其作证

成都市中级人民法院星期三（8月12日）上午审理维权人士谭作人被控“煽动颠覆国家政权罪”案。

谭作人被控的罪名包括与流亡美国的“六·四”学生领袖之一王丹联系，并曾接受由后者寄给他的“六·四”宣传材料。

谭作人的辩护律师浦志强和夏霖此前曾提出要求王丹出庭作证。王丹则在美国时间星期二发表紧急声明，要去回国为谭作人作证。

王丹在声明中说：“我与谭作人先生有过几次电子邮件的往返，但是内容都在中国的宪法和法律保障的言论自由的范围之内。除此之外，我们没有任何其它的联络，更没有任何合作计划。我们甚至连电话联络都没有过。”

他质疑为何谭作人仅因与他联络就被以“煽动颠覆政府”罪名起诉，并提出“对于如此荒谬的起诉，我表示强烈抗议”。

言论自由

人权组织“国际特赦”在星期二发表声明指责中国当局对谭作人的起诉有政治动机，并呼吁当局停止起诉谭作人和同样遭审判的四川维权人士黄琦。

国际特赦亚太部负责人阮柔安指出，不管是就1989年“六·四”事件发表评论，还是为去年地震的死者要求说法，谭作人的言论都没有超出在中国宪法所规定的公民言论自由范畴。

55岁的谭作人是四川环保人士、社会评论员。去年汶川地震后，他公开质疑且致力于调查灾区学校豆腐渣工程问题，并跟四川学者冉云飞、北京艺术家艾未未等发起和组织志愿者搜集川震遇难学生名单。

他还曾在互联网上发表有关“六·四”的文章，并曾向王丹发电邮建议发起“六·四全球华人义务献血活动”，以纪念“六·四”20周年。

●英国广播公司（BBC）8月12日报道：谭作人案庭审结束律师表示失望

四川维权人士谭作人“煽动颠覆国家政权罪”案一审已经结束，辩护律师对庭审感到失望。
谭作人的辩护律师浦志强在接受BBC中文网记者采访时透露，法庭没有允许他所传唤的证人出庭，也没有在庭上播放他所提供的影音证据，连他的辩护也多次被打断。

浦志强说，他所传唤的两名专家证人在整个庭审期间等候在法庭门口，但是法庭认为没有必要传唤他们。

浦志强说，检察院指责谭作人与王丹联系以及曾写关于“六·四”天安门广场事件的文章。

但是他说，他本人“六·四”当时也在广场，他不认为谭作人的文章中有任何不符合当时情况的内容，即使官方认为他的观点“不受欢迎”，也不能算是犯罪。

裁决

浦志强对王丹表示愿意为谭作人作证表示欢迎，因为他说指控集中于谭作人和王丹的联系，只有王丹能够给出说明。

但是他指出一审已经结束，因此即使王丹愿意为谭作人作证也是不可能的。

浦志强说，预计成都中级法院会在下周宣布对谭作人的裁决。

浦志强所传唤的证人之一——维权人士艾未未虽然从北京赶到成都，但却在审判开始前夜被成都警方控制。

艾未未在接受BBC中文网采访时说，自己和其他多名赶到成都声援谭作人的人士一同被警方扣押在一家旅馆。

他还说自己被警察殴打，并对成都司法和执法机构表示愤慨。

另外据浦志强说，除艾未未等人被警方扣押外，他在法院外还看到数百人无法入内旁听谭作人案庭审。

●德国之声8月12日专访：艾未未谈谭作人案和他自己被软禁过程

本周三（8月12日），中国成都地方法院就四川维权人士谭作人“煽动颠覆国家政权罪”案进行了一审审理。参与调查5.12汶川地震死难学童身份人数的著名艺术家艾未未特意从北京赶往成都准备为谭作人出庭作证。但是周三凌晨，他遭到强行闯入旅馆房间的公安人员的扣押。据艾未未所述，他遭到警察的殴打并被限制人身自由达11个小时之久。由于人身自由受到限制他无法到庭作证。德国之声记者电话连线了艾未未先生。

德国之声：艾未未先生，据说您在为谭作人出庭作证前遭到公安人员的扣押。现在您在什么地方？

艾未未：他们已经解除了对我的软禁。是在对谭作人的庭审结束之后，他们立刻恢复了我以及同行几个人的自由。但是他们没有给出任何扣押的理由和原因。我被扣押了整整11个小时。

德国之声：您能不能为我们介绍一下事情发生的经过？

艾未未：我和左小祖咒昨天晚上（周二）到达了成都。吃过晚饭回到旅店的时候我们发现有一辆便衣的车停在旅店门口，当时我们也没太在意。回到房间之后因为旅途的疲劳我们就休息了。到凌晨3点钟的时候，突然听到走廊里传来嘈杂声、吆喝声和脚步声掺杂在一起。还有人砸门，非常恐怖。有人在我们的门外吆喝“警察”。我在屋里问：“你们怎么证明是警察？为什么深更半夜用这种方式砸门？”这时候有人一脚把门踢开了。进来的人打了我，虽然不是很重，但是我的脸还是肿了。

后来我发现跟他们争论没有任何意义。比如说，你问他们“你们为什么要打人”，他们说“我哪打你了，我没有打你，谁见我打你了？”他们已经完全是街道式的流氓。你无法想信一个国家穿着制服的执法者能做出这样的事情。我问一个警察：“你们怎么能这样打人？！”那个警察回答说：“我打你，我打死你都可以！”所以说，可以看得出他们身为执法者对法律的态度。

德国之声：当时进入房间的警察有几个人？

艾未未：当时闯入我的房间的有4、5个人。警察已经进入每个人的房间，把所有人都拉到走廊里站着。其他人也有被打的。后来警察带走了4个人，加上后来被带走的两个，总共有6个人被抓。

德国之声：这6个人被带到什么地方去了？

艾未未：不知道，你问警察，他们也不说。

德国之声：今天早上凌晨3点开始，您被警方扣押了11个小时，这么长时间您被允许做什么？

艾未未：一直到下午2点20分，我们一直被扣押在旅店里。这样就非常有效地阻止我们接近举行庭审的法院。这样我们也没有机会和其他表示抗议的人进行交流。因为有大量的朋友和遇难学生家长也前来支持谭作人。在旅店里我们不能出去，他们（警察）坐在走廊里。我可以用手机向外发送短消息。我用这种形式把消息发给那些关注这件事的人们。

德国之声：谭作人的代理律师浦志强在庭审前已经知道您不能出庭作证了？

艾未未：他并不完全知道。法院在最后一秒告诉他，没有办法通知到我们，因为无法打通我们的电话。这完全是一派谎言。我的每个电话都是能打通的。而且作为法院通知不到证人是因为打不通电话，这也是非常滑稽的。这样造成浦志强在整个辩护过程中最重要的几个证人都没有到场。

德国之声：谭作人关注调查汶川地震中死难学童人数和身份，并撰写了有关“六四”的文章。理论上来说，调查汶川地震中死难学童人数和身份不足以给谭作人定“煽动颠覆国家政权”的罪名。即便您出庭作证，应该对法庭最终的判决也不会起决定性作用。为什么您还是会遭到阻拦？

艾未未：据说有一个更重要的原因，但是在控诉书上没有呈现出来。这个原因是一个大型的高度污染的项目，将在成都上游100公里处建造。这个项目事关很多人的利益。谭作人是对这个项目的反对者。这个应该是最重要的理由。六四只是个借口。

德国之声：现在一审已经结束，您会在今后的庭审中继续作为证人出庭吗？

艾未未：我会一直愿意作为证人出庭，但是这是不可能的。从一审的风格可以看出来，四川的公检法是一心要把这个案子做死的。没有任何诚意希望这个案件得到公正合理的交代。

德国之声：您现在还会做些什么？

艾未未：我们还是会继续做学生调查工作，使建筑质量调查成为更清楚的事实。这从根本上讲是对谭先生的支持。

●法国国际广播电台（RFI）8月12日报道：谭作人律师浦志强接受本台专访：这是一场政治审判

谭作人的律师浦志强在接受本台采访时表示：

“这是一场政治审判，决定他的因素是政治因素。从庭审表现来说，控方所有与案件没有关系的证据都有可能被接受，而辩护方所有与案件有直接关系的证据都完全不被接受。这种情况是十分少见的。还有，事实上，谭作人有关六四方面的工作和言论比作为律师的我个人所作的要少得多。而在公民调查方面，无论是人力和财力上的投入，谭作人比艾未未都多不了多少。而且自从谭作人被捕之后，艾未未手中调查成果非常可观，他现在已经有五千多人的名单，他每天都定期公布。所以，实际上，在谭作人案件中，律师和证人可能比被告人的罪行要深重。这就形成了这么一个吊诡和滑稽的案件“。

他说，“我认为这是成都本地的官员为了掩盖四川大地震死难人数这样一个千夫所指的情况和成都彭州石化项目的不当选址而将谭作人拘押治罪。因为谭作人一直从事对上述两起事件的揭露工作，所以他事实上是得罪了四川当地的官员。

用六四的罪名来指控，事实上只是一个接口。如果这样的罪名成立的话，这实际上是很荒诞的。因为谭作人只是受到了王丹的一个电子邮件，他并没有向他人散发。他本人给王丹的回件王丹好像并没有收到。如果在网络时代因为收到一个电子邮件都可以被定罪，那就意味着我们每个人都生活在危险之中。至于接受国外敌对媒体采访的指控，没有任何明确规定哪些媒体是境外敌对媒体，没有任何人明确王丹是境外的敌对势力的代表。在这样的情况下，我们应该如何与人交往。这是一个值得反思的事件。这是中国法制的悲哀，这是一个令人羞耻的案例抵达”。

曾调查四川地震豆腐渣工程的中国维权人士谭作人“煽动颠覆国家政权案”周三在成都市中级法院开审，其辩护律师要求前学运领袖王丹回国作证。多维新闻引述香港《明报》报道说：谭作人因对北京处理“六四”手法不满、与王丹联络而被起诉。

开庭前，一些川震死难学生家长、维权人士等准备到法庭外声援。消息披露：谭作人一案应于周三上午9点半开审。但至周二晚，法院仍未贴出有关通告。

现年55岁的谭作人曾任《文化人》杂志主编，2008年多次向政府上书要求迁移成都彭州千万吨级的大型石化项目，川震后发起死难学生人数调查，指死难或失踪学生共5781人，其中53%死于“豆腐渣工程”校舍。今年3月28日，他在成都被刑拘，4月30日以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”被正式逮捕，6月29日移送检察院起诉。

另据本台驻香港特约记者报道，从北京飞抵成都声援谭作人的艺术家艾未未，周三清晨三点钟被数名警察进入酒店房间打伤，而香港的NOW宽频电视的记者也被禁止到法院采访，记者们一直被困在酒店之内。电视台发表声明，对记者采访受阻表示遗憾，并要求当局尽早让记者进行正常采访。

声援者遭到警方干扰的相关消息，据本台驻上海特约记者的报道说：今天四川省成都市中级法院开庭审理维权人士谭作人“煽动颠覆国家政权案”。四川官方如临大敌，警方与希望出庭作证的艺术家艾未未等人发生冲突。警方还扣留了前往成都采访的两名香港记者。

艺术家艾未未此前曾主持了对四川地震死难学生的民间调查，为了支持谭作人，他昨天晚上五点多前往四川成都，他想他想以证人身份为谭作人出庭作证，如不允许就去旁听案件。“同时告诉公众关于五一二学生调查和豆腐渣工程的事实。”

艾未未说，晚上十二时，他发现有不明身份者在监视，艾未未质问了这些人，还打了110报警。12日凌晨三时许，突然来了二三十人。这些人中，有穿警服的警察，但更多的是便衣。艾未未等人分住在不同房间，他们使劲敲门说要例行检查。门被强行砸开后，艾未未要求对方出示证件，他们则说“穿了警服就是警察。”

在争执过程中，有一人突然出手，打中了艾未未的下巴。随后，警察带走了同行前往的四个人。艾未未则前往医院检查，他对记者表示，现下巴肿胀很严害，上、下牙齿难以合上，还有头晕、头痛等症状。验伤后，他们被控制在酒店里，警方称在十二时后才允许离开，但没有出具任何法律手续。

记者得知，同样被警方带走的并被控制不得前往成都中院的，还有512地震死难者家属刘艳萍女士，以及成都作家冉云飞等。冉云飞被住所派出所传唤，一直到12点获得自由。香港媒体有消息说同是谭作人案件证人的艾晓明教授今天也受到软禁。

北京律师刘晓原认为，从法律上来看，这种行为涉嫌非法拘禁。

庭审方面，由于成都中院把绝大多数旁听证分给内部人，只有谭作人的太太获准进入庭审现场。但成都中院还是聚集了三四百名来自各地的声援者。冉云飞告诉记者，“有很多人从外地来，有不少512遇难学生家长从地方上来，更有谭作人的朋友从成都市各处前往。”

有网友在现场以网络TWITTER直播情况，随后则被警方带走。

由于事涉敏感，现场几乎看不到中国大陆的记者，而前往成都采访此次审判的香港有线电视记者吕秉权、香港NOW宽频记者黄嘉瑜均受到警察及不明人士跟踪滋扰。

其中香港NOW宽频记者更被当局以怀疑房间有毒品被扣查软禁，成都警方公安自称收到市民举报，说记者房间里有“违禁品”，禁止记者离开。

庭审在12点半左右结束，没有当庭宣判。此后，被控制的艾未未、冉云飞等人陆续获得自由。

●自由亚洲电台（RFA）8月13日报道：谭作人案成都开庭法院拒绝证人民众到场

星期三上午9点半，成都中级法院开庭审理维权作家谭作人一案，各地的维权人士在前一天纷纷赶到成都，准备到场旁听，却遭当局拒绝乃至监控。庭审进行了两个多小时。谭作人的辩护律师浦志强出庭后对本台表示，检察院指控谭作人与北京八九学运领袖王丹联系以及曾写关于“六﹒四”天安门广场事件的文章。他说：“为谭作人作的是无罪辩护，因为我们认为谭作人确实无罪，如果接一个邮件，接受了采访都会有罪，可就麻烦了”。

谭作人也邀请王丹替其作证，对此，王丹星期三对本台表示：“我们Email的通信内容，都是在宪法和法律保障的言论自由范围内，我是希望允许我回国，去出庭作证，但我也希望他的律师能跟我联系，也希望中共当局能够遵守法制，允许我回国作证”。王丹也发表紧急声明说，除此之外，他与谭作人先生没有任何其他的联络，更没有任何合作计划。

在庭审中，担任辩护的浦志强及夏霖两位律师对法官的行为表示失望。浦志强告诉记者，法官不停地打断他的辩护。

记者：您在说话过程中，他不时打断吗？
浦律师：他是不停的打断，他是一直在打断。他说，你这个意思合议庭已经清楚了。我说，我还没有说呢，你怎么就清楚了？然后又说你的意思我们都明白。到最后着急到什么程度，帮我念证据序号，审判长帮我念。证据名称，甚至都不愿意念了。

55岁的谭作人在5.12地震后，开始调查灾区学校的“豆腐渣工程”问题，还与学者冉云飞、艾未未等人发起志愿搜集川震遇难学生名单。

浦律师预计法院会在下周判决。

法院事先将旁听席占满，禁止民众旁听，甚至阻止证人到庭。浦律师说：“所有的旁听席全占满，然后把所有的证人全否决掉，还把远程来的客人，摁在外面酒店里面，然后暴打一顿，比如艾未未先生被关到下午两点多钟，还被打了。”

在三十多个旁听席中，除谭作人的妻子王庆华和女儿外，全都是官方安排的人，就连谭作人的哥哥也被拒绝旁听。王庆华告诉记者，谭作人看起来还算健康，可法官不给她丈夫自辩的机会：“他提了几次要求，说能不能做一点陈述，只让说了一句话，他说，我不管是主观上，还是客观上，我都没有做颠覆政权的事，他说他用几分钟的时间就能念完，但没被允许”。

王庆华表示，周围座无虚席，但不知坐的是什么人：“我又问了旁边的人，一句话都不回答我，我再问了一遍，他们还是不回答我”。

浦律师表示：“给人的感觉似乎什么都已经定了，已经恐惧到怕听我说话的程度”。

据了解，从前一天开始，当局已软禁计划作证和旁听的维权人士及证人，如维权人士陈云飞，被公安借故询问。艾未未一行前一晚与冉云飞喝酒后回到酒店，凌晨3时被公安软禁。在交涉中艾未未的下巴被打伤。艾未未当天告诉本台：“受伤不重，半夜三点钟，他们闯进我们在成都住的旅店，目的是想阻止我们为谭作人作证，他们把我们控制在那儿，休庭以后才放，共把我们控制了11个小时，我们没有机会去作证”。

记者：他们打人是以什么理由呢？
艾未未：这里打人是不需要理由的，国内判刑也不太需要理由，很多人都是这样。

此外，在成都采访的香港记者也遭到阻挠，一名女记者被公安指怀疑酒店房间内藏有毒品，不准离开酒店。NOW新闻台已向港澳办投诉，要求尽快澄清。对此，香港记者协会表示，公安最终没有搜出可疑物品，明显是以搜查为借口，阻止记者采访。记协将去信港府保安局及中联办，要求跟进事件。香港新闻行政人员协会则认为，有关藏毒指控十分严重，促请当局尽快澄清，认为当局以拙劣手法干预采访自由，希望北京彻查，还记者公道。

●自由亚洲电台（RFA）8月13日报道：四川谭作人案审结大批声援者被监控

 
 
“鸟巢”设计顾问艾未未到成都声援调查四川地震豆腐渣工程的作家谭作人。(自由新闻提供)

案件周三上午在成都中级法院开庭，谭作人的支持者当中，只有他妻子及女儿获准旁听。审讯历时两个半小时，法院择日宣判，维权组织估计谭作人可能被判三年。

谭作人的辩护律师浦志强开庭后对本台粤语组表示，整个审讯过程，律师及当事人都无充分发言的机会。

他说：“审判长把谭作人写好的东西收了，只让他简单的说了几句，我当了这么多年的律师，从未遇过这种情况，就是完全不让我讲话，我说就被打断，他会帮我归纳。”

浦志强又说，法院又对律师进行严格的安检措施，他形容这是他代理过的案件中情况最恶劣的一次。

浦志强：“大量的警察涌到法院，很多地方律师出庭无需通过安检，这个地方要我们把手机寄存，律师的私人电脑不能在庭上用，我感到这次较我两个月前处理巴东邓玉娇案更为恶劣。”

浦志强说，当局主要指控谭作人与境外人士通电邮，及接受境外媒体采访时，发表过诋毁政府的言论，但没有一项证据可以证明这些行为如何符合指控的罪名。此外，能容纳近50人的审讯厅大部份都被陌生人所占。

谭作人的妻子王庆华表示，法院只容许两名家属入内，丈夫的哥哥远道从美国回来都不准旁听。王庆华认为审讯过程根本无法证明丈夫有罪。

妻子王庆华说：“感到有点失望，法院无让我把事情给搞清楚，我还是不知道丈夫犯了甚么错，如果是有的话，更不要说犯罪。”

审理案件的法官之一邓夏接受本台粤语组查询时表示，如律师及家人有何不满，可向有关部门反映。

法官邓夏：“如果认为有问题，可向有关报门反映，其他我就不多说了。”

此外，大批到法院声援谭作人的维权人士、遇难学生家长等都被禁止旁听，其中有部份人被监控，无法到达现场，期间更有人被殴打。原准备出庭为谭作人作证的艺术家艾未未表示，他们一行十人被当局出动近30人监控了近十二小时，期间他一度被殴打。

艾未未：“因为我质疑他们执法的合法性，他们就动手打我，打了我的头。”

四川维权人士冉云飞表示，他从早上被扣留在派出所至案件审结，据他了解被当局视为有影响的人士包括陈云飞，及成都读书会的成员等都被监控，连法院都去不了。据他了解，在法院外声援谭作人有近300人，他们都被安排在法院的大院内，避免他们在外引起围观。

冉云飞：“黄琦案时，朋友还可以看到他一面，但是今天谭作人一面都见不到，这就证明当局是心虚的表现。”

谭作人从去年底起，深入四川地震灾区，访问遇难学生家长、收集死难学生数据，今年三月，被当局在地震一周年前夕拘捕。在谭作人被捕前，暂时核实到遇难及失踪师生为5781人，其中53%因为豆腐渣校舍倒塌被活埋。

●美国之音（VOA）8月13日报道：中国警方拘留地震维权人士支持者

中国当局拘留知名艺术家以及政治评论员艾未未，不让他和其他人出庭为四川大地震维权人士谭作人的审判作证。

*艾未未遭软禁与殴打*

艾未未遭到当局软禁在成都的一家饭店里，警方在当天晚些时候将他释放，并送上飞往北京的飞机。艾未未在成都机场表示，大约30名警察进入他的房间，宣称他们要作例行检查。

他说，“他们踢门并大喊，警察！所有人出去！就像好莱坞电影里的情节一样，我说，我怎么知道你是不是警察，他说，我让你看看，接着就撞开大门，门上的锁都踢坏了。”

这位2008年北京奥运场地鸟巢的一位设计师说，当他要求警方说明他们进门的目的时，警察殴打他的脸。与艾未未在一起有大约10个人被警方带走，留下他和其他一些人被软禁在饭店房间里长达11个小时。

*谭作人因调查豆腐渣遭起诉*

艾未未是到成都为谭作人案出庭作证。谭作人被控犯有“煽动颠覆国家政权罪”，一般认为可能与他对去年四川大地震时校舍倒塌导致大批学生死亡进行调查有关。中国当局经常以颠覆罪名来关押异议人士。

艾未未准备出庭就他对地震灾区校舍建筑的调查作证，艾未未组织了志愿者，收集地震死难儿童的名单。他的志愿者还到四川拍摄采访在地震中失去子女的家庭。

在那场地震中，由于校舍倒塌造成5千3百名儿童死亡，许多受害家属抱怨，因为贪腐和疏忽，有许多校舍的建筑质量太差。

*法庭拒绝证人出庭，以及播放影片证据*

谭作人的律师要求让艾未未和其他两人出庭作证，但是遭到当局拒绝。他们也要求在法庭上播放艾未未的志愿者拍摄的影片，法庭也驳回这项要求。

庭审在星期三下午结束，艾未未随后获得释放。目前还不清楚法庭将在何时宣判。

*艾未未：作假的审判*

艾未未说，这是他对中国司法系统的一次学习检验。

他说，“这完全是一场造假的审判，都是设计好的。他们向法庭递交了我的部分证据，但那一点都没用，不管你有多少证据，他们都不会改变，这是不可能的。”

艾未未的一些志愿者还在被警方拘留之中，艾未未说，他有权告警察攻击他，但是他觉得这毫无意义。

他说，“你就算告他们，还是必须走他们的法庭，你不可能成功的。这也是为什么许多人根本放弃走所谓的法律途径。”

*国际人权组织呼吁释放谭作人，黄琦*

大赦国际以及人权观察组织已经呼吁中国当局，收回对谭作人以及另一名地震维权人士黄琦的起诉，称这些起诉案是有政治目的的。黄琦上星期被以非法窃取国家机密罪接受审判，目前还没有宣布判决结果。

在过去几个星期里，中国政府加强对异议人士和团体的打压。政治分析人士说，共产党希望在10月份庆祝建国60周年前夕，让这些异议份子噤声。

●网刊《参与》8月13日报道：谭作人案首次开庭成都中院法官如坐针毡

8月12日上午九点四十分左右，著名环保活动家谭作人被控涉嫌颠覆国家政权案在成都市中院首次开庭审理。记者当天采访了谭作人的妻子王庆华和代理律师浦志强。

王庆华女士告诉记者，她对整个庭审的感觉是“没啥情况，非常失望“，既没有看到公诉人出示什么证据，也没有听到控辩双方之间的辩论。关于起诉书中提到的谭作人的主要罪证，即文章《1989：见证最后的美丽——一个目击者的广场日记》，王庆华认为文章是谭作人根据自己的亲身经历所写的，2008年6月4日的献血是一次普通的献血，期间接受采访也没有什么特别的。庭审中，她注意到几乎每次律师发言，审判长就会表示“这个我们已经理解，讲下一个问题”或是说“你简短一点”，不仅多次粗暴打断律师发言，谭作人的自我陈述也只被允许讲了两句话。王庆华看到审判长从始至终都在焦急地盼望这个案子赶快结束，她分析这与艾未未等人在开庭前被成都警方非法限制人身自由有关。

王庆华女士介绍说，只有她和大女儿被允许旁听，连谭作人的哥哥也没被批准旁听，她看到很多赶去声援的朋友登记后守在法庭外面，庭审结束后律师刚一走出去，法庭外面就响起雷鸣般的掌声，有的朋友握住她的手表示支持，这让她非常感动和欣慰。她还告诉记者一个细节，进入法庭后她向旁边的人询问是否知道这个案子是怎么回事，对方的表情是呆若木鸡，由此可以判断旁听席上都是法院事先安排好的人。据她了解，冉云飞原准备去旁听，结果早上一下楼就发现楼下站了一大群警察。陈云飞已经赶到法院，又被警察强行送回家。谢贻卉前一天被通知开庭当天喝茶谈话。专程赶来采访的香港NOW电视台的记者被警方以搜查非法物品为由控制了几个小时。

浦志强律师认为，谭作人案是一个政治案件，决定刑期的可能不是庭审情况，而是其他因素。他希望通过大家的关心，促使当局意识到成都方面所作的审判是错误的。浦律师认为，今天的庭审不太正常，而且到了一个很荒唐的程度。除了完全控制法庭，安排人坐满旁听席，使用非常多的警察在法院各个角落布控，进行非常严格的安检，审判长和合议庭似乎并不想调查事实，不希望举证，不愿意听辩论，只是想快马加鞭地赶在中午十二点之前结束。对证据的说明和解释是任何一个法庭都应该仔细倾听的，往往这也是公诉人和辩护人之间辩论的焦点，比如案件的事实问题，指控的犯罪行为是否存在，以及是否符合犯罪构成，这些都是法庭必须关心、必须调查的，律师感觉今天的庭审是给中国的形象抹黑，一个地方政权居然为了自己的利益、自己的颜面恐惧事实的描述，哪怕是在法庭上。律师没想到一个中级法院可以恶意利用法律程序到这么一种程度，包括违反法律规定禁止证人出庭，拒绝播放律师提交的电视录像片，其中有艾晓明的《我们的娃娃》、艾未未的《公民调查》、一个关于建筑质量方面的片子和香港媒体对谭作人等人的采访。限制艾未未人身自由完全是破坏证人作证的行为，国家公权力居然被人驱使阻止证人作证。除了艾未未被警方控制不能到场，范晓、艾南山两位专家一直等候在法庭外面，但法院以与本案无关为由拒绝证人出庭，律师对此质疑，“证人都没有上庭，你怎么能知道有关还是无关呢？”在没有见到证人之前，法院是没有否绝证人的权利的。

浦律师强调，核查工程质量、追究不合格工程责任、调查死难人数的工作是温家宝总理向国际社会、中国社会承诺的，是所有部门曾经信誓旦旦保证过的，但现在没有一个责任人被查，被查的是谭作人这样试图说出真相的人。谭作人反对彭州石化选址，因为这个大企业选址在地震带上，而且污染物排放非常严重。这一项虽然没有体现在起诉书中，但却是起诉谭作人的真实意图。律师在法庭上提及此事，再次被法官打断，但律师递交了谭作人的文章《关于问题工程的问题》、《关于彭州石化选址的建议书》及公民建议。律师认为，这个争论涉及到成都的环境安全，这个公民事件不会因为利益集团的切割而停止，也不会因为谭作人的入狱而停止，这样的决策是不是一个经得起历史检验的决策还需要探讨。关于六四的文章和与王丹的联系作为指控的主要原因，明显是因言制罪，接受采访谈不上诋毁政府形象，诋毁本身也不能和煽动颠覆国家政权联系在一起。检察官对此没有作出最起码的举证和说明，从法理上、事实上、情理上罪名都不能成立。这样的审判是让人感到耻辱的审判，律师所看到的官方的表现比湖北巴东邓东娇案、山东曹县段磊案都要恶劣。现在法院要求律师在8月17日之前提交书面辩护意见，律师推测此案有可能会在两周内宣判。

记者随后试图电话采访四川维权人士刘正有和几位计划参加旁听的遇难学生家长、志愿者，但只有一位四川什邡的学生家长的电话接通了，这位家长预计法院不会让旁听，当天没有赶去成都，其他已赶到成都的人士怀疑受到警方的控制或干扰。这位学生家长的两个孩子都被掩埋在倒塌在校舍里，其中一个孩子并没有被砸伤，而是因为救援不及时困死在废墟中。校舍质量不合格显而易见，因为距离学校十几米远的房子仅仅是被震裂了。事情发生这么久了，没有人追究豆腐渣工程的责任人。这位学生家长和其他家长都认为谭作人是个好人，是无罪的，有罪的是政府官员。

附：

四川省成都市人民检察院起诉书

成检刑一诉字[2009]183号

被告人谭作人，男，1954年5月15日出生，身份证编号为5101021954051611X，汉族，中专文化，住成都市武侯区望江路29号桃林村6栋6号。2009年3月28日被依法执行刑事拘留，2009年4月29日因涉嫌煽动颠覆国家政权罪经成都市人民检察院批准，次日由成都市公安局依法执行逮捕。

该案由成都市公安局侦察终结，以被人谭作人涉嫌煽动颠覆国家政权罪，于2009年6月29日移送本院审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。

经依法审查查明：被告人谭作人对党中央处理“六四事件”方法和定性不满，多年来以各种方式从事所谓纪念“六四”的活动。2007年5月27日，谭作人炮制了一篇题为：“1989：见证最后的美丽——一个目击者的广场日记”文章，并将该文通过互联网发布在境外“自由圣火”等网站，该文主要内容为对党中央处理“六四事件”进行歪曲描述和诽谤。文章刊登不久，境外敌对分子王丹利用电子邮箱与其主动联系，并多次向其投发关于“六四”的宣传资料。2008年6月4日，被告人谭作人与他人在我市天府广场义务献血点以献血的方式纪念“六四”，期间还接受了境外敌对媒体“希望之声”的电话采访。2008年11月以来，王丹多次向其投发了纪念“六四”进行所谓二十周年活动的相关资料。2009年2月10日被告人谭作人向王丹发了一份《六四我20周年纪念活动建议》电子邮件，建议在今年“六四”期间实施所谓的“六四全球华人义务献血活动”，以纪念“六四”二十年。2008年“5.12地震”发生后，被告人谭作人多次接受境外媒体采访，发表了大量严重诋毁我党和政府形象的言论。2009年3月27日，被告人谭作人被公安机关挡获归案。

认定上述事实的证据如下：辨认笔录、挡获经过、鉴定书、证人证言、被告人供述等。

本院认为，被告人谭作人为了达到颠覆国家政权、推翻社会主义制度的目的而无中生有，捏造消息，散布有损于国家政权和社会主义制度的言论，以损害国家政权和社会主义制度在人民心中的形象。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应以煽动颠覆国家政权罪追究被告人谭作人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起诉讼，请依法判决。

此致

成都市中级人民法院

检察员陈世体

代理检察员王一洪

二00九年七月十七日

书记员李真真

●世界日报8月13日报道：阻出庭作证当局软禁艾未未

维权人士谭作人案昨天由成都中级法院快速完成一审，但未当庭宣判，谭作人否认控罪。美国之音报导，准备为谭作人作证的维权人士艾未未，称被当地警方控制并遭到殴打。而香港now新闻台女记者，更被公安以怀疑房间藏有违禁品及毒品的理由毒而遭禁锢。

据报导，中国当局拘留知名艺术家以及政治评论员艾未未，不让他和其他人出庭为四川大地震维权人士谭作人的审判作证。

艾未未遭到当局软禁在成都的一家饭店里，警方在当天晚些时候将他释放，并送上飞往北京的飞机。艾未未在成都机场表示，大约30名警察进入他的房间，宣称他们要作例行检查。他说，“他们踢门并大喊，警察！门上的锁都踢坏了。”

这位2008年北京奥运鸟巢的一位设计师说，当他要求警方说明他们进门目的时，警察殴打他的脸。此外，与艾未未在一起约十个人被警方带走，留下他和其他一些人被软禁在饭店房间里长达11个小时。

艾未未是到成都为谭作人案出庭作证。庭审在星期三下午结束，艾未未随后获得释放。

此外，在成都采访该案的香港now新闻台一名女记者，昨晨被公安以怀疑房间藏有违禁品及毒品的理由，禁止离开酒店采访。香港记者协会及新闻行人员协会均发表声名，谴责四川当局干预采访自由。

now新闻台表示，昨天清晨公安声称接到举报，要搜查该女记者的房间，但没有出示他们的证件。公安取走记者的驻京证件和回乡证后，将她扣留约六小时，并要求记者删除搜查过程的录像。

记者被扣留至下午1时许，公安便突然全部撤走。

●英国广播公司（BBC）8月13日报道：谭作人案庭审结束律师表示失望

四川维权人士谭作人“煽动颠覆国家政权罪”案一审已经结束，辩护律师对庭审感到失望。
谭作人的辩护律师浦志强在接受BBC中文网记者采访时透露，法庭没有允许他所传唤的证人出庭，也没有在庭上播放他所提供的影音证据，连他的辩护也多次被打断。

浦志强说，他所传唤的两名专家证人在整个庭审期间等候在法庭门口，但是法庭认为没有必要传唤他们。

浦志强说，检察院指责谭作人与王丹联系以及曾写关于“六·四”天安门广场事件的文章。

但是他说，他本人“六·四”当时也在广场，他不认为谭作人的文章中有任何不符合当时情况的内容，即使官方认为他的观点“不受欢迎”，也不能算是犯罪。

裁决

浦志强对王丹表示愿意为谭作人作证表示欢迎，因为他说指控集中于谭作人和王丹的联系，只有王丹能够给出说明。

但是他指出一审已经结束，因此即使王丹愿意为谭作人作证也是不可能的。

浦志强说，预计成都中级法院会在下周宣布对谭作人的裁决。

浦志强所传唤的证人之一——维权人士艾未未虽然从北京赶到成都，但却在审判开始前夜被成都警方控制。

艾未未在接受BBC中文网采访时说，自己和其他多名赶到成都声援谭作人的人士一同被警方扣押在一家旅馆。

他还说自己被警察殴打，并对成都司法和执法机构表示愤慨。

另外据浦志强说，除艾未未等人被警方扣押外，他在法院外还看到数百人无法入内旁听谭作人案庭审。

●中央社8月13日报道：谭作人受审中国警方阻挠艾未未出庭作证

关注四川省大地震的中国维权人士谭作人12日在成都市中级法庭受审，但当局拘留知名艺术家、政治评论员艾未未，不让他和其他人出庭为谭作人作证。

美国之音报导，艾未未遭到当局软禁在成都1家饭店内，警方在当天稍晚将他释放，并送上飞往北京的飞机。艾未未在成都机场表示，约30名警察进入他的房间，宣称要作例行检查。

他说，“他们踢门并大喊，警察！所有人出去！就像好莱坞电影里的情节一样，我说，怎么知道你是不是警察，他说，让你看看，接着就撞开大门，门上的锁都踢坏了。”

这位2008年北京奥运场地鸟巢的设计师说，当他要求警方说明进门目的时，警察殴打他的脸。与艾未未在一起约10个人被警方带走，留下他和其他一些人被软禁在饭店房间里长达11个小时。

艾未未此行赴成都为谭作人案出庭作证。谭作人被控犯有“煽动颠覆国家政权罪”，一般认为可能与他调查去年四川大地震时校舍倒塌导致大批学生死亡有关。

艾未未准备出庭就他对地震灾区校舍建筑的调查作证。艾未未组织志愿者收集地震死难儿童名单。他的志愿者还到四川拍摄采访在地震中失去子女的家庭。

在四川地震中，由于校舍倒塌造成5300名儿童死亡，许多受害家属抱怨，因为贪腐和疏忽，有许多校舍建筑品质太差。

谭作人的律师要求让艾未未和其他两人出庭作证，但遭到当局拒绝。他们也要求在法庭上播放艾未未的志愿者拍摄影片，法庭也驳回这项要求。

庭审在当天下午结束，艾未未随后被释放。目前还不清楚法庭将在何时宣判。

艾未未表示，这是他对中国司法系统的一次学习经验。他说，“这完全是一场造假的审判，都是设计好的。他们向法庭递交我的部分证据，但那一点都没用，不管你有多少证据，他们都不会改变，这是不可能的。”

艾未未说，他有权控告警察攻击他，但他觉得这毫无意义。

国际特赦组织及人权观察组织呼吁中国当局，收回对谭作人及另一名地震维权人士黄琦的起诉，称这些起诉案是有政治目的。

黄琦日前被以“非法窃取国家机密罪”受审，目前尚未宣布判决结果。

最近几个星期，中国政府加强打压异议人士和团体。政治分析人士说，中共希望在10月份庆祝建国60周年前夕，让这些异议份子噤声。

●亚洲新闻/通讯社8月13日报道：谭作人只为遇难的数千名学生讨个说法

谭作人“煽动颠覆国家政权罪”案的不公开庭审在成都进行了不到两个小时。中国维权人士认为，谭作人只在为调查四川大地震中导致孩子们遇难的真相。

大约500名维权人士和学生家长聚集在庭外，要求旁听庭审，但是现场出现了一百多名警察维持秩序，阻止群众入内。即使是谭作人的妻子，女儿和朋友们都不准旁听。其他维权人士，包括艾未未在内也遭到了警察的阻截，并被扣押在旅馆内，无法前往法庭。

庭审从上午10点开始，很快在下午休庭，但是法庭并未作出最后宣判。

在四川大地震中，数千名学生在倒塌的废墟中遇难。学生家长们认为倒塌的校舍是豆腐渣工程。官方却解释说，校舍坍塌是由于地震引发的剧烈震动而致，并拒绝做进一步解释或调查。

谭作人曾多次发表文章，谴责政府不负责任的行为，并要求对遇难学生校舍工程质量进行调查。3月28日，谭作人因曾接受外国媒体关于大地震的采访，诋毁国家形象，与“外国恶势力”勾结和组织纪念“天安门事件”20周年活动等罪名，而遭到刑事拘留。

●新加坡《联合早报》6月13日报道：曾收集川震遇难学生名单　维权人士谭作人受审

大量收集四川大地震遇难学生名单，在今年3月底被当局以“涉嫌颠覆国家政权”罪逮捕的成都维权人士谭作人，昨天在成都市中级人民法院受审。

谭作人被控的罪名包括与流亡美国的1989年天安门学运领袖之一王丹联系，并曾接受后者寄给他的有关宣传材料。

谭作人的辩护律师浦志强在审讯后表示，法院不允许辩方传唤证人与部分影音证据。

王丹则在美国时间星期二发表紧急声明，要回国为谭作人作证。王丹的声明也说，他与谭作人有过几次电子邮件的往返，内容都在中国的宪法和法律保障的言论自由的范围之内。除此之外，他们没有任何其他的联络，更无合作计划。

一些试图前往法院旁听的民众则在网上发布消息说，许多外地民众、四川地震遇难学生家长与维权人士要前往法院旁听，最终都未能进入审讯厅。来自北京的艺术家艾未未昨晚接受外媒访问时说，他从凌晨后就被警方扣留在酒店11小时。

另据香港电台报道，前往成都采访审讯的香港NOW电视台记者，早上也遭当地公安以怀疑房内藏有毒品为由，被禁止离开酒店。NOW新闻台已向中国国务院港澳办投诉，促请有关部门尽快澄清事件。

55岁的谭作人是四川环保人士。去年汶川大地震后，他公开质疑且致力于调查灾区学校豆腐渣工程问题，发起和组织志愿者搜集川震遇难学生名单。

另据四川今年4月发布的数字，四川地震中共6万8712人遇难，1万7912人失踪。其中遇难和失踪的学生一共5335人。

●网刊《参与》8月13日报道：艾未未回到北京，多人因谭作人案被拘未释放

2009年8月12日晚20点左右，赶赴四川成都旁听谭作人案的著名建筑设计师、行为艺术家艾未未乘机回到北京，但其汶川地震调查小组的5名助手及部分试图参与旁听者被拘留，目前尚无获释的消息。

据了解，艾未未于12日凌晨因为与查房警察发生争执，艾未未坚持要求警察出示证件而被打，目前艾未未被打的下巴仍然肿痛，牙齿因受猛烈撞击，难以合拢，一直无法咀嚼，吃饭都很困难。由于被警方控制在酒店直到中午12点，艾未未未能赶往成都市中级人民法院参加谭作人案的旁听。

尽管许多人受到控制，但在12日尚无，还是有大约500名各界人士聚集在成都市中级人民法院门前，要求旁听谭作人案。为要求进入法庭旁听，关注者与警察发生肢体冲突，后警察同意放行，但这些旁听者被带往第五庭后，未能通过录像看到庭审现场的情况。除艾未未的助手外，现场还有至少4位拍照的谭案关注者被警方带走。

拒不完全统计，12日被警方带走的人有曾子后、王大联、刘艳萍等（其中曾子后已被确认释放，因尚未联系上回京后的艾未未，其遭拘助手姓名不详），被控制人员有艾未未、冉云飞、陈云飞、左小诅咒、杨雨、周玉樵、谢贻卉等。另外，香港有线电视记者吕秉权、香港NOW宽频记者黄嘉瑜均受到警察及不明人士跟踪滋扰，黄嘉瑜被指怀疑房间有毒品，遭警察扣留搜查。

控制、骚扰和抓捕敏感案件的旁听者已成为近年来中国法院审理敏感案件的惯例，希望各界对此予以关注和谴责，也希望成都警方尽快释放因谭作人案被拘的民间人士。（苏北）

●香港明报8月14日报道：折返成都“讨说法”

艾未未投诉公安

在成都因谭作人案而被打的北京艺术家艾未未昨日与数名律师一起找公安“讨说法”，要求警方就打人及无故拘禁地震志愿者、遇难者家属等作出解释。艾未未的律师刘晓原表示，当局现在的做法是“找法治人”，即先拉人再找法律依据。但他们现时暂未准备控告成都公安，要视双方的交涉情况再作决定。

艾未未前日返回北京之后，昨日下午又与刘晓原折返成都，和谭作人辩护律师浦志强一起前往金牛区公安分局西安路派出所。一行三人下午5时许到达后，涉嫌当日带人踢门拉人的派出所邱所长让其找分局法制科，但法制科又称负责人不在，正当他们准备到成都市公安局投诉时，又获金牛区分局一名副政委接待，称“调查后答复”。

责问公安“是不是为人民执法”

至晚上9时许，法制科科长徐杰终于接待三人。当本报记者致电艾未未时，他刚好在与徐杰对话，艾多次斥责“你态度不专业”“你是不是在为人民执法”，徐仅说“我们按程序来”，又推托事件只是“普通治安案件”，由于对方一直讲四川话，艾未未问“你有没有受过普通话教育？”要他讲普通话，并要求出示证件。徐的态度才稍为缓和，听艾未未等人讲述案情，另有两名公安在旁作笔记及录像。

艾未未原定于周三为被控“煽动颠覆国家政权罪”的四川维权人士谭作人出庭作证，但当天凌晨3时，30多名公安闯进他住的酒店，艾右脸被打了一拳，其助手刘艳萍等5名志愿者被带走，但警方在行动中未能出示有效证件和法律文件。

律师：警察先抓人再找法律依据

刘晓原在电话中对本报说，警方的做法完全没有道理，“哪怕对方是一个杀人犯，在他没有反抗的情况下，你也不能任意侵犯他的人身自由”。他指警方并不承认有打过人，虽然艾未未手中有证据，但“中国的事没这么简单的”。他形容公安是“找法治人”，“先抓人，再找一条法律条文来治你”。他们现时并未准备任何法律诉讼，要视与警方交涉情况再作决定。

●香港苹果日报8月14日报道：建政60年自损“国家形象”：公安竟枉屈港记“藏毒”

北京当局为阻挠传媒采访无所不用其极，香港now新闻台记者昨在成都采访谭作人一案前，被公安以怀疑房间藏有毒品为由，禁锢房内7小时，无法外出采访。now新闻台对事件深表遗憾，向国务院港澳办投诉。香港两个新闻组织也齐声谴责内地当局此举是干预采访自由。

now新闻台驻京记者黄嘉瑜与摄影师8月12日晨6时许准备由酒店出发采访谭作人案之际，数名自称公安人士在房间外拦截，指称接获市民举报，怀疑黄等三间香港记者入住的房间藏有毒品等违禁品，要搜查房间。

根据now新闻台播出的片段，公安除搜查黄及摄影师的行李外，更逐一搜查房间的柜桶，甚至敲打墙身检查。黄称，公安搜查四小时后并无发现，她曾要求对方出示证件及道歉，但对方不予理会，公安又要求将摄影师拍摄公安搜查房间的片段删除，双方僵持不下，最后黄在压力下将部份片段交出。公安下午约1时全部撤走。

now宽频电视新闻台台长罗灿对事件表示遗憾，批评内地当局无理阻挠记者采访，“今次屈记者怀疑藏有违禁品，系好严重指控，以前都未试过。”now新闻台已向国务院港澳办投诉，促请尽快澄清事件。港澳办说，now新闻台已向他们反映事件，正进行了解。

同被公安怀疑房间藏有违禁品的本港有线电视记者吕秉权，由于昨晨已离开酒店，“逃过”一劫，但有传吕被多名人士跟踪。有线电视执行董事赵应春否认，并指吕入住的房间未遭搜查。不过，赵承认基于安全，吕只可远距离采访谭作人案，他亦对今次事件表示遗憾。

香港记者协会主席麦燕庭谴责内地当局无理阻挠本港记者采访的行为，侵犯采访自由权，记协将去信保安局及中联办要求跟进事件。麦相信，今次打压采访与中共建政60周年的敏感时期，以及四川豆腐渣工程有关。新闻行政人员协会也谴责事件，又指藏毒指控十分严重，希望北京彻查，还香港记者公道。

中国政法大学客座教授王友金指出，由于《基本法》保障新闻自由，内地当局对本港传媒一直采取较宽松态度，多以非法采访或泄露国家机密等借口阻挠香港记者采访，“今次屈藏有毒品都系首次。”民主党主席何俊仁对事件表示强烈不满，他批评此举破坏国家的国际形象。

中共建政60周年前夕，中央政府如临大敌，大力收紧境内外记者的采访限制。有驻内地的新闻从业员不讳言，早前已有官员向他们提出，要避免10月1日前夕撰写有关中国负面事件的报道；昨天有内地公安“屈”本港记者藏有违禁品一事，正好引证收紧采访限制行动已经启动，预料十。一前继续严控采访活动。

消息人士透露，中央早已下令各部门在建政60周年前夕，慎防各种“有害国家形象”的新闻报道，但据悉中央高层未说明如何防范，只由其下部门自行执行，相信今次“屈”记者藏有违禁品而阻挠采访的招数，就是相关部门向上“交差”的“屎桥”。

虽然有指上月新疆乌鲁木齐的骚乱中，香港记者都可以自由采访；但知情者透露，有关乱事源于维吾尔族人“搞事”，矛头非指向中央，因此中央未有如前年3.14西藏暴乱事件般禁制传媒采访，但肯定十。一前夕，中央会继续收紧采访限制，紧张程度较六四20周年前夕更高，避免任何“丑事”影响歌舞升平的建政60周年活动。

●香港明报8月14日报道：借故搜查香港记者：中国公安使人不寒而栗

内地打压异见人士，以“煽动颠覆国家政权罪”控告谭作人，政治气压之低，本已使这个盛夏酷暑泛起阵阵寒意；加上本港now电视台的记者到成都采访谭作人受审，被公安人员粗暴阻挠的遭遇，更使新闻工作者不寒而栗。

公安人员对付now记者的手法，使香港的记者警觉到在内地采访，可能随时被法网所困。我们认为，就成都公安人员的做法，当局应该有一个说法和交代，以释除公安人员是否无法无天的疑虑；香港特区政府则不能坐视不理，因为此事涉及香港记者在内地采访的人身自由和安全，而且说明即使香港记者遵守内地相关法规，也难保不会遭到恶意对付，特区政府有责任向成都当局了解此事，要求合理解释，藉关注而间接保障香港记者在内地进行合法、正当采访的安全。

京奥过后打压异见人士

先说谭作人的案件。谭作人是环保人士，今年3月间，就汶川大地震曾揭露豆腐渣工程，并表示会调查遇难孩子的人数，5日后（3月28日）即被警方拘查。据知当局指控谭作人的“罪证”，包括与前学运领袖王丹联络建议纪念六四20周年，本月中被控以“煽动颠覆国家政权罪”，昨日在成都市中级人民法院开审。

谭作人被检控，只是近期内地打压异见人士的其中一桩，其他还有《08宪章》发起人刘晓波被逮捕；“六四天网”创办人黄琦因协助四川地震死难学生家长申诉，被逮捕已受审；以逃税罪名，查抄在北京的“公盟法律研究中心”，著名维权律师、“公盟”发起人许志永被捕。连串打压举措，基本上都是以言入罪，情显示在西方国家埋首挽救经济、有求于中国之际，内地打压异见人士更显得肆无忌惮了。

这次审讯谭作人，据谭的律师透露，审讯过程践踏电话调查程序，辩方原本安排3名证人，为谭作人作证，都被检方以证人与案件无关为由，一概拒绝。因此，从拘捕到审讯谭作人，都是典型逼害和打压异见人士的手法，所谓“依法办事”，只是谎言。

扣查记者6小时阻挠采访，成都公安必须交代

到成都打算为谭作人作证的内地艺术家艾未未，也惨遭“修理”。据他向记者透露，自称公安人员的大批人，凌晨踢开他入住的酒店房门，他要来人出示证件，得到的答复是“踢门就是警证”、“警服就是警证”，艾未未还说来人曾经对他挥拳相向。这些行径，艾未未以“流氓”来形容。老实说，如果对艾未未动粗的真的是警察，则内地公安人员素质之低落和予人横行霸道的形象，从这个侧面就显现出来。

至于now记者的遭遇，公安人员变相扣查记者约6小时，使记者错过到法院采访谭作人受审，事态经过，公安人员是否以生安白造的使诈手段，阻挠记者采访，值得关注；此外公安人员所谓记者涉及违禁品和毒品的举报，性质极其严重，成都公安当局有必要交代相关资料，以洗脱记者的嫌疑。

公安人员声称接到举报，指记者入住的房间有违禁品、毒品，翻箱倒箧搜查了数小时，最后一无所获。由于公安人员未能出示搜查令，除非当局交代所谓举报的全部资料，包括时、地、人、事等详情，否则外界会怀疑所谓“举报”，可能是生安白造出来的，藉此搜查记者的房间，阻挠记者采访而已。事实上，公安人员“仔细”翻搜了记者房间，找不到所谓违禁品、毒品之后，又取去记者的记者证和回乡证，以查证校对为由，又拖延了一些时间，蹉跎了约6小时，大概在谭作人审讯完毕之后，公安人员把证件交还记者，然后迅速撤走。

从整个经过看来，有理由怀疑公安人员以搜查违禁品、毒品为由，把记者困在房间数小时，目的为阻挠记者采访。now记者这次可以全身而退，而且收获甚丰，他们的遭遇和摄下公安人员搜查的片段，新闻效应肯定更高。因为纵使按时到法院外拍一些只有气氛而无实质的“谭作人受审”片段，肯定不及现在般受到关注。

不过，now记者这次遭遇，对于本港的新闻工作者而言，其实是发出了一个警号，那就是：假如公安人员可以难造“举报”来阻挠采访，则一些他们视为眼中钉的本港传媒的记者，到内地采访时被栽赃，然后公安人员掩至，“真的”搜出违禁品、毒品的可能，就不能完全排除。

团体不应只发声明谴责，应约见中联办反映疑虑

所以，搞清楚这次搜查now记者事件是否生安白造十分重要，成都公安当局应该就事件有一个正式说法，使香港记者日后知所因应。本港的新闻团体，不宜止于发表声明谴责，应该联合起来，约见中联办对口部门，反映新闻工作者的意见和疑虑，并要促成成都公安当局给予合理、可信的解释。

至于中国，在经济发展、国力增强的同时，却加紧对异见人士及维权人士的打压，“拉、捕、封、审、判”情有变本加厉之势，频密程度近年少见。连串事件，显示北京正在收紧对社会控制，与去年京奥期间的开放文明形象大相迳庭。中国强大了，中国人却未能享受更多的自由，京奥期间的开放政策，如果真的只是为了配合奥运而演出的一场秀，随覑奥运闭幕而落幕，那就真是中国人的悲哀。

●美国之音（VOA）8月15日报道：北京艺术家艾未未投诉警方暴力执法

因四川成都维权人士谭作人一案被警方殴打的北京艺术家艾未未投诉成都公安，要求警方就打人以及非法拘留证人等事件做出解释并道歉。与此同时，香港政务司司长唐英年表示，对报道谭作人案的香港记者被警方监禁一事进行跟进。

 
艾未未

艾未未星期五上午与律师刘晓原一起前往成都市公安局信访以及督察部门向他们投诉地方公安暴力执法的情况。

*刘晓原律师：警方“比较认真负责”*

刘晓原律师在接受美国之音采访时说，他们与警方进行了一个多小时的交涉，得到警方“比较认真负责”的对待，但是还没有答复。

他说，“我们去公安局的信访部反映了，他们记下了我们反映的问题。市公安局督察大队的两位警官也听取了我们的相关投诉，应该说，还比较认真负责。但是答复，暂时还没有。”

*三点要求*

刘晓原说，他们提出了三点要求，要求警方尽快确认打人者身份、赔礼道歉，并说明8月12号凌晨闯入酒店、对证人实施骚扰、并且实施暴力等的执法依据。

艾未未是北京奥运会著名的“鸟巢”体育馆的共同设计者，他父亲是中国已故著名诗人艾青。在去年5/12大地震后，他组织对学生的死亡人数和原因进行独立调查。

他原定8月12号为因调查地震中的豆腐渣校舍等问题而被控颠覆国家政权罪的四川维权人士谭作人出庭作证，但是当天凌晨3点，警方暴力闯入他们的房间，将他与十几个人一起拘禁了11个小时。艾未未的右脸也被打了一拳头。艾未未当日告诉美国之音他挨打的情况。

他说，“（他们）打了我右脸的下巴，肿起来了，有耳鸣、有头晕，其他没什么。”

*警方不承认打人*

另外，艾未未的一个助手刘艳萍从8月12号起一直被警方拘押，直到星期四下午艾未未与律师一起重新回到成都与警方交涉才获释，扣押时间长达46个小时。

艾未未的律师刘晓原说，他们星期四下午回到成都，与谭作人的辩护律师浦志强一起前往四川成都金牛区西安路派出所与其交涉。该派出所涉嫌在8月12号强行进入旅馆，拘押证人。派出所方面承认闯入旅馆，但不承认便衣打人一事。刘晓原说，这也是他们去成都市公安局反映情况的原因。他说，他们将视警方的处理再决定下一步的行动。

*香港记者采访被阻*

与此同时，香港特区政务司司长唐英年星期四在一个记者会上明确表示，将了解香港NOW新闻台记者被四川公安指控藏毒、阻止报道谭作人案一事。他同时强调：“我们也会跟进。”

8月12号早上，NOW新闻台记者黄嘉瑜与摄影师前往采访谭作人案审理时，一出酒店就被地公安人员拦住，声称有人指称他们的房间有违禁品和毒品，将他们困在房间里长达7个小时，直到中午案件审理结束。在此过程中，有公安人员无法出示证件，也没有搜查证件。

据香港媒体报道，成都公安局星期四在回应公安人员搜查香港记者房间、涉嫌无证执法时表示，公安人员没出示证件“是不可能的”，“肯定有相关手续，特别是对你们港澳同胞，会更小心的”。

另据香港明报报道，NOW新闻台正在整理投诉文件，将寄给成都市公安部门，要求彻查此事。

●自由亚洲电台（RFA）8月15日报道：艾未未续向成都公安交涉港记被搜房间警称找港澳办

因调查四川地震灾区豆腐渣校舍而被捕的谭作人，被当局控以“颠覆罪”，原计划本周三到法庭为谭作人作证的多位证人遭公安阻止，甚至殴打，其中，艾未未星期五在律师刘晓原的陪同下，到成都市公安局投诉。刘晓原当天中午告诉本台：“我现在在成都市公安局，我们现在在交涉，他们督察也在，我们向成都市公安局信访办室反映了，督察和成都市公安局督察大队也来了，听取我们的意见，我们等待他们的处理意见吧，他们说要经过调查，要一段时间”。

本周三凌晨艾未未一行四人在成都安逸酒店，被二、三十名穿制服和便衣的警察包围，强行砸开房门，艾未未提出交涉，公安出手打了艾未未的下巴，并软禁他11个小时。艾未未星期五告诉记者：“今天的情况呢，我们到了市局，向督察反映情况，该督察是到目前为止，我们见到的公安中，最通情达理的，他说他只是了解了情况，并没有告诉我们处理的方式，也没有给我们透露更多的信息”。

艾未未表示，当时他的下巴肿胀，上、下牙齿难以合上，还有头晕、头痛等症状。他表示：“我们不知道为什么他们会这样执法，为什么这样对待一个公民，但他们（星期五）的记录和问询过程、方式和手段都是合情合理的，我们在等待回答，同时我们会通过不同途径来进行申诉”。

星期四，艾未未一行曾到金牛区公安局投诉公安打人，却遭到无理对待。他说：“不像昨天分局的政委和政法科的科长，他们简直就像街道上的人，完全没有水平”。

记者：您最近这段时间都要在成都。
艾未未：我会把事情办完的，我们已经结下缘了。他们必须给我解释，我通过合法程序，提出了三点诉求。

刘晓原律师表示，三点诉求，一是要求查明殴打艾未未的警官，依照法律规定予以处理，同时要他赔礼道歉，二是要求公安机关说明当天凌晨执法的法律依据；三是要求赔偿相应损失。

星期三凌晨同时被软禁的一位遇难学生家长刘艳萍，星期五凌晨获释，但被公安罚款500元。刘律师认为：“我们认为他们是违反法律规定的，把人带走，没有任何的传唤证，并且治安传唤最长不准超过八个小时，可她今天早晨1点半钟才获释，主要是说她发了一个短信，告诉遇难学生的另一位家长谭作人的案件要在什么时候开庭”。

当晚，艾未未和刘律师启程返回北京，对于公安打人，艾未未临行前表示：“我们还有很多法律程序、司法机关，公安部，还有检察院等，很多地方可以去打交道”。

由于成都公安以“怀疑藏毒”为由搜查香港记者的房间，并软禁记者，香港媒体星期五继续提出谴责。当天，本台致电成都市公安局督察处查询，对方要记者找港澳办了解：“你们可以通过正规渠道对成都警方的工作，进行采访嘛”。

记者：香港记协已去信港澳办投诉。
公安：那就通过那边港澳办吧。

记者：香港媒体反应强烈，你们有没有回应呢？
公安：没有没有。

香港明报星期五的社评表示，大陆官员一再提醒香港记者到内地采访，要遵守内地的法律。这些年来，香港记者吸取了大量经验，到内地采访，恪守法律规定，逐渐与内地有关部门磨合出一套默契模式。但是，成都公安人员借故搜查电视台记者的事件，却从根本上冲击了这套默契模式。此事表明，无论香港记者如何严格守法，也不能保障采访权利和人身安全，因为只要公安人员假法律之名以行恶，记者的命运就宛如待宰羔羊。

●美国之音（VOA）8月16日报道：中国官方英文媒体报道维权人士受审引人注目

两家中国官方英文刊物日前向海外读者详细报导了四川成都法院开庭审理中国维权活动人士谭作人的新闻。海外有舆论积极评价中国媒体打破常规，接触敏感新闻话题。不过，有媒体人士认为，这只是中国宣传策略上的“内外有别”。

四川成都日前开庭审理谭作人案，这位中国的维权人士以揭露地震灾区豆腐渣工程，为地震受害者家属伸张正义闻名。成都中级人民法院日前对他的起诉是“煽动颠覆国家政权”。有关证人到庭作证受到警方阻碍。香港民运信息中心的消息说，审判只进行了2小时，期间谭作人两位律师的辩护不断被法官打断。

**打破常规**

对上述法庭审理情况的报导，除了有境外媒体外，中国官方的两份英文刊物，中国日报(China Daily)和环球时报(Global Times)，也做了比较详细的报导。

英文中国日报报导的标题是：“活动人士因颠覆罪受审”，副标题则引用了未能出庭的证人艾未未的原话：“（警方）显然不希望我参加审判”。

据报导，为谭作人作证的北京艺术家艾未未8月12号凌晨在他入住的饭店遭到警方人员的殴打。中国日报没有报导艾未未挨打事件的过程，但是点到了阻止艾未未出庭的是中国成都“警方”。中国日报的这篇报导，细节很多，多处引用了相关人士原话，并且还配以谭作人的照片。

*积极评价*

香港南华早报说，中国日报和环球时报这两份官方报纸，打破中国媒体对人权问题“一向沉默的常规”，详细报导了维权人士因涉嫌颠覆国家罪而接受审判的情况。

记者无国界一位不愿透露姓名的研究人员在接受美国之音采访时说，中国日报的表现，甚至得到谭作人的律师浦志强的肯定。他说：“浦志强在他的推特和博客上说，正式感谢中国日报。因为他说，这是很让人惊讶的。”

浦志强律师在网上推特中写道：“为谭作人，为成都，感谢中国日报！”

记者无国界这位人士还说，中国日报之所以这样做，可能同香港以及其他国际媒体高度关注这次审判有关，中国媒体报与不报，国际上都会知道成都中级法院的这次审判。他说：“中国政府对国外的影响越来越敏感，所以他们知道，还是开放一点点吧。”

*对外求可信*

南华早报援引香港大学媒体教授陈婉莹的话说，首先，中国中央政府应该在国内推行一个报导标准，允许媒体自由报导。关于中国日报目前的突出行动，这位传媒学者说，也许中国知道，既然是写给国外读者的，因此更要“可信”才行。

*内外有别*

深圳网络作家朱建国对美国之音说，他和浦志强律师是朋友，但是不能苟同他对中国日报的感谢之词。他说：“这个事件还是在延续中国的一个传统，对洋人，对海外的，自由度给的始终要高于国内。从晚清以来，对外都要表现谦恭，尽量把形象办好一点；重视外面的意见，胜于重视子民的意见。宁可让国外多了解一点，给国外自由度多一点，但是绝对不给国内人民同等的待遇。”

●香港明报驻京记者8月16日报道：艾未未高调维权：就要像个傻X般站出来

右边腮帮子微肿未消，嘴里血腥味仍然未散，日前仗义远赴成都为维权战友做证人，却无端被当地公安暴打一顿的艾未未，昨日在北京家里谈到所受屈辱时，仍然余怒未息，“我要追究到底，官方要给一个说法”。作为国际知名艺术家，即使不靠父亲艾青的大名，艾未未原来已可生活无忧。但近年随投身内地公民运动，已令他渐成打压对象。不少人劝他明哲保身，但艾未未却执意道：“我就要像个傻Ｘ一样站出来！”

“没有抗争，就没有改变！”已过知天命之年的艾未未，说起内地种种不公的现状时，仍然满腔热血。对于自己上周被成都公安暴打，艾未未接受记者专访时未有多谈，但讲到官方对其他民间人士的打压，他即滔滔不绝，怒形于色，“这种不民主、专制，就是应该让全世界看到，”艾未未说，现在官方不跟民众对话，一味高压，营造恐怖，“所以在这个关键时刻，我更不能退缩”。他坦言，早有坐穿牢底的决心。

准备坐牢盼每人争取一点勿放弃

艾未未的父亲是著名诗人艾青，总理温家宝曾公开引述艾青的诗句，内地中学课本亦收录其作品，艾未未本可算作是体制内中人，若肯避开敏感话题，更多类似北京鸟巢建筑顾问之类的优差，肯定络绎不绝。事实上，艾未未透露，劝他或威胁他明哲保身的人天天都有。

但艾未未激动的说，中国人向来就是太重技巧了，放弃基本原则，愈来愈无血性，才令当局为所欲为，“不自由毋宁死虽然不是每个人都愿意或做得来，但不需要轰轰烈烈的，每人争取一点好吗？”艾未未坦言，如果中国社会每人都做一点，不要轻易放弃，“不要老说算了，算了”。那就不会有烈士，政府亦不敢乱来。

网志点击1700多万已遭关闭

有人说，中国现在最重要的是发展经济，要以稳定压倒一切，艾未未直斥为胡说，“你总不能先做了畜生，然后才做人吧”。他形容内地“现在是社会资本主义，大家都顾钱，什么都不理了”。

虽然近年来内地多名维权人士相继被捕，但艾未未直言从未觉得孤军作战，“我高调地出来说话，就是让大家都看到，知道还有人在抗争，鼓励大家一起来”。更重要的，按他说法，在新浪网的艾未未网志，点击量已达1700多万，每天都启蒙大批80后以至90后的年轻人，“我对年轻人有信心”。讽刺的是，艾未未在新浪的网志，上周已被关闭。

●香港明报8月16日报道：潮爆中国﹕线上线下网络公民行动

艾未未被围打的新闻，在国内各大媒体自然看不到。而在这个人们已习惯不通过传统主流新闻媒体得到真相的国度，关注此系列事件的人民自然也习惯了自求多福，通过不同渠道，那怕是“不可靠的新闻来源”——unreliable sources，来获悉另一版本的真相。

那些不可靠的来源来到中国许多时可变为靠谱的另类真相。一般关心此事及谭作人审讯的朋友，得知艾未未被打被变相禁止作证人的消息，当是通过博客。

根据记录，艾未未12日凌晨出事，早上8点多，有博客（不肯定是否最早）已公告此事，然后不久，相关的帖子又“理所当然”的被网站删了。可幸一个博客的原文，那怕出现只有一个钟，在短时间内已被多方转载，即还是有机会透过搜索引擎在别的网页找到。在中国，学习透过网络参与社会事件的过程中，用家已慢慢知道方向。

首先，无论如何抢先上网，消息通过转载，难以完全删掉，网络的多点互放令消息来源不能钉死，因交流非单一渠道，所以根本难以封锁（除非大规模封锁）。第二，由线上的消息传播，结合线下实际行动，似乎已看出一种线上线下结合的社会行动方式。在社会行动中，网上揭发及声援可算是网络公民行动（web activism）的1.0版本，再结合线下人肉搜查或执行配合，2.0版本的公民行动也正要来。面对网络民主及社会运动的来势汹汹，中国政府近期加紧控制网络也就不足为奇，显然是向网络社会行动宣战。网民还击则需更有技巧。

公民记者变另一监管权力

如果有饭否，艾未未的事件或许会传扬得更快更广。公民记者的概念，在现代中国国情，变成另一种监管权力。既然中国主流传媒不能当西方概念上的第四权监控约制政府，自发性的网络监察行动与公民记者就变得更形重要。关于公民记者提供之新闻往往为未经证实及非专业的指控，在中国内有时被原谅了，是一种专制国情中无可奈何之选择，这点倒令人想到费斯克关于小报文化的说法，在一个公民遭不平等对待的社会，弱势如何通过非官方新闻的流传，各种小道八卦的资讯，去强化自己的知识资讯信念，制造一种彼此认同的知识体系来跟被操纵的主流话语抗衡。

费斯克形容小报的知识为小报真理（Tabloid Truth），主要例子是研究美国黑人文化中不被正统纳入的消息如何强化黑人对美国种族歧视的对抗。这些小道，无关真假，不一定经证实，但真理出知识，知识出力量，通过知识达至团结，来合力抗衡对自身的剥削。黑人小报真理例如艾滋病为美国政府阴谋，又或者耶稣被发现为黑人，有时得谈笑，更多是无谱，不过伪新闻令人思考到传统新闻同样出现造假的情况。

如果把小报真理的概念放到现今中国，我们得出的是一种网络小道真理。公民记者（当今之世，不需要刻意标榜，只要是发帖、写博、发Twitter令事件为人所知，你也可成为一个公民记者）通过网络发放消息，突破官方媒体封锁，本身已达至发放公民新闻的第一任务。

更重要是2.0版本提升，在发放流传外如何配合线下现实活动。现所谓线下配合，有一个关键名词是“人肉”。人肉搜查是其中一种典型，用意是指经网上的言论引发后，行动延续到现实层面。人肉指两方面：一是当有疑问在网上惹火，通过网民的人海互助，在平民中的卧虎藏龙民间专家，可帮助提问者得到难以解答的答案。而第二种，就是当问题人物出现（通常是负面人物，无论是开快车者或是滥权官员），无数网民可代苦主抱不平，在现实生活中，找到该负面人物的资料，包括姓名、身分、住处、工作甚至电邮电话等私隐，情形就如网上通缉，网民侦探自行执法。也是后者这种执法惹起大争议，甚至已有不同地方政府正设法立例禁止这种人肉搜查。

郭宝峰被释放妈妈的力量奏效

人肉搜查是不义社会中无办法中的办法，是正义得不到申张的民粹结果，并有可能被滥用误用。较合情合理的人肉公义策略则是人肉支持，譬如近期成功个案即为“郭宝峰你妈妈喊你回家吃饭”事件，本是一句被网络炒作的句语“贾君鹏你妈妈喊你回家吃饭”，前些日子热爆网络，一天内累积700万点击，无数人用作口头禅，MSN签名，说的是母亲、家庭的关怀，瞬即被支持者运用，以线下的一人一明信片投寄形式，写上“郭宝峰你妈妈喊你回家吃饭”字样寄到警方，声援被扣查准备被控告诽谤罪的郭宝峰（实为政治加害）。未知是否人肉见效，在网络声援及实际现形的压力下，郭宝峰终被释放，被认为是千千万万网络妈妈的力量。

声援谭作人是否也可通过网络妈妈喊回家吃饭来达成？还有刘晓波？黄琦等人？这个可能性较低。对于不同社会或政治事件，官方还是因应其严重性有它选择性的妥协策略。线上线下的结合，只是开始，一时间未必能解决严重问题，但它确实提供了以往想象不到的可能性。正如大家都估不到手机让公民记者的概念变得普及。

现看来，这个国家的言论自由战场，还是移到手机结合网络的现场。手机通传效用最快最大，令人真正意识饭否等可借手机方便发帖传阅的功具对极权的挑战。显然，未必人人会带笔记本net book去街，但一定会带手机。

在消费市场，手机驳网站发帖的功能也被强调，这既是下一轮的流行消费模式，亦同时是新新闻流通模式，试想象意见领袖都有成千上万的微博用户follow，他的影响力、行踪、遭到的待遇差不多随时可通报。更甚者是如3G的服务，如果手机上传视频变成像短讯般普遍，就不仅是文字，而是每个公民记者都像有一台摄影机，真凭实据把新闻现场直播无所遁形。

说实在这其实是颇吓人的社会，我意思是﹕当人人带着摄录手机上路，像西部牛仔带枪旁身──这时代摄录机就是武器，因不义最怕曝光──无时无刻记录着公义或不义，才有安全感。

在一个媒体没自由的国度，只要一天没真正可靠的新闻来源，我们就更需要更多不可靠的新闻来源，而网络小道真理就仍有它的存在理由。