以色列政治理论家、前苏联持不同政见者纳坦·夏兰斯基提出了著名的“广场理论”：如果一个人能够在市镇广场公开发表自己对某些政治问题或社会问题的见解而不必担心遭到逮捕、拘禁和肉体伤害，那么，他就是生活在自由社会而不是恐怖社会；反之，如果他由于向公众表达了政治见解和社会见解而遭到逮捕、拘禁、肉体伤害和另外任何形式的压制和迫害，那么他所处的社会就是恐怖社会而不是自由社会。

我觉得夏兰斯基的定义很好。

假设有一个活腻了的人冲到紫禁城南门外广场大放厥词说皇帝老儿腐朽糜烂，对老百姓敲骨吸髓，理应碎尸万段，这个人会遭遇什么对待呢？几乎不用想象，碎尸万段的绝不是什么皇帝老儿，只能是他自己。所以，我们的历史教科书才正确地把那个社会称之为“封建专制社会”，连篇累牍述说它的罪恶，藉此教育我们要仇恨它，珍惜和热爱我们正在过的新生活。多少年来，我们正是这么仇恨旧社会热爱新社会的，所以，面对与我们没有什么关系或者说关系不大的夏兰斯基，似乎也就没有什么理解上的困难，我们看到了“广场理论”在中国绵延两千多年时光中被不断演绎的历史活剧。

既然说的是历史，我们可以不可以像夏兰斯基那样，把它也反过来看一下呢？我觉得没有什么不可以。

好，那我们就再假设那个活腻了的家伙在紫禁城南门外广场把那些话又说了一遍，而东厂的同志从其身边经过，并没有做出激烈反应，只耸耸肩说：“丫是一疯子。”没有上前逮捕他，没有在月黑风高之夜秘密拘禁他，也没有把他关进派出所对其进行肉体伤害或者干脆让狗日的“被上吊”，更没有颁发文件命令全国不允许出版他的作品……那么，我们就可以认为，那个活腻了的本该被千刀万剐的家伙超越了历史时空，神奇地从黑暗的封建专制社会逾越到了夏兰斯基所定义的自由社会——至于这个“自由国家”在时间和空间上的位置，就不去细究了吧！

问题来了：对在广场上发表言论的人执行或者不执行逮捕、拘禁、肉体伤害的那种力量，究竟是什么东西呢？答案其实很简单：我们的说法是社稷、朝廷，西方人的说法是国家、政府，其实它们是一个东西，都是指能够对民众施加罪恶或者福祉的特定社会力量。

英国政治哲学家霍布斯形象地把这种力量称之为“利维坦”，一种巨兽。

巨兽会有善恶，那么，它何时为善？何时为恶？

依据洛克的观点，只有在被统治者自觉自愿表达同意的基础上建立起来的政府才具有合法性，政府对权力的使用也只有在人民同意的情况下才是正当的；杰弗逊特别强调，只有人民同意才能够给国家赋予道德和法理上的有效性，政府只能由人民设立，政府的权力必须来源于人民的同意，政府唯一的道德目的是保护人民权利，即保护他们不被暴力侵害，保护他们生命、自由、财产和追求幸福的权利。还可以这样表述：人民用契约的形式把自己某些权利让渡给政府，形成政府的公权力，政府使用公权力的唯一目的是保护而不是触犯公民利益……夏兰斯基所谓的“自由社会”，大概就是这样一种情形。

但是现在出现了另外一种情形，就像我们从历史中看到的，政府不是在被统治者自觉自愿表达同意的基础上建立起来的，而是世袭或者通过野蛮手段强行夺取的，政府公权力衍化成为了某个特殊利益集团的私权力，特殊利益集团与人民的愿望和要求产生严重的对立与冲突，他们利用私权力无止境地掠夺民众通过努力而获得的财产，使用种种残忍卑劣手段从精神上奴役民众，限制民众的思想自由，强迫民众做违背自身理性判断的行动……我们请美国政治哲学家艾因·兰德来做结论：“在严格意义上，这样的国家（或政府）不是一个国家（或政府），而是通过‘帮规’组织起来的暴民集团。”

国家变异了，变异成了变异的国家。

无论秦始皇的秦帝国还是李自成的大顺政权，我们都有理由认为是被“暴民集团”统治的国家，是地地道道的黑帮社会，是变异了的国家。在这样的国家里，政府不再是人民权利的保护者，而是成为了最危险的侵犯者；政府不再是自由的维护者，而是成为了利用奴役体制随心所欲限制人民自由的独裁者；政府不再是保护人民不被暴力侵犯的保护人，而是成为了依仗国家机器随意对人民使用暴力的摧残者；政府不再是调节人民相互之间关系的服务者，而是成了对人民个体安全最为危险的控制者；政府不再是遵从于作为社会契约的国家法律的执行者，而是成为了遵从官僚机构做出任意决定的法律秩序的破坏者……这就是说，政府可以做它想要做的任何事，而公民只有得到政府同意才可以去做任何事。

艾因·兰德说：“这是人类历史由野蛮力量控制的最黑暗的时代。”

国家变异了怎么办？变异国家出现了怎么办？人类进入到黑暗时代怎么办？政府不再把人民福祉作为责任和义务而是利用国家权力不择手段追求自己的目标怎么办？以杰弗逊为首的美国建国者们在《独立宣言》中斩钉截铁宣称：“无论什么时候，无论什么形式的政府，一旦违背这个目标，人民就有权利改变它或者推翻它，重新建立自己的政府。”

这不仅仅是美利坚合众国那些值得敬佩的政治家们的建国理念，还是人类对未来社会寄寓的理想，更是对于过去历史的归纳和总结……不信？那就回顾一下中国历史，看哪个专制王朝不是在类似情况下轰然倒塌的？！

2009-11-3