一个悲哀的事实是，为什么我们的记者节不像60多年前中国共产党提倡“民主自由”以及“新闻自由”那样高喊“我们要新闻自由”？
我看了今年的11月8日所谓记者节的官方媒体报道和相关文章，居然找不到一句“新闻自由”，更找不到一句“第四种权力”，更更找不到加速为“新闻法”立法的追问，为什么？
难道我们的国家新闻自由了吗？难道已经拥有和立法、行政、司法并列的“第四种权力”了吗？难道我们国家制定了保障新闻自由和记者舆论监督的“新闻法”了吗？
今天我接到一位维权的一名知识分子的短信，向我祝贺记者节，我说不能保障说真话记者的记者节是伪记者节，难道还有假吗？事实还不够多吗？
有人说记者说无冕之王，可在中国，却是“王的喉舌”，这一“喉舌”本身就是“王”的工具。11月8日的《南方都市报》社论承认这一无奈，称媒体“是执政党的喉舌”，“喉舌”便是中共的喉舌，但中共却自称媒体又是“人民的喉舌”，前总理朱镕基美其名曰“群众喉舌”（也是朱氏谎言之一），看看六十年来，有几个良心媒体活了下来——《世界经济导报》、《21世纪环球报道》？自从市场经济后，我们的新闻媒体一直在蜕变，只是“替党说话太多”，“替群众说话太少”，除了愚民、忽悠民众早早成为亿元、数亿、数十亿产值的媒体大户外，在捍卫新闻自由的路上谈不上什么成长，反而是在各种矛盾的碰撞挤压中不断扭曲，失声、卖身求荣。偶有几张媒体的若干记者偶尔替社会发几声，所谓履行舆论监督职责也往往被挤压，最后只剩下一声叹息。
幸好现在有网络，自然比纸媒体上的相对的新闻自由多了一点，网络论坛、博客、推特、聊天室披露的可能瞬间就被删除的事实真相多多触目惊心，处处可见网民同情民生多艰，指责那些说官话、视人民为“屁民”的书记、县长、局长们草菅人命，抨击那些说记者“替党说话，还是替老百姓说话”的昏官们尸位素餐，大快人心。虽然网络也受行政指令和中宣部真理部的监控，但网友自发履行舆论监督的职责，为民意代言，监督政府，甚至批评，问责，众人拾柴火焰高，最后网民总能占上风。
下一步，不能与民主及时互动的纸媒体肯定呈现衰势，而人人皆是记者的网络媒体自然呈现强势，先是公民发言，再是监督政府，再是争取新闻自由，再是突破限制早日得到新闻独立，总是小卒子一天也不放弃前进。网络上的公民记者们，观察这个社会，监督这个政府，记录这个时代的真相、参与这个社会所有公民运动的事件，推动公民社会建设，监督政府成为公开透明的政府，促进法治社会的建立，一旦媒体自由了，所谓伪记者节就去伪存真，就是真正的记者节了，我们这个时代就有了真正的新闻自由了。
