多家香港媒体在星期二以大篇幅报导四川维权作家谭作人案的判决，并且报导香港记者在法庭外遭成都公安武力驱赶的事件。国际记者联会对成都公安阻碍记者采访的手法感到不满。
*曾荫权：已向有关当局反映*
香港各大媒体在星期三都有重点报导香港记者在成都法庭外采访四川维权作家谭作人案宣判前，被当地公安武力驱赶的事件。事件发生后，香港特首曾荫权称，香港政府驻成都的办事处在星期二收到记者求助，并已向中国有关当局反映对事件的关注。
*胡丽云：香港记者已符合当局要求*
国际记者联会的中国及香港项目统筹员胡丽云对美国之音说，成都公安在法院外推撞记者、强迫记者删除手机录像、以欺骗的手法带记者到法院的房间内软禁，更在法院门外阻碍记者采访谭作人的代表律师浦志强。她对公安使用这些暴力手段阻挠记者的采访工作感到震惊与不满。胡丽云说：“被访者其实愿意接受记者采访。中国政府一向坚持说，只要被访者同意，在香港记者获得采访证的情况下，他们就可以进行采访。香港记者其实已经完全符合这两项要求，但是为什么还要说我们不可以采访呢？”
据香港明报星期三引述北京理工大学教授胡星斗的评论说，发生针对香港记者的动粗事件并不是执法公安个人素质问题，他认为这是中国近年出现法制倒退、言论空间受压的趋势。国际记者联会的中国及香港项目统筹员胡丽云说，部分中国公安人员对记者态度恶劣时有所闻，尤其是对待属于同文同种的香港记者。她认为，这次事件是反映出谭作人案的敏感性质。胡丽云说：“公安的态度越来越粗暴地对待香港记者，背后可能反映出他们知道这起案件是非常敏感。所以他们需要用各种的方法，掩藏他们‘心里有鬼’的现像。”
*明报：官方态度反证豆腐渣工程*
香港明报在星期三的社论认为，谭作人并非发表六四文章而被捕，而是因为他深入调查豆腐渣工程，掌握证据并接近真相。如果事件真的如起诉书所称的涉及六四文章，他应该在2007年出事，不会拖到两年后才被当局拘捕起诉。社论认为，“当局以六四文章给谭作人治罪，目的是转移视线。若这个分析符合事实，则豆腐渣校舍夺去大批学生性命，或许可以从官方的态度得到反证”。至于四川公安阻挠记者采访的做法，使到公安的丑态透过电视镜头传遍世界，大大挫损了中国的形象。
*萍果日报：国家政权等同豆腐渣工程？*
香港萍果日报的社论作者李怡在星期三的社论当中以“谭案显示：国家政权等同豆腐渣工程”为标题，指中国当局对谭作人的判决是经过六个月的高层考量而作出的“政治而非法律的决定”。谭作人反对并揭发豆腐渣工程，结果被判“颠覆国家政权罪”，因此社论质疑当局目前的统治心态是否像豆腐渣工程。
*信报：贪官岂会收敛？*
香港信报的社论标题是“封杀民间声音，贪官岂会收敛”。社论认为，中国政府并没有视民间的监督力量为伙伴，相反对勇于追究与为苦主请命的维权人士待之拘留、审讯和判刑，犯事的官员可以免于刑责。社论提出，“试问民间监督力量怎能茁壮发展，贪官污吏又怎会自动收敛”。
