一周新闻聚焦：春节前各界强烈抗议当局对刘晓波、谭作人的判决

 

刘晓波（左）和谭作人

中国的冬天寒冷异常，罕见的暴风雪肆虐南北大地。中国同时也经历着政治的寒冬，在中国传统佳节春节到来之际，中共当局不顾国际社会和舆论的谴责，周二，重判维权人士谭作人五年有期徒刑；周四，北京法院驳回刘晓波上诉，维持一审判决11年有期徒刑。

中共当局的政治判决，再次引起国际社会和媒体的强烈谴责。美国和欧盟对此十分关注，人权团体和国际笔会组织纷纷发表声明，呼吁中国当局释放刘晓波和谭作人。

●刘晓波上诉被驳回，国际社会和媒体强烈谴责

▲独立中文笔会网站2月11日报道：世界各地笔会等22团体就刘晓波、谭作人被重判发表联合声明

（独立中文笔会2010年2月11日讯）独立中文笔会等世界各地笔会、香港记者协会、北京之春杂志社、香港市民支持爱国民主运动联合会等各界团体及国际笔会负责人等今天发表联合声明，强烈抗议和谴责中国当局无视世界潮流和正义舆论的一意孤行，先后重判独立中文笔会荣誉会长刘晓波博士和荣誉会员谭作人十一年和五年徒刑，指出这“标志着中国当代文字狱已进入‘改革开放的春天’三十年来最黑暗寒冷的严冬”，呼吁国内外各界继续敦促中国有关当局认清潮流，立即无条件释放刘晓波、谭作人等所有因言获罪的良心犯。

联署这个声明的还有国际笔会副会长利多姆-阿克曼女士，秘书长舒尔金先生、狱中作家委员会前主席克拉克女士和现主席弗雷泽女士、前东德出生的以色列作家哈伊姆•诺尔先生等著名作家。

声明全文如下：

今天，中国农历新年前三天，北京市高级人民法院维持一审对参与起草和签署《零八宪章》的著名作家刘晓波博士的定罪和判刑，我们在此强烈抗议和谴责这种无视世界潮流和正义舆论的一意孤行。

去年12月25日圣诞节，北京市第一中级人民法院以“煽动颠覆国家政权罪”，针对刘晓波参与起草《零八宪章》和前几年发表的六篇文章中的只言片语，判处他11年重刑，开创了1997年《刑法》列入此罪以来的最高判刑记录，标志着中国当代文字狱已进入“改革开放的春天”三十年来最黑暗寒冷的严冬。两天前，四川省成都市中级人民法院以相同罪名判处维权人士谭作人五年徒刑，针对的只是一篇“六四广场日记”长文，单篇刑期甚至超过刘晓波案，也开创了一项最高纪录，标志着严冬仍在持续，中国言论自由的状况仍在恶化。

然而，我们坚信，世界潮流不可阻挡，正义舆论不容忽视。既然冬天已经到了，春天还会远吗？黑暗尽头必有光明。

捷克前总统哈维尔先生、斯洛伐克前总理祖林达先生、美国笔会会长阿皮亚教授、诺贝尔奖得主图图主教、达赖喇嘛、缪勒女士等世界各国越来越多政界领袖、国会议员、学者教授、作家、人权活动家等著名人士公布提名和支持刘晓波争取诺贝尔和平奖，具有提名资格者已经超过一百多人，其他回应者更数以万计，正标志着这最黑暗寒冷的严冬里不可阻挡的暖流和光明。

为此，我们呼吁国内外各界继续敦促中国有关当局认清潮流，遵守中国早已签署的联合国《政治权利和公民权利国际公约》，立即无条件释放刘晓波、谭作人等所有因言获罪的良心犯。

签署团体：
独立中文笔会
香港记者协会
北京之春杂志社
齐氏文化基金会
普林斯顿中国学社
中国政治及宗教受难者后援会
香港中国笔会
劳改基金会
中国维权律师关注组
南非笔会的里雅斯特笔会
塞拉利昂笔会
香港市民支持爱国民主运动联合会
香港天主教正义和平委员会
香港教育专业人员协会
克罗地亚笔会
加泰兰笔会
中国受难公民基金会
瑞典笔会
挪威笔会
瑞士法语笔会
德国笔会

联署个人：
乔安尼•利多姆-阿克曼（Joanne Leedom-Ackerman）——国际笔会副会长
尤金•舒尔金（Eugene Schoulgin）——国际笔会秘书长、狱中作家委员会前主席
卡琳•克拉克博士（Dr. Karin Clark）—— 国际笔会狱中作家委员会前主席、德国作家
玛莉安•博茨福特•弗雷泽（Marian Botsford Fraser）——国际笔会狱中作家委员会主席、加拿大笔会前会长
哈伊姆•诺尔（Chaim Noll）——前东德出生的以色列作家

▲英国广播公司（BBC）2月11日报道：刘晓波妻子：丈夫让我别担心

刘晓波的上诉被驳回。

北京高级人民法院对被控煽动颠覆国家罪的中国著名异见人士刘晓波二审维持原判。其妻刘霞在判决后获准探望丈夫。

刘霞告诉BBC中文网说，星期四（2月11日）早上宣判后，她被带到看守所与刘晓波短暂会面。她说，刘晓波告诉她不要担心。

54岁的刘晓波在2008年12月《零八宪章》准备发表前被当局带走，去年12月25日被判处11年有期徒刑。

北京高院星期四的这次判决就是刘晓波案件的终审裁决。

刘晓波的律师丁锡奎说，刘晓波在法官宣布裁决后在法庭上高呼自己无罪。、

狱中过年

刘晓波的另一位代表律师尚宝军告诉BBC中文网说，法官在法庭上只是宣读了判决，没有让任何人发言。

刘霞在探望刘晓波后表示，刘晓波在看守所内精神跟健康都没有问题。

她还说，刘晓波说自己“在看守所内过年会很好”，让刘霞不用担心。

对于星期四的裁决，刘霞说：“本来就是一个无理的判决、一个政治判决……你还能指望他出来一个正确的结果吗？”

刘晓波身在广州的弟弟刘晓暄也表示对裁决感到失望和沉痛。不过他说对于上诉的结果，他们其实早就有了心理准备。

国际反应

包括美国等17个国家和欧盟的驻华外交人员星期四早上到法院要求旁听，但被拒绝。他们要求当局释放刘晓波。

刘霞对于国际社会的这些行动表示了肯定，并说这些行动让她“感到非常感动”，对她跟刘晓波来说都非常重要。

美国驻华大使洪博培发表声明称，刘晓波发表《零八宪章》目的只是推动中国宪政改革，不应因此获罪。

国际特赦组织也发表声明批评法院维持原判是“错过了纠正错误的机会”，要求中国当局马上释放刘晓波。

国际特赦组织亚太部负责人阮柔安指出，对刘晓波的判决让中国人民以及国际社会再次认识到中国缺乏言论自由和司法独立。

中国官方新华社与中新社均报道了刘晓波案的二审宣判。报道称法院“经过阅卷，提讯被告人刘晓波，听取其辩护人的意见，对刘晓波上诉案按照二审程序进行了审理”。

 

[NextPage]

 

▲中央社2月11日报道：刘晓波上诉维持原判 美国表示失望

针对刘晓波上诉维持原判，美国驻中国大使洪博培今天表示失望。

洪博培在一项声明中指出，“我们对于中国政府决定支持指控刘晓波颠覆国家政权罪判刑11年而失望，我们相信他不应被判刑，并且应该被立即释放。”

洪博培表示，美方不论在北京或华府，都升高了对刘晓波一再被拘禁的关切，刘晓波和平地为中国建立开放的政治而努力，迫害和平表达政治观点的个人与普世人权规范不符。

洪博培指出，美方持续吁请中国政府立即释放刘晓波，尊重全体中国公民和平表达政治观点的权利，并实践国际公认的诸种自由。

▲2月11日《零八宪章》论坛强烈抗议对刘晓波的枉法判决

2010年2月11日上午，北京市高级法院对刘晓波“煽动颠覆国家政权罪”案作出“驳回上诉，维持原判”的二审宣判。《零八宪章》论坛对中国当局这种坚持罪错、拒斥文明、敌视人权、践踏宪法的行径提出强烈抗议并发表严正声明！

刘晓波先生因参与起草和发起《零八宪章》而于2008年12月8日晚上11时，被北京市公安局国保总队的警员从住所带走。同时国保警察还对刘晓波先生的家实施了长达十多个小时的搜抄，将电脑、手机、书籍、打印的《零八宪章》征求意见稿和大批私人物品抄走，而且警方没有出示合法手续。直到2009年3月20日，刘晓波的妻子刘霞女士才接到警方口头通知，说对刘晓波实施的是“监视居住”。6月23日，北京市检察机关以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”批准逮捕刘晓波先生，后来以刘晓波先生多年来撰写的六篇文章与参与发起《零八宪章》而于12月2日提起公诉。北京市第一中级法院于12月23日开庭审理了刘晓波先生“涉嫌煽动颠覆国家政权”案。12月25日上午，北京市第一中级法院以“煽动颠覆国家政权”的罪名判处刘晓波有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刘晓波博士提出上诉，结果北京高院作出维持原判裁决。

刘晓波先生1955年12月28日出生于吉林省长春市。北京师范大学文学博士。曾担任独立中文笔会理事、会长。1989年因参加民主运动，于当年6月6日至1991年1月被关押于秦城监狱。1989年9月被开除公职。1995年5月18日至1996年1月，因从事自由写作及民运、呼吁为“六四”平反、保障人权而被囚禁，完全失去自由。后因执笔《反腐败建议书————致八届人大三次全会》和《汲取血的教训 推进民主与法治进程——“六四”六周年呼吁书》，而于1996年10月8日至1999年10月7日被劳动教养3年。长期来他坚持独立的民间批判立场，发表了大量针砭时弊的文章，让当局很是忌恨，也因此经常受到当局的骚扰和软禁。

《零八宪章》完全是一份和平、理性、善意而富有建设与前瞻性的对中国问题的思考与表达，参加联署的公民完全是依法践行自己言论与思想自由的权利，表现公民对中国社会的深切责任。刘晓波先生仅仅因为践行中国《宪法》赋予的权利，背负一个知识分子的良心，本着“我没有敌人”的博大情怀，参与起草和发起《零八宪章》，竟遭到政府的违宪重判。在国际国内普遍质疑与抗议声中，北京高院二审仍支持原判，这严重违反了《世界人权宣言》第十九条“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由”的规定；违反中国《宪法》“保护人权”与第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”；也严重违反中国政府自己颁布的《国家人权行动计划》中明确表示尊重公民的“知情权、参与权、监督权与表达权”、“采取有力措施，畅通各种渠道，保障公民的表达权利”的承诺；同时也与中国当局一再宣示的“以人为本”、“依法治国”、“构建和谐社会”的精神相背离。

《零八宪章》论坛强烈要求中国当局维护宪法尊严，树立法治精神，立即释放刘晓波，并追究侵犯人权、制造冤案的相关责任人！同时，我们正告中国当局应该清楚地认识到尊重人权和保卫人权的历史潮流已是浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡。面对中国必然走向人权法治、宪政民主的大趋势，那些顽固坚持独裁专制的错误立场是绝对没有出路的！

最后，《零八宪章》论坛号召所有宪章签署人尽一切努力，动员一切可以动员的资源，团结一致共同争取刘晓波先生获得2010年诺贝尔和平奖，以铭记这个时代这片土地这个民族的苦难与向现代民主转型的艰辛！

▲维权网2月11日报道：刘晓波案二审庭审过程

今天北京市高级人民法院对刘晓波案“煽动颠覆国家政权罪”二审的宣判，牵动着众人的心。法庭外边，警察早早拦截了警戒线，使得支持声援刘晓波的人无法靠近现场，更不要说到法庭上旁听。警察还为欲采访的媒体记者们划定了采访区域，似乎一切已在他们的掌控之中。

开庭了。据刘晓波的代理律师尚宝军讲，全过程不过10分钟左右，法庭上只有法官一个人在照本宣科地念裁定书。

在可容纳40人的旁听席位上，只有刘晓波的两位亲人刘霞和她弟弟的身影，其余的人面无表情，面孔陌生，很显然是刻意安排的特殊人。宣判完毕，整个法庭上顿时无声。这时候，刘晓波从容地说了三个字：“我无罪”！

两位律师从开庭到闭庭，出入都是由司法局律管处的车专门接送，这样就可有效地阻止他们与媒体及现场支持者们的直接接触。

庭审结束了，支持者们的声援、诺奖的提名、国际社会的呼吁……围绕着刘晓波案件的一切事情似乎并不曾结束。

▲维权网2月11日报道：刘晓波案二审开庭，北京多人被限制自由

今天刘晓波“煽动颠覆国家政权罪”一案二审在北京市高级人民法院开庭宣判，从昨天（10日）开始，北京有多人被限制人身自由。

昨天傍晚，管片民警找到北京异议人士李海，欲将他带离家中，由于李海的父亲病重需要他照管，在李海的力争下，警察才作罢，但在他家的楼下设立了岗哨；另两位异议人士胡石根和高洪明，也被警察谈话在11日不准许出门；贾建英上班则由警车一路“护送”；今天7点刚过，王荔蕻即被电话吵醒，警察甚至登门送来了早点；还有王德邦、刘荻、齐志勇也被限制在家无法出门。

与此同时，维权律师滕彪不得不与国保呆在一起，他说“国保与我面对面，本人目前情绪稳定。一起等待刘晓波（二审的）结果”；而在刘晓波案一审时欲投案自首的艺术家杨立才，早上7点多被3位798片警及一位朝阳分局张警，开车带到北京高法外边兜了一圈后回家，宣判完毕，仍守在他家门口等候上级通知；德先生研究所的张辉一上午都被迫在和警察“聊天”。

刘晓波案二审在北京市高级人民法院公开开庭，但整个过程不到10分钟，律师没有机会说一句话，只有法官宣读裁决书，然后是刘晓波说“我无罪”。

 

[NextPage]

 

▲美国之音（VOA）2月12日报道：香港抗议北京驳回刘晓波上诉

 
游行要求立即释放刘晓波

北京高级法院在星期四驳回《零八宪章》起草人刘晓波的上诉，维持对他的原判。香港支联会抗议中国当局对刘晓波进行政治审判。

*开庭后10分钟驳回上诉*

去年圣诞节，起草及签署《零八宪章》的刘晓波被中国当局以“煽动颠覆国家政权罪”判囚11年，剥夺政治权利2年。他随后向北京高级人民法院提出上诉。法院星期四早上开庭后10分钟宣布，驳回刘晓波的上诉，并且维持原判。

在香港，大约二十多名来自支联会、独立中文笔会、中国维权律师关注组等团体的代表 ，星期四中午游行到中国政府驻香港联络办公室大楼外抗议，不满北京法院对刘晓波的判决，并且抗议成都法院在日前重判维权人士谭作人。

*要求释放所有良心犯*

抗议者在游行期间沿途高呼“释放刘晓波”与“重判可耻”等口号。他们戴上印有刘晓波肖像的面具，在中联办大楼门外宣读要求释放刘晓波与谭作人的联合声明，并且试图递交请愿信。中国维权律师关注组的执行秘书潘嘉伟代表多个团题宣读了声明。

潘嘉伟说：“我们呼吁国内外界继续敦促中国有关当局认清潮流，遵守中国早已签署的联合国《政治权利和公民权利国际公约》，立即释放刘晓波、谭作人等所有因言获罪的良心犯。”

*抗议者不满中联办拒绝收信*

抗议者要求中联办派代表接收请愿信，不过与以往多次抗议示威一样，中联办除了没有任何人回应收信之外，更要求香港警方在铁门外架起临时铁栏，不允许抗议者把请愿信张贴在中联办大楼外的铁门与围墙上。抗议者透过扩音器向中联办大楼喊话说：“为什么不可以出来接信呢？你们究竟怕什么呢？你们要怕一封信？我们要绑黄色丝带，你们就说这样会造成混乱，我们现在递交抗议信，你们究竟又怕什么呢？”

抗议者最后在离开前把请愿信张贴在警察架起的临时铁栏上。抗议代表潘嘉伟对于中国当局维持刘晓波的判刑感到非常遗憾。他说：“为什么中国政府无视这样多人的关注。不单是国内，在国外也有很多人关注刘晓波的事情。所以我们觉得中国政府采用这个方法打压国内的言论自由，我们觉得这是与世界潮流是倒行逆施的。”

*组织者忧虑表达自由空间收窄*

潘嘉伟认为，中联办向香港警方施压，要求严厉限制在中联办外举行示威抗议活动与拒绝接收任何与中国立场不同的请愿信。他对于香港的表达自由被打压感到忧虑。

香港目前实行一国两制。1997年主权移交中国后，香港人依然享有广泛的集会和示威自由。亲政府的立法会议员普遍表示，正因为香港实行一国两制，香港政府和立法会都不应该干预中国内地的司法制度，不应干预内地司法当局对刘晓波等异见人士的判决。

▲美国之音（VOA）2月12日报道：刘晓波上诉被驳回国际同声谴责

北京高级人民法院星期四驳回中国著名异议人士刘晓波的上诉案。刘晓波因“煽动颠覆国家政权”罪被判11年刑期。对于这个裁决，美国、欧盟及国际人权组织同声谴责，并再次呼吁中国政府立即将他释放。刘晓波的妻子刘霞说，这个结果早在意料之中，目前她的心情十分平静。

刘晓波的妻子刘霞在刘晓波的上诉被驳回后对美国之音说，这个结果早在她的意料之中。

刘霞：“啊，在我的预料中。昨天记者采访我我都还说，就那4个字：“维持原判”。我现在还挺平静的。如果你都作了最坏的打算以后，事情发生的时候你就会比较坦然。”

*夫妻看守所会面共度春节*

在宣判后，刘霞在看守所会见了刘晓波。这是刘晓波被关押以来，夫妻间第4次见面。刘霞说，对他们而言，这次春节前的短短20分钟会面，也算是夫妻一起共度春节吧!

刘霞：“我就担心他们马上给他换地方嘛。然后他说不会，他说春节就会在看守所里过了，然后让我放心，因为看守所的条件还可以，里面的人也还不错。他就说，要是给他关到外地，让我不用每个月去看他。我说你放心，无论把你关到哪儿，每个月探监那天我都会出现的。”

刘霞说，二审宣判后她与德国大使以及美国和欧盟驻华外交官会面，他们都表达对刘晓波的关心。

刘霞：“我今天见了美国、欧盟的一些官员，德国大使。我见了很多外交官。他们相信个人的权利是在国际上最起码的人权准则。他们会始终关注刘晓波的案子。”

*国际谴责共吁中国释放*

美国、德国和欧盟的驻华外交人员，至少有17人要求到场旁听刘晓波的上诉审判，但是他们的要求遭到法庭拒绝。而在二审宣判后，他们也立即发表声明，批评中国政府对刘晓波的做法。

美国驻华大使洪博培说，美国对宣判结果感到失望，并认为迫害和平表达政治意见的人不符合国际人权标准，希望中国政府立即释放刘晓波。欧盟也发表声明表达同样的看法。大赦国际则说，这个判决让国际社会再次看到中国缺乏言论自由和司法独立。

*律师：行使言论自由何罪之有？*

刘晓波的律师尚宝军在接受美国之音采访时说，二审的终审定案后律师团已耗尽所有法律上能够为刘晓波辩护的渠道。他们不认可宣判的结果，坚持认为刘晓波只是行使宪法赋予的言论自由，没有犯罪的问题。

尚宝军：“首先我们不认可这个判决。我们还是坚持我们1、2审的辩护意见，认为他是无罪的。刘晓波先生只是行使了宪法赋予的言论自由，他的行为没有任何犯罪的问题。1、2审判决都没有对我们的辩护理由丝毫的采纳，我们感到非常的失望。”

*刘晓波：我无罪!*

尚宝军说，在10多分钟的庭审过程中，只有刘晓波在法官宣判后高喊“我无罪!”3个字，其他没有任何人发言。

刘晓波是要求中国政治改革的《零八宪章》起草人之一。他在2008年12月《零八宪章》发表前夕被拘捕。后来因“煽动颠覆国家政权”罪，在去年圣诞节被判处11年徒刑。

*中国：内政司法不容干涉*

中国外交部发言人马朝旭，星期四在例行记者会上对刘晓波二审维持原判表示，这是一起司法案件，他不便多做评论。他说，中国的内政和司法不容干涉。

马朝旭说：“关于刘晓波案，你可能已经知道，今天上午北京高级人民法院已经作出了公开宣判。这是一起司法案件，在这里我没有更多的评论，我也不便去作评论。但我认为，中国的内政是不容干涉的，中国的司法独立，也是不容干涉的。”

*官媒：依法宣判*

中国官方新华社星期四援引二审法庭维持原判的声明说，终审结果是在法官经过阅卷、提讯刘晓波本人、听取他的辩护律师意见，以及二审的相关程序之后而宣判。

新华社说，宣判时刘晓波的家属和一些公众人士都在场旁听。不过刘晓波的律师尚宝军说，关心刘晓波的友人他大部分都见过，而当时在场旁听的2、30人中，除了另一名律师丁锡奎、刘晓波的妻子刘霞，以及刘霞的弟弟之外，其他在场的人他都没见过也不认识。

 

[NextPage]

 

▲德国之声2月12日报道：刘霞：“我当时挺骄傲”

本周四，北京市高级人民法院对刘晓波“煽动颠覆国家政权罪”二审做出判决。法院驳回刘晓波上诉，维持北京市中级法院做出的11年监狱服刑判决。北京市高院的裁决是刘晓波案的终审裁决。人权组织和多个西方国家发表声明，要求立即释放刘晓波。刘晓波的辩护律师尚宝军表示，他对二审的判决结果非常失望。宣判之后刘晓波和妻子刘霞获准在看守所进行短暂会面。

本周四，北京市高级人民法院驳回刘晓波的上诉，维持北京市第一中级人民法院去年12月25日对刘晓波\”煽动颠覆国家政权\”一案做出的11年有期徒刑的判决。

刘晓波的代理律师尚宝军说，整个宣判过程持续了大约十几分钟，没有让任何人发言。法官在宣读完判决书之后，刘晓波在法庭上高喊\”我无罪\”。刘晓波的妻子刘霞在描述法庭上发生的这一幕时说：

“他就大声说了一句‘我无罪’，然后就被警察拧着胳膊弄出去了。我当时挺骄傲。”

尚宝军律师表示，律师提出的所有辩护意见在二审中都没有被采纳，对此他感到非常遗憾。他说，二审之后就没有其它有效的司法途径了，终审判决已经生效。尚宝军说：

“他有权利去申诉，但是申诉并不影响现有判决的执行。会不会被受理都是个问题，更不要说改变现有的判决。”

二审结束之后，刘晓波和妻子刘霞获准在北京市的看守所进行短暂会面。刘霞说，两个人简单地交谈了20多分钟：

“就谈谈春节他在哪过，会去哪个监狱这些。我就说无所谓了，送到哪儿，探监的那天你都会看到我的。他那边就为我着想说，我要是给送到外地，你就不用每个月都来了。然后就说说家里的事，亲戚朋友的事。”

刘霞说，在生活中，她是个极度的悲观主义者，从来就没有对这个社会有过任何期望值，所以对发生的任何坏事情都能接受。刘霞说：

“11年对任何人来说，长度都是一样的。只不过我的生活更戏剧化，更残酷。11年，慢慢走吧。我认为这个案子不是最后的结局。”

另据通讯社报道，包括美国等17个国家及欧盟驻华外交官周四早晨来到法院所在地，要求参加旁听，但遭拒绝。

美国驻华大使洪博培（Jon Huntsman）对北京高法作出维持原判的裁定表示“非常遗憾”。他在一份声明中指出，“因以和平方式表达政治见解而对个人进行法律追究，违反国际公认的人权标准”。声明要求中国政府立即释放刘晓波，尊重所有公民和平表达政治观点及行使国际公认的自由的权利。

欧盟驻华代表西蒙•夏普（Simon Sharpe）强调说，中国当局应该立即释放刘晓波。他同时指出，“北京应当停止对零八宪章的其他签署人的刁难或拘押”。

人权组织“大赦国际”称，北京高法“ 错过了一个纠正错误的机会”。该组织指出，对刘晓波的判决是对要求中国尊重人权的国际社会的直接打击。

英国外交部一名发言人表示，英国政府对北京高法维持对刘晓波的原判“极其不满”。

德国联邦政府人权专员努克（Nooke）称，对刘晓波的判决是一项政治判决。他表示，“很遗憾，随着做出这一判决，中国领导人又一次表明，它无意尊重基本人权”。

包括捷克前总统哈维尔、2009年诺贝尔文学奖得主赫塔•米勒等在内的众多人士近期以来分别提出建议，应将本年度诺贝尔和平奖授予刘晓波。

▲自由亚洲电台（RFA）2月12日报道：刘晓波案上诉被驳回 英国舆论关注

受国际高度关注的中国异议人士刘晓波案件的上诉，星期四被中国法院迅速驳回。英国舆论指出，中国漠视外界批评，判决也被普遍认为，是对在中国敢于挑战一党专制人士的警告。

中国法院星期四迅速驳回中国著名异议人士刘晓波的上诉，包括美国和欧盟各国的外交官员，都在中国法院外发表声明，要求中国当局释放刘晓波。由于刘晓波已经得到欧洲许多知名的人权政治家，包括捷克前总统哈维尔的支持，提名诺贝尔和平奖，中国坚决判处为争取人权言论自由的刘晓波入狱11年的态度，也受到舆论的关注。英国《每日电讯》报星期四就报道指出，中国漠视国际的批评，刘晓波的判决也被普遍认为是，对过去一年挑战一党专制制度活动的恐吓和警告。英国《泰晤士报》星期四也介绍刘晓波和《零八宪章》，并指出，国际强烈抗议和谴责对刘晓波判处的重刑。英国《卫报》也在网站立即播放星期四中国法院外，美国驻华大使和欧盟官员的立即释放刘哓波的发言，并表示，刘晓波在离开法院时高声的表示，他是无罪的。

旅英中国流亡作家马建日前也指出，中国社会已经太麻木，很多人对文人、对社会言论自由的受限制没有感触，特别是中国目前在经济和个人领域慢慢开放的程度，让不少人对官方在政治领域的谎言统治和对言论的压制不在乎。他说，社会也有很多人认为中国已成为世界大国，更看不起其他国家的言论说法。马建表示，目前中国网上控制的文字至少也有2千左右，他说这是对写作权利的一种控制，是一种文字狱，刘晓波的事情也是作家的问题。

▲美国之音（VOA）2月12日报道：美国欧盟谴责中国判处刘晓波11年徒刑

美国和欧盟谴责中国一家法院裁定维持对异议人士刘晓波的判刑。刘晓波因颠覆国家政权罪的指控被判处11年监禁。

在星期四的一次短暂听证中，北京的一家法院驳回了刘晓波的上诉。刘晓波的妻子刘霞说，54岁的刘晓波在被带走前高喊“我是无辜的”。

美国驻中国大使洪博培说，美国对这项裁决感到“失望”。他在一份声明中呼吁北京立即释放刘晓波，尊重全体公民和平表达政治观点的权利。欧盟驻京代表处的官员西蒙•夏普在庭外向新闻界散发的声明中也呼吁无条件地释放刘晓波。

刘晓波和他人共同起草了呼吁中国政治自由的“零八宪章”。中国当局2008年12月在“零八宪章”公布之前将刘晓波逮捕。北京说，刘晓波的案子是中国的内政。

▲法国国际广播电台（RFI）2月12日报道：北京：中国没有异议人士

在维持对著名异议人士刘晓波因“煽动颠覆国家政权罪”而被判处11年监禁的一审判决决定后，中国政府周四（2月11日 ）否认异议人士在中国的存在。

在回答记者关于刘晓波案的提问时，中国外交部发言人马朝旭表示：“中国没有异议人士”。

在一个新闻发布会上，记者对其上述回答进一步追问，马朝旭解释说：“您们可以认为中国有这样一个团体存在。但我想，这一用词得重新考虑。”但在中国外交部官方网站上刊登的“2010年2月11日外交部发言人马朝旭举行例行记者会”上，并未出现上述内容。

北京高级法院今天上午宣布维持对刘晓波的11年监禁的原判。今天上午的审判时间仅仅持续了十几分钟。

刘晓波的律师尚宝军表示，作为律师，他没有发言的程序，但是刘晓波本人有权在法庭上发言申诉，然而法庭并没有给刘晓波发言的机会，刘晓波只在被带走之前高声说了“我无罪”三个字。

本周二，另一位异议人士谭作人同样因“煽动颠覆国家政权罪”被判刑。而对于维权律师高智晟的下落，中国当局更是三缄其口。

 

[NextPage]

 

▲香港明报2月12日报道：刘晓波：我无罪

上诉遭驳回

内地着名异见人士刘晓波因“煽动颠覆国家政权罪”被判入狱11年的案件昨日二审宣判。法院驳回其上诉维持原判，刘晓波高声呼喊“我无罪”。英美及欧盟等17国的驻华使节再次拉大队到法庭外声援，并发表声明，谴责中国以言入罪，要求无条件释放刘晓波。

案件昨日上午9时在北京高级法院二审宣判，开庭前，法院附近戒备森严，门外停泊10多架警车，公安在门外拉起警戒线。

二审宣判10分钟结束

法院在终审判决书指出，刘晓波在2005至2008年期间，在多个境外网站发表煽动性文章，及以征集《零八宪章》签名等方式，公然诽谤及煽动他人推翻国家政权和社会主义制度，犯罪时间长，罪行重大。认为原审判决定罪正确、量刑适当，故维持原判。去年12月25日，55岁的刘晓波被北京中院一审判囚11年。

刘晓波辩护律师尚宝军接受本报访问时表示，宣判过程仅10分钟，庭上只有法官宣读判词，刘晓波被带走前高声说了3个字：“我无罪”。而二审判决理由和一审完全一样。

根据中国法律，二审已是终审。尚宝军说，若刘晓波在狱中表现良好，或可得到减刑。至于保外就医需符合一定健康状况。刘晓波可能被送返户口所在地的辽宁大连监狱服刑。

刘晓波妻子刘霞表示，维持原判是意料中事：“本来就是一个无理的判决、一个政治判决……你还能指望他出来一个正确的结果吗？”身在广州的刘晓波弟弟刘晓暄也不认同审判结果，“本身这个判刑就是不合理，根本就是走形式，中国的司法从来都是这样。”

17国外交官到场声援

昨日开庭前，英美法德、欧盟等17个国家驻华外交官也一起到场，但被拒入庭旁听。欧盟代表夏明在法院外发表声明指：“我们对判决感到失望。欧盟认为，刘晓波因起草《零八宪章》及在网上发布有关人权的文章而被判刑，是完全违反言论自由。欧盟要求中国政府，无条件释放刘晓波。”

美国驻华大使洪博培也罕有地在网上发表声明，指逼害和平表达政治意见的人不符合国际公认的人权准则，美国要求中国政府立即释放刘晓波。

▲香港明报2月12日报道：与夫深情拥抱

刘霞：他瘦了很多

“我们在会议室里，隔着大桌子见面，最后我要求可否让我抱抱他，我给了他一个深情的拥抱，感觉他瘦了很多。”昨日二审宣判后，刘晓波妻子刘霞获准与丈夫见面20分钟，一个深情的拥抱，却也是11年分离的开始。

20分钟会面 11年分离

“能抱抱他我已经很满足，因为以后到监狱，就只能隔着玻璃，拿着话筒，可能11年都不能再摸到了。”刘霞接受本报访问时说，他们见面时主要谈如何过春节，“我告诉他，他弟弟会回大连陪他父亲过年，他问我日常吃喝呀什么的，还有朋友的情况。他说他自己在看守所内过年会很好，叫我不用担心。”

刘霞说，过去每年春节刘晓波都会回大连老家看父亲，她则多数留在北京娘家过节，情人节二人通常和朋友一起庆祝。今年初一适逢情人节，由于丈夫移送监狱前不允许探望，她会留在家中过年。

盼北京服刑 每月探监

49岁的刘霞与刘晓波相识相知20多年、结婚11年，多年来刘晓波数度入狱，刘霞均无怨无悔，以爱支持丈夫。刘晓波对上一次入狱是1996年，他被关押在大连的监狱，刘霞当时每月从北京赴大连探望。

按照规定，刘晓波会在一个月内移送监狱。刘霞说，已经向法院申请，希望让刘晓波留在北京服刑，“因为他母亲已经去世了，父亲身患癌症，之前晓波判了11年我都不敢告诉他，这次如果送去大连，我怕他如果知道了，可能会精神崩溃。”

丈夫未能陪伴在身边的日子，未来11年有何打算，刘霞说，经济上自己还过得去，除了刘晓波还有部分稿费收入，家人对她也十分支持。“目前我想到的就是，我今天见晓波时也跟他讲的，我说‘不管他们把你送到哪里，以后每个月探监的那一天，你都一定会见到我’。”

▲法国国际广播电台（RFI）2月12日报道：台湾吁大陆对异议人士宽容处理

针对维权人士刘晓波被北京高级人民法院依颠覆罪判处11年重刑定谳，台湾陆委会发言人刘德勋11日举行记者会答复媒体询问时简单表示，思想言论自由这些基本人权是普世价值，大陆面对以和平表达不同意见的异议人士，应该采取宽容处理的态度。

台湾政府可能因为和大陆改善关系，对于刘晓波事件的回应一直很低调，陆委会去年12月，在刘晓波一审被判11年的时候，曾发表简短含蓄的声明，主要在呼吁大陆，对于以和平方式表达政治意见的大陆人民，应该展现对人权的尊重及普世价值的保障。

民运人士王丹上个月在台湾立法院一场声援刘晓波的记者会中曾表示，台湾政府有一种错觉，以为可以和中国只谈经济，不谈政治。他认为台湾在跟中国经贸往来中，早晚会触碰到政治领域，包括人权问题，不可能用驼鸟政策来回避。

民进党发言人蔡其昌知道刘晓波被判刑定谳后表示，刘晓波是中国推动民主人权的知识份子，却被判处11年徒刑，让人无法接受。他呼吁中国政府尽速释放刘晓波，也呼吁马英九总统及国民党敦促中国释放刘晓波。

▲自由亚洲电台（RFA）2月12日报道：新华社发表专家观点支持当局审判刘晓波

北京异见作家刘晓波二审维持原判，引起国际社会及海外媒体的连番谴责，不过，大陆的报章及新闻网站就全被“禁声”，只有官方新华社独家发表文章，引述三名法律专家的观点，支持法院判决的理据。但刘晓波仍是获得民众的支持，不少大陆网民在互联网留言，批评法院再次以言入罪。亦有一千多名网民在社交网站Facebook，建立声援刘晓波的群组。（李莉报道）

北京异见作家刘晓波案，法院周四二审维持原判，在海内外引起广泛关注，但大陆报章及新闻网站全被当局“禁声”，对刘晓波案一字不提，只有新华社周四早上仅以不足200字的简讯报道，而在傍晚再发表逾3000字的文章，找来三名法律专家详细论证刘晓波案的定罪、量刑及法律程序合理，并指西方传媒报道有偏颇，但没有大陆网站转载该篇文章。

新华社的报道引述著名刑法学者高铭暄表示，根据中国宪法与国际公约对刘晓波的定罪，具充分的法律及事实根据，又指德国、瑞典、意大利、新加坡及美国等都有以煽动入罪的案例。

报道又引述中国法学会刑法学研究会会长赵秉志解释11年的刑期是适当。而刑事诉讼学者陈卫东则重申案件是公开审判，一审没让刘晓波妻子入场旁听，符合法律规定，并指一些西方媒体的批评意见有偏颇。

尽管大陆官方媒体一再为判决作出辨护，大陆仍有不少民众批评法院判刑不合理。其中在海外媒体BBC中文网站的讨论区，有超过500名大陆网民留言，有网民批评这次判决再次以言入罪是无耻，当局颠倒是非黑白；有人希望刘晓波是中国最后一个以言获罪的人；亦有网民认为西方国家为做生意，放弃在人权问题上向中国施压，令当局肆无忌惮，人权状况恶化。而在社交网站Facebook，有网民发起支持刘晓波的群组，有1500多名网民支持。

刘晓波的辨护律师丁锡奎对本台表示，由于二审已是终审，法律程序上已没有什么可做，在春节过后，会视乎刘晓波及家人的意愿，研究会否提出减刑申诉。他说：二审完了，判决也生效了，不服的话只可以申诉。春节以后也不一定会（申诉），上班后要看情况，如果申诉不申诉，要亲属提出来，这案子我们律师的责任到这里也终止了，也都结束了。

刘晓波的太太刘霞则表示，要与律师商讨才决定，又表示今年春节不能与丈夫一同过，但在北京有很多家人及朋友支持她。她说：律师说在春节过后会尽快看看他（刘晓波），因为法律程序能走的都走完了，现在法律上已经没有什么途径可走了。反而也看不到他，昨天已见过了，昨天就算是我俩的春节吧。

刘晓波过去20年一直致力推动中国人权及民主发展。他因草拟08宪章于去年圣诞节当日，被以“煽动颠覆国家政权罪”被判刑11年，北京高级人民法院周四驳回刘晓波的上诉，维持一审裁决。

 

[NextPage]

 

●维权人士谭作人一审被判五年，各界声援

▲美国之音（VOA）2月9日报道：香港抗议谭作人被判刑

 
抗议者游行到中联办

中国环保作家、四川维权人士谭作人被成都法院裁定“煽动颠覆国家政权”罪名成立，判囚5年。一些香港市民在中联办前抗议当局迫害作家。

*监禁5年，剥夺政治权利3年*

中国环保作家，四川维权人士谭作人被当局控以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”。在星期二上午在成都中级人民法院被判监禁5年，剥夺政治权利3年。谭作人的辩护律师浦志强说，将向上级法院提出上诉。

谭作人是成都作家，09年四川大地震后，参与了对汶川大地震遇难学生校舍工程质量的调查，争取“搜集每个遇难学生的真实数据”，在3月28日，以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”被拘留。8月12日，成都市中级人民法院开庭审理此案，直到星期二的宣判。

*香港网民到中联办抗议*

在香港，十多名在互联网上自发召集的年青网民星期二中午游行到中国政府驻香港联络办公室大楼外，抗议中国当局审判谭作人。他们高呼“释放谭作人”的口号。这群年青示威者被香港媒体统称为“八十后”，主要是一批青年学生网民，是刚过去的反对兴建高速铁路的中坚份子。他们在中联办门外呼喊口号，并要求中联办派人接收请愿信，但中联办与以往一样没有派人回应收信。

*王友金：谭作人无罪*

中国政法大学的客座教授王友金对美国之音说，谭作人根本不应该有罪，法庭的判刑也过重。王友金说：“因为按照刑法第105条第2款的规定，作造谣，以造谣诽谤以及其他方式来判处涉嫌煽动颠覆国家政权罪的人，可以判处五年以下的刑罚。我们要注意，这个刑法的规定，就是五年以下，这个说明五年是最高刑法。”

谭作人与去年圣诞节被当局判刑的中国政治异议人士刘晓波一样，被当局判以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”。虽然罪名一样，不过王友金认为，他们的情节与严重程度并不一样。王友金说，虽然判决书内容的指控是针对谭作人有关六四的文章，但他认为，背后真正原因是调查批评四川豆腐渣工程，威胁到地方政权及影响中央形象。王友金说：“对于谭作人的行为，他只是在一个地方调查豆腐渣工程使到学生得到人命伤亡。他做出报告，并且提出批评。他的行为，与刘晓波的影响比较并不全面，并不是全世界与全国性的。所以他的行为没有刘晓波严重。这是中共在法庭上没有审判谭作人的豆腐渣工程调查的情节，但是大家很明显地看出来，中共打击谭作人的目的，就是要压制他，对他的调查和批评感到不满。”

*香港记者在成都采访受阻*

另外，香港的电子媒体也在星期二重点报导谭作人被判刑的消息。同时，香港各大媒体也有派记者到成都采访，但是在法庭宣判前，香港记者在法庭外被成都法院的公安阻止采访。据香港电台与香港有线电视台的报导说，公安更取走记者的手提电话，删除手机内片段后才交还，有电视台摄影师因为与公安推撞而受伤 。

▲美国之音（VOA）2月9日报道：国际组织谴责中国判处谭作人5年刑期

揭露四川地震豆腐渣工程的中国维权作家谭作人，星期二遭到成都法院以“煽动颠覆国家政权罪”判刑5年，国际记者联会以及人权组织都对判决表示谴责。

*记者无国界：判决令人不安*

四川成都中级法院在星期二上午宣布判决，四川作家谭作人因为撰写六四广场日记以及接受境外媒体采访，被裁定“煽动颠覆国家政权”罪名成立，判刑5年，剥夺政治权利3年。

国际记者联会对此发布新闻稿，谴责中国当局对谭作人的判刑，并且对成都当地警察与法院人员阻挡记者采访的作法感到极度震惊。

记者无国界组织亚洲事务主任布罗塞尔表示，他们已经收到有关谭作人被判刑的消息，布罗塞尔说，判决令人不安，也再次显示中国对谭作人调查四川豆腐渣工程的打压。

他说，“就我们的了解是，谭作人或许是因为撰写六四报告被判刑，但实际上这和他揭发四川豆腐渣工程，记录了许多官员不法的事实有关。因为这样而遭到5年的刑期，这是非常令人不安的。也再次显示中国对进行独立调查的维权人士所进行的打击。”

*法新社:中国当局对豆腐渣工程只字未提*

包括法新社与美联社的报导也都援引谭作人的律师浦志强的话说，法院在判决书中对四川豆腐渣工程只字未提，谭作人将提出上诉。

*支持者与记者遭警察驱离*

另外根据国际记者联会以及中国参与网的报导，星期二上午宣判时，法院外聚集了200多名谭作人的支持者，法院内也有9名香港记者遭到警察和安全人员强制驱离，他们被迫进入另一个房间，记者证也被没收，直到宣判结束后才被释放。

记者无国界组织的布罗塞尔说，中国当局禁止媒体采访谭作人案的作法，严重侵害记者的采访权利。

他说，“中国政府很明显地企图阻止媒体采访这个敏感的案子，我们知道，这是因为审判是不公平的，就像谭作人还有黄琦的案子，显示当局对这些为地震受灾家庭发出声音的维权人士所进行的打压，中共当局不希望这些事在媒体上曝光。”

国际记者联会呼吁中国当局尽快释放谭作人，以及确保地方官员和法院人员保障记者采访的权利与自由。

▲美国之音（VOA）2月9日报道：维权人士谭作人被判5年监禁将上诉

参与调查汶川地震豆腐渣工程的维权人士谭作人因“煽动颠覆国家政权罪”被判处5年有期徒刑，剥夺政治权利三年。法院星期二在大批警察到场戒备下作出的宣判将谭作人在海外发表纪念6.4事件的文章作为主要证据，没有提及他所从事的地震死难学生调查和环保活动。谭作人当庭表示不服将上诉。

请听美国之音记者叶兵的报道。

*辩护律师：判决出乎意料*

谭作人案在成都中级人民法院宣判后，辩护律师浦志强对美国之音记者表示，判决是出乎预料的。

他说：“第一，我觉得这事本来就没有罪，当然期待它宣判无罪。第二，谭作人就算他们认为有罪的话，也没有多少危害性。那么缓刑也可以适用的，两三年以下。但是这些结果都没有出现。”

*判决避提豆腐渣校舍*

据浦志强律师介绍，整个宣判过程五分钟，定罪证据就是谭作人在海外发表他写的六四广场日记，而法庭宣判时没有提及控方起诉的跟地震死难学生调查和要求当局更改彭洲石化项目有关的言论，判决书仅以“其余指控不予认定”一笔带过。

*谭妻：公检法违法*

谭作人的妻子王庆华和两个女儿也到了法院，但是没有被允许参加旁听。王庆华指出，谭作人没有违法，违法的是公检法当局。

她说：“所以说，我很坦然，他们不坦然。他们今天不让我进去，不让我参加庭审，然后把我们挡在外边。警察比我们群众还多。”

她表示，组成人墙的警察大约有100人，还有不少公安人员在周围进行监视。她说，警察当中有人在阻挡和驱赶在场声援的群众和媒体记者时比较客气，请求人们理解，但还是发生了争执。

*谭作人“为家乡人坐牢”*

王庆华对美国之音记者表示，另一位辩护律师夏霖说，听到谭作人在法庭被押送出去时表示，他是为家乡人坐牢。

她说：“他听见谭作人说，‘我为家乡人坐牢’。我觉得肯定就是说，我觉得很光荣。”

56岁的谭作人是环保维权作家，1989年参加了6.4学生运动，后因积极参与社会公益事业，2001年被评为成都市文明市民。汶川5.12地震后，他深入灾区探望遇难学生家长，收集死难学生资料。他在2009年2月起草建立5.12学生档案的倡议书，呼吁对地震遇难学生校舍工程质量进行调查。当年3月28号，当局以涉嫌煽动颠覆国家政权罪将他拘留。

*当局紧张*

成都中级人民法院一名接听电话的办案人员对美国之音记者表示，他了解谭作人案的判决情况，但是没有义务告诉记者。

宣判前一天开始，一些同情和支持谭作人的活动人士受到当局监控和警告，禁止他们到法院旁听声援谭作人。

在成都的网络作家冉云飞对美国之音记者表示，虽然警方不许他去法院表示对谭作人的支持，但他仍在第一时间得知谭作人受到的判决。

*地下党？*

他说，判决掩盖了令当局恐惧和恼火的地震死难学生调查和彭州石化环保公民建议，而以跟四川地方官员没有直接利害冲突的6.4纪念言论定罪，让他为几乎变成地下党的共产党而感到可悲。

冉云飞说：“他们已经不够光明正大。他们没办法，因为他们所坚持的理念不是公正的，不是公平的，也不是那种正义的。所以，从这种意义上讲，他们虽然贵为执政党，但是确实是一个地下党。”

*维权网：当局违反人权*

设在中国国内的维权网发表声明说，四川当局因为谭作人践行公民宪法权利而以“煽动颠覆国家政权罪”判刑，公然违反了世界人权宣言关于人人有权享有主张和发表意见的自由的规定，也违反中国政府颁布的国家人权行动计划中保护公民知情权、参与权与监督权的规定，与北京中央政府一再宣示的依法治国与构建和谐社会的口号严重背离。

 

[NextPage]

 

▲自由亚洲电台（RFA）2月9日报道：谭作人案草草宣判网民愤怒

四川维权人士谭作人被控“涉嫌煽动颠覆国家政权案”星期二在成都中级法院宣判，大批民众到现场声援，网络用户更是紧密跟随各路消息。数十名香港市民也在谭作人案宣判不久之后到中联办门外抗议请愿。

四川维权人士谭作人案二审在春节前突然开庭，法院只用五分钟时间进行宣判。谭作人被判刑期5年，剥夺政治权利3年。消息传出，网络上的大批支持者表示愤怒，在各个微博客频道中，人们用相同的标签转发这个消息，伴随很多对官方的愤怒言辞。

四川网络行为艺术家陈云飞星期一晚上在推特上发出了紧急求援。他说，警察说他们奉成都国保的命令，因为谭作人一案明天宣判要把他控制起来。网民们迅速行动，给成都公安局纪委打电话，劝告他们不要带走陈云飞，因为他的母亲病重，需要人照顾。最后被控制在家中的陈云飞说，“以前我觉得周永康是个法盲，现在判下来我觉得他是无耻，不是对他个人，而是他代表的整个系统对自己同胞言论的打压，对意识的打压。对谭作人，不是害了他，而是成全了他，让全世界的人看到了谭作人为中国民主自由所作的牺牲”。

陈云飞说，从星期一晚上开始，便有几个警察在他家门外守候，不让他去开庭现场。四川网络作家冉云飞也被禁止出门参加谭作人的开庭，冉云飞告诉记者，“这件事真的是很混沌的事情，就是彭州石化和调查地震的事情，这个谁都知道，但是他们坚持用这个（六四）理由与中央政府，达成了一个默契。最近黄琦维持原判，薛明凯明天判，后天是刘晓波，整个一溜这么大规模密集的审判，完全肆无忌惮”。

星期二当天，网民们采取接力传递消息的方式，让前线的消息能够传送到网络上。当法庭在五分钟内草草宣判，网民的声讨声浪迅速暴涨，仅在一个小时内微博客推特上就有超过上万条评论，并且不断持续增长。受到大陆网友的感染，香港的网民也同时掀起了声援浪潮，有香港网友（@sfchoi8964）在审判前透过推特频道表示，“我出门了，为谭作人断食苦行。良心与勇气，是公民社会之魂”。

一群关心谭作人的香港市民大约二、三十人，在谭作人案宣判不久之后，到北京驻香港联络办公室（“中联办”）外请愿，他们并以禁语、落发、断食及苦行等方式抗议北京当局以言入罪，无法无天。抗议人士由西区警署游行到中联办，并沿途高呼口号：释放谭作人，维权无罪，释放政治犯。

也参加抗议行动的香港维权律师关注组执行秘书潘家伟告诉记者，“为什么当局当初在控罪的时候提到地震的事，现在判刑的时候就完全没有提到，法理在哪里？控罪里面写的东西，判刑的时候没有提到，在法理方面怎么说的过去，所以这个判决是完全没有理由，没有法律依据”。

人权组织国际特赦在判决后发表声明，对有关判决提出谴责，并要求中国政府释放谭作人。国际特赦组织亚太部负责人阮柔安表示，谭作人的被捕、审判和判决都进一步突出了中国当局运用“模糊和过于广义的法律压制和惩罚不同意见的手法”。

▲英国广播公司（BBC）2月9日报道：四川警方阻扰港记者采访谭作人案

香港媒体记者在四川成都采访谭作人案宣判时被警方阻止，双方并发生推撞。一些新闻团体发表声明，谴责警方粗暴对待记者。

多家派员到成都采访的香港媒体表示，他们的记者星期二（2月9日）在成都中级法院门外遭到公安人员驱赶，并有记者被警察拉扯。

成都中级法院以“煽动颠覆国家政权罪”，判处维权人士谭作人五年有期徒刑。其代表律师浦志强表示，谭作人将会上诉。

国际记者联会与香港记者协会发表声明，谴责当局阻挠记者采访，并要求当局立即释放谭作人。

香港行政长官曾荫权则回应说，香港特区政府已经向中国内地当局反映香港记者在内地采访的关注事项。

从香港电视台播放的现场画面所见，多名记者被身穿制服的警察强行拉进法院。据报道，香港电台一名女记者被抢去手机，删除里面所有视频；一名香港有线电视新闻台的摄影记者在推挤中擦伤手部。

妨碍采访

据报道，记者们后来被带进法院的一个房间内检查证件，直到谭作人案宣判后才释放他们。

记者们表示，他们在宣判后尝试在法院外采访谭作人家属与代表律师浦志强，也被警察骚扰和驱赶。

曾荫权称，香港特区政府驻成都办公室早上接到香港记者求助后，随即与相关部门联系，记者在两小时后获释。

香港记者协会指出，到场采访的记者都持有北京当局发出的“常驻记者证”，按照规定，持证记者可在中国全国非禁制区域自由采访。香港记协要求中国国务院港澳事务办公室和全国记者协会作出交代。

国际记者联会总干事怀特在声明中说，中国宪法表明公民享有新闻自由及公平审讯的基本人权，然而当局“竭尽所能”阻止记者在敏感案件中进行独立采访，明显抵触宪法的有关规定。

去年8月中旬谭作人案开审时，两名香港now宽频电视新闻台记者在离开下榻酒店前往法院时被公安人员以涉嫌藏毒为由拦截，经搜查没有任何发现后收队离开，但当时谭作人案庭审已经结束。

▲“维权网”2月9日就四川维权人士谭作人被判刑的声明

“维权网”获悉，2月9日上午9点，成都市中级法院以“煽动颠覆国家政权罪”判处成都环保维权人士、地震死难学生调查报告撰写人谭作人先生有期徒刑五年，剥夺政治权利三年。“维权网”对这种公然践踏宪法与人权，掩盖罪恶，打击人权捍卫者的行径表示强烈抗议并发表严正声明。

今天的宣判从上午9点开始历时不到5分钟就宣告结束。谭作人的妻子王庆华女士没有被允许参加旁听宣判，只能一直在法院外面等候消息。当地的一些维权人士如谢贻卉、陈云飞等被阻止前往中院参加旁听；成都著名作家周钰樵先生在法院前被控制，数名前去采访的媒体记者遭警察驱赶，前往中院的近200名声援者被警方严密监控，一些到场的维权人士的手机同时失去信号。9点过6分，谭作人的代理律师浦志强从法庭走出来告诉大家宣判的结果，并且说该判决没有涉及谭作人进行地震死难学生调查的事情，主要是因为谭作人意图纪念“六四”事件。谭作人当庭表示要上诉。

谭作人，1954年5月15日出生，四川省成都市人，曾任《文化人》主编、绿色江河副秘书长，著名环保人士、人权捍卫者、作家。他热衷于社会公益事业，于1999年9月，前往可可西里，参加为期二十多天的义务劳动。2001年，被成都媒体评为“成都市文明市民”。2008年，就彭州石化项目发起“和平保城”行动，并向政府提交了《关于成都彭州石化项目的公民意见建议书》。2009年2月，起草《5?12学生档案》的倡议书，呼吁民间进行汶川大地震遇难学生校舍工程质量的调查。“确认每一个班级，每一所学校、每一个乡镇、每一个县市、每一个地区遇难学生的真实数据”。同年3月28日，因涉“嫌煽动颠覆国家政权罪”而被拘留。8月12日，成都市中级人民法院开庭审理此案，北京市华一律师事务所的浦志强和夏霖担任谭作人的辩护律师。谭作人提出的证人遭警方控制，未被允许出庭，也没有在庭上播放其提供的影音证据，律师的辩护多次遭到打断。法庭未当庭宣布对谭作人的裁决。而准备前往采访的香港now新聞台记者黃嘉瑜，则遭当地公安以查缉违禁品和毒品为藉口扣留在酒店。now新聞台、香港记者协会和香港新闻行政人员协会随即发表声明，谴责当局打压采访自由。

从今天的宣判来看，成都中院避开了广受国际社会质疑的以调查地震学生死难者真相而治罪的问题，却将谭作人仅仅通过邮件与海外民运人士交流一些对“六四事件”看法，作为“煽动颠覆国家政权”的罪证，显然是掩盖当局打压地震人权救助与遇难学生真相调查的实质。并且从当局一审开庭禁止证人出庭，与到宣判时对公民及媒体记者前往旁听、采访的阻止与打压情况，我们也可以看出当局的心虚与违法。

不管谭作人是调查地震遇难学生真相，还是与人交流对“六四事件”的看法，均是一个公民良心与社会责任心的表现，是践行公民《宪法》权利，是合理合法的义举。而四川当局因此对谭作人以“煽动颠覆国家政权罪”判刑，公然违反了《世界人权宣言》第19条 “人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由；和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由”；违反中国政府支持通过的《人权捍卫者宣言》中人权捍卫者有获取人权信息与发布信息的权利中的条款；违反中国《宪法》保障人权的承诺以及宪法第35条“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”与41条“公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利”；也违反中国政府颁布的《国家人权行动计划》中保护公民“知情权、参与权与监督权”规定；与中央政府一再宣示的依法治国与构建和谐社会口号严重背离。

“维权网”强烈呼吁：
一、四川当局尽快纠正违宪违法的判决，立刻无条件释放谭作人先生；
二、停止一切对四川大地震死难情况的公民调查与关怀活动的打压与阻扰，如实公布地震中遇难学生的真实信息，公布地震中“豆腐渣”工程的调查与处理情况；
三、依法追究迫害谭作人的相关责任人，对谭作人作出国家赔偿。

2010年2月9日

▲《零八宪章》论坛2月9日就人权捍卫者谭作人被判刑的严正声明

《零八宪章》论坛惊悉，2010年2月9日九时成都市中院竟然冒天下之大不韪，以“煽动颠覆国家政权罪”判处成都环保人士、地震死难学生调查报告撰写人、中国杰出的人权捍卫者谭作人先生有期徒刑五年，剥夺政治权利三年。对于成都市中院这一罔顾法律、践踏人权、违背民心、悖逆天理的无耻判决，我们在此表达最强烈的愤慨和最严厉的谴责。

谭作人先生，1954年5月15日出生，四川省成都市人，曾任《文化人》主编、绿色江河副秘书长，著名环保人士、人权捍卫者、作家。他长期热衷于社会公益事业，于1999年9月，前往可可西里，参加为期二十多天的义务劳动。2001年，被成都媒体评为“成都市文明市民”。2008年，就彭州石化项目发起“和平保城”行动，并向政府提交了《关于成都彭州石化项目的公民意见建议书》。2009年2月，起草《5?12学生档案》的倡议书，呼吁民间进行汶川大地震遇难学生校舍工程质量的调查。“确认每一个班级，每一所学校、每一个乡镇、每一个县市、每一个地区遇难学生的真实数据”。2009年3月28日，成都当局竟然以“嫌煽动颠覆国家政权罪”而将其拘留。2009年8月12日，成都市中级人民法院开庭审理此案，北京市华一律师事务所的浦志强和夏霖担任谭作人的辩护律师。2010年2月9日，成都市中院一审判处谭作人先生有期徒刑五年，剥夺政治权利三年。

谭作人先生是因调查地震学生死难者真相而被治罪的，这是众所周知的事实！对于谭作人先生的判决，所有善良人们都会发现，成都当局刻意回避了受到国内民众和国际社会强烈关注的“因调查地震学生死难者真相而被治罪”的问题，只将谭作人通过邮件与海外民运人士交流的一些对“六四事件”的看法，作为“煽动颠覆国家政权”的罪证，完全是为了掩盖四川当局打压“512地震遇难学生真相调查”的实质。

1989年的“六四事件”，当时中共最高当局中的死硬分子悍然以坦克和机枪屠杀手无寸铁和平请愿的中国大学生，这本身就是他们20年前对中国人民所犯下的滔天罪行。今天当局中竟然还有些无知的死硬分子不知悔改，反而变本加厉，以对“六四事件”的看法为罪证，判罪谭作人先生。这再次证明了，512汶川大地震死于豆腐渣工程的中小学生和20年前8964事件死于坦克机枪之下大学生一样，都是那些残忍的刽子手们最为忌惮的冤魂。

今日之判决，使得四川当局因一己之私利对谭作人先生进行残酷迫害的事实已经大白于世人面前。天理昭昭，民心昭昭，那些丧心病狂、公然践踏人权的家伙必然会受到全中国、全世界所有善良人们一致谴责。

今日之判决，不但违背了联合国《世界人权宣言》及《人权捍卫者宣言》的基本原则，同时，也背离了中国《宪法》保障公民人权的宪法精神，是对《宪法》第35条的肆无忌惮的践踏。

最后，《零八宪章》论坛正告四川当局的主政者：

一、四川当局必须立即从错误和危险的道路上改弦易辙，立即纠正成都市中院的这一违宪违法的判决，立刻无条件释放谭作人先生；

二、四川当局必须停止一切对参与四川大地震死难情况的调查活动的公民的打击迫害，必须如实公布地震中遇难学生的真实信息，公布地震中“豆腐渣”工程的调查与处理情况；

三、四川当局必须依法追究迫害谭作人先生的相关责任人，对谭作人作出国家赔偿。

四、我们将在全世界范围发起“关注和营救谭作人先生”的运动；同时，我们将继续大力支持“512地震豆腐渣工程的死难中小学生”的真相调查，并且将对有关当局所犯的罪行予以不断地揭露和追究。

《零八宪章》论坛

2010年2月9日

 

[NextPage]

 

▲《参与》网刊2月10日蔡咏梅报道：香港人为谭作人落发，断食和苦行

四川环保人士谭作人因调查四川地震豆腐渣工程受害儿童真相2月9日上午被中共当局判刑五年，消息传到香港，立刻有数十位港人自发前往中共驻港办事处中联办示威。其中两位女士以落发，断食和苦行的罕见方式对中共当局的无法无天作出抗议。

多次赴四川采访地震灾害，对四川地震灾民，特别是因豆腐渣工程死难的学童和家人一直相当关注的女记者潘惠莲，认为中共当局为了保护腐败的四川官员过关，掩盖豆腐渣工程黑幕，竟然向调查真相追求正义对社会有功无过的民间人士开刀，是非颠倒无法无天，莫此为甚，因此决定在中联办门前剃头表示抗议。

潘惠莲当众剃发后，曾采访六十天安门事件，二十年来六四情结始终不能释怀的女记者蔡淑芳手捧包裹着潘惠莲头发的黄绢布，在一位八十后的女孩陪同下，以三步一跪伏身投地的方式绕行中联办一圈苦行。蔡淑芳并同时开始断食，将持续多日。她苦行时身前披一黑色布条，上写：苦行疗伤。因为六四给她造成的心灵创伤至今未痊愈，她以断食苦行的激烈方式来抗议中共当局，也是抒发她的悲愤，表达她内心的伤痛，和所有在中国暴政下受苦受难者的伤痛。

 
潘惠莲和蔡淑芳两位女士，戴着象征中国大陆人民被迫噤声的口罩。

 
开始剃发的潘惠莲，用与黄丝带同色的服饰表达希望谭作人和所有被囚异议人士早获自由的愿望。

 
身后一位80后香港女孩一同三步一跪。

 
剃掉的头发用黄绢包起。

▲自由亚洲电台（RFA）2月10日报道：香港时政评论员谈谭作人案

有中国时政评论员批评，大陆当局以六四文章将谭作人入罪是政治审判。当局恐怕在四川地震两周年前夕，被揭露更多不公平的事，利用判决来转移民众视线。亦有法律学者指责当局以刑法中，最重的刑罚来判刑并不合理。

熟悉大陆法律的中国政法大学客座教授王友金表示，根据中国刑法规定，以造谣、诽谤等方式触犯煽动颠覆国家罪名，可判处五年或以下的刑罚，法院今次将谭作人判监五年，是处以最重的刑罚，是不合理的。而谭作人相比刘晓波判监11 年判得较轻，因为两案件的性质不同。

他说：刘晓波所写的文章非常激烈，攻击到中共的专制、独裁，显然是刺中中国最痛的地方，在中共眼内是非常严重，是挑战中共统治的行为。而谭作人说的只是一个地方地震灾害，调查在地震中豆腐渣中工程影响的学生性命，这事件与刘晓波全国性的相比来轻微很多。

他亦批评大陆以六四文章定罪，是秋后算账的做法，他指中共是担心谭作人揭露豆腐渣工程的黑暗而得全国人支持，令中央管治站不住脚，他又说根据过往法院宁错勿改的经验，相信谭作人上诉获减刑的机会很微。

香港中国时政评论员刘锐绍认为，成都法院以谭作人写的六四文章来定罪，对四川地震豆腐渣工程只字不提，是一场转移民众视线的政治审判。

他说：四川地震两周年即将来到，官方如果在这时候，在四川地震上判处有关人士较重的刑罚，必然会引起很多人对四川地震的灾难、不公平的对待有更多聚焦，所以官方现在用六四的理由来判决，是一个转移线视的方法。

55岁的谭作人在成都出生，曾发表多篇评论大陆民主自由的文章，包括07年六四事件十五周年前夕，发表描述北京天安门广场所见所闻的文章，当中提到密集枪声及很多平民流血受伤。08年四川大地震后，他多次前往灾区揭露豆腐渣工程，又访问遇难学生家长、收集死难学生数据，又批评地方政府不公开校舍倒塌原因。去年三月地震一周年前夕，他被当局拘捕，其后被控涉嫌 “煽动颠覆国家政权罪”，案件去年8月中开审时，多名到场声援的人士被阻挠，其中行为艺术家艾未未更被公安殴打。亦有前往成都采访的香港记者，被公安以怀疑藏毒的理由，扣留在酒店房搜查行李，无法到法院。在谭作人被捕前，暂时核实到遇难及失踪师生为五千七百多人，其中超过五成因为豆腐渣校舍倒塌被活埋。

▲自由亚洲电台（RFA）2月11日报道：谭作人提出上诉 民间续告震灾渎职人

被当局判刑五年的四川环保作家谭作人，周三正式上诉。而中国民间状告中国地震局渎职的代理人张晓辉，周二在成都成立了他的第一个办事处，他们并追加北川中学及该校施工队为被告，与其协作的另一位志愿者王笑冬周三告诉本台，他们正面对坐牢的威胁。

周二被当局控以“颠覆国家政权罪”判刑五年的四川环保作家谭作人，周三提出上诉。他的律师浦志强当天告诉本台，下午已将上诉材料递交四川省高院：“我们已经提起了上诉，谭作人手写的刑事上诉状只有12个字，我无罪、我抗议、我不服、我上诉。”

而就在谭作人被当局判刑的当天，另一位致力于为罹难学生家长维权的张晓辉，离开北京，到成都成立了维权办事处，代理灾民起诉地震局和造成豆腐渣工程的责任人。张晓辉接受本台专访时说，在北京曾三次向法院起诉地震局，但都被拒绝受理。我是准备再增加被告，就是北川中学，还有施工单位，他们造成的豆腐渣工程，给那些学生带来了不必要的伤亡，我们是有证据的。另外，对中国地震局的诉讼，我们还要变换一种方式。 ”

张晓辉曾在中国中央电视台担任编导，并以“华南虎事件”为题材编写新闻剧《拍虎》。在汶川地震后，辞去工作，搜集地震局官员涉嫌渎职的证据，包括发表虚假信息、上班打麻将，对来自地震局工程师、退休地震局专家等人被证明是准确的预报结果置若罔闻，并且诬陷等。张晓辉说：“真相必须要揭示出来，违法者必须要绳之以法，被颠倒的事实必须要颠倒过来，唐山大地震被骗过一次了。”

张晓辉说，最近，北川的许多罹难学生家长向他表示，愿出庭作证。张晓辉的合作者、遇难学生家长王笑冬，腾出自己的一套住房做办事处。他说：“家长被张晓辉的行动感动了，就说，我们豁出去了，死也不怕，跟他们告到底，准备春节之后开始起诉，不管有什么困难，我和张晓辉没有活着的打算，我们是抱着大不了一死了之。”

图片：遇难学生家长王笑冬住处周围，常有便衣监视，他在家门口的水榭，插了一把剑。（听众提供/记者乔龙）

去年三月，王笑冬从北川中学一位学生家长处获得该校校舍施工图，证明教学楼建设偷工减料，豆腐渣工程证据确凿，村民联名证实，有人在北川中学建校舍期间倒卖钢筋，并将这些证据寄给中纪委。不过，地震一周年之际，当地公安到上海将王笑冬带回。

王笑冬说，他不时被跟踪，甚至受到公安登门恐吓。我和家人的生命随时受到威胁，前几天，我家来过十几名警察，陆续先后，其中有两个特警高1米9，跟踪到我的房间。另有一位公安局局长走到我家，告诉我，我犯法了，如果我再动就要抓我，我的电话，所有的通讯全是被监听的。”

张晓辉表示，关心他的朋友都在提醒他。“很人在提醒，你会不会成为第二个谭作人，我现在是依法维权，如果依法维权被强加某种罪名的话，你怎么取信于民，你这个国家要是搞依法治国、和谐社会，如果说你靠谎言和暴力维持的话，那不是依法治国，也不是和谐社会。”

面对坎坷，他说，即使蒙受不白之冤，也不会惊讶。“也坦然面对，我也不觉得多么惊讶，中国必须有人做这件事情，即便是我被抓了，被杀了，肯定还会有人继续做这件事情，因为真相已经大白于天下了。”

对于当局宣判谭作人，王笑冬周二晚间在其博客中，指是四川政府在中央问责下的政治阴谋。该文写道，以“动颠覆国家政权罪”诉谭作人，是四川政府的一个政治阴谋。他们在5．12大地震之后，蓄意挑起社会矛盾，维护这个腐败利益集团的利益，削弱社会舆论监督。谭作人被捕的真正原因：他的地震调查接近了真相！王笑冬称：“是我们没有想到他们竟然卑鄙无耻，法制不但没有前进，反而在迅速倒退，这是中国历史上最无耻的对一个普通公民的审判。”

最近，张晓辉希望透过本台，呼吁各界解囊相助：“们希望有良知的中国人，华人华侨，都来支持，有钱的出钱，有力的出力，也希望建立一个监督制约的机制，使们的一切都在阳光之下。”

 

[NextPage]

 

▲德国之声2月12日援引德国媒体：谭作人案与刘晓波案

周二，中国维权人士谭作人被成都法院以“煽动颠覆国家政权”的罪名判处五年有期徒刑。众所周知，谭作人揭露了四川地震中“豆腐渣工程”校舍倒塌造成千万名中小学生丧生的内幕，因此得罪权贵，身陷囹圄。《法兰克福汇报》驻北京记者指出，“谭作人妨碍了中国当局企图掩盖真相的活动”：

“谭作人调查遇难儿童一事并没有作为起诉理由，但两者的关联有目共睹，也许司法当局想防止这一问题再次进入公众视线。国家检察部门指责谭作人对1989年6月4日血腥镇压北京民主运动提出批评。起诉书说，‘被告谭作人对党中央在六四事件中采取的方法和做出的评价心怀不满’，并于2008年6月4日公开献血，以此为象征，使人们回忆起1989年。

此外，起诉书还把他在地震后接受外国媒体采访列为罪行，‘严重损害了我们党和政府的声誉\’。而辩方则指出，谭作人积极从事社会活动，甚至一度被地方报纸称赞为\’成都市的杰出市民’。

对这位55岁的成都活跃人士的重判是中国司法当局最近对民权人士、异议人士和律师的一系列严厉判决中的一个。12月份，现被提名为诺贝尔和平奖候选人的作家刘晓波被判处11年监禁。在庭审的12月23日，刘晓波发表了‘最后陈述’，他写道，希望在他之后不会再有人因言获罪入狱。“

针对法院的判决，刘晓波写了两篇文章，第一篇是“最后陈述”，但在法庭上未能陈述完毕。第二篇是他的个人声明。《法兰克福汇报》摘要介绍了刘晓波的这两篇文章：

“他在第一篇文章中冷静地驳斥了颠覆国家政权的指责，‘反对不等同于颠覆’。他一贯主张\’逐步、和平、有序和可控地\’改革中国，这是因为‘一个坏政府的秩序’也好于无政府的混乱状况。他主张建立自由民主的联邦国家符合中国宪法、人权宣言和历史发展进程，所以他无罪。

第二篇文章是个人声明，是一篇反对仇恨的宣言。刘晓波写道，‘仇恨会瓦解人的智慧和良知，毒化民族精神，阻碍国家走向自由和民主’。对于刘晓波来说，这不是抽象的观察，而是在毛主义阶级斗争背景下对当今中国的精确写照。

简而言之，作者以此表明，他确实‘不是敌人’。看一下经过冷酷考虑对刘晓波做出的判决，我们几乎不能相信他是这样温和的人。这两篇文章的意义，在于它们之间的关联：在刘晓波看来，民主化和抛弃仇恨是同一问题的两个方面。这有可能给他在中国带来更大的支持，因为中国的知识分子也把心灵问题放在中心位置之上。\”

▲法国国际广播电台（RFI）2月12日报道：谭作人12字上诉书:我无罪我不服 我抗议我上诉

本周一因颠覆国家政权罪被判处五年监禁的四川维权人士谭作人已经正式提出上诉。谭作人的律师蒲志强表示，谭作人亲笔在上诉书写的上诉理由只有12个字：我无罪，我不服，我抗议，我上诉。

谭作人的代表律师浦志强10日下午到看守所与谭作人会面，并带走谭的亲笔书写的上诉书。上诉书只有一页纸，主要内容是他所写的12字控诉，他不但在上诉书上亲笔签名，而且打了手指模。浦志强说，谭作人的心理和精神状态都非常平静，没有对一审被判囚5年感到十分激动。

蒲志强说，谭作人的12字控诉已经概括点出一审判决的荒诞、程序违法、错误认定事实、错误认定法律理论及错误理解法律等问题。他又引述谭作人的话指出，谭虽然希望法治政府、法治社会早日实现，但在这个转型时代，揭发各种弊案，可能会触到某些利益集团、个别领导人及既得利益群体的特殊利益，恐怕要为此付出“一些代价”。

▲美国之音（VOA）2月12日报道：9名香港记者采访谭作人一案受阻挠

在北京的驻华外国记者协会(FCCC)公布消息说，有九名香港记者日前在成都准备就谭作人一案进行采访时，在法庭外面受到了成都警方的严重干扰。

驻华外国记者协会根据一位香港记者的口述公布消息说，二月九号那天，九名香港记者早上七点抵达成都法院，希望在九点半开庭之前，在法院外面采访即将被审判的四川作家和活动人士谭作人的亲属和律师。但是，大约九点钟的时候，警方勒令九名香港记者进入法院，当记者们拒绝进入法院时，警方用武力把记者们推进了一个等候间，其中一名记者在被强迫抬进去的过程中，轻度受伤。

*不让采访亲属和律师*

随后，当局说要查看这九名记者的采访证件。大约10点钟，谭作人一案的判决正式宣布之后，警方才把香港记者的证件还给他们，并且把人放了。

这些记者到法院外面、还想就谭作人被宣布判处五年徒刑这一事件，采访他的律师，但是，便衣警察把这些记者推推搡搡，说记者们违反了规定，因为他们挡住了便道。

尽管遇到这些困难，九名香港记者一直没有放弃努力，最终还是采访了想要采访的人。

美联社援引香港电台的报道说，该台的记者用手机拍下了整个过程，但是手机被警方没收，画面也被清除。

*对香港记者‘更有甚者’*

星期五，北京驻华外国记者协会负责人之一凯瑟琳•麦克拉芙林对美国之音说：“香港记者在采访过程中一般都是很勇敢的，有时候甚至被迫和警方人员卷入‘肢体冲突’。中国官方对境外驻华媒体的干涉显然是不罕见的，但是，他们对香港媒体的干涉似乎更有甚者。”

麦克拉芙林女士是驻华外国记者协会新闻自由委员会的负责人。她说，到目前为止，她个人还没有因为在业余时间从事这一工作， 而碰到额外的麻烦。不过，她说，自从担任新闻自由委员会主任以来，对境外记者在中国遇到的种种困难，有了更进一步的了解。

*总体环境‘很不容易’*

她说：“因为总是在跟其他的记者谈这方面的话题，谈他们碰到的困难，把这些记录下来，了解事件的真相，这让你对总体环境有一个比较清醒的认识，(对记者来说)，总体环境，可以说是很不容易。”

驻华外国记者协会是一个由各国驻京记者自由、自愿发起的一个行业组织，其中的一个职能就是让驻京记者了解其他记者在工作中遇到的各种困难。