中国政法大学不久前举办有关毛泽东问题的学术讲座。主讲人提出，要以“常人之理”看待和评价毛泽东，研究毛泽东目前缺少有关其个人真实思想内心活动的史料。不过，演讲被攻击为“反毛讲座”，嘉宾还受到言论中伤，主办者呼吁检讨中国大学教育现状。
*主办者的初衷*
中国政法大学历史研究所4月8号主办了这次有关毛泽东的学术活动，该校“中华文明通论”课程负责人郭世佑教授开宗明义，强调这次学术讨论的目的是培养大学生独立思考能力，客观公正地看待毛泽东的功过是非。不过，演讲的效果可能令主办人多少有些失望和扫兴。
应邀演讲的是三位博士：中央党校党史博士胡尚元，中国人民大学哲学博士解启扬副教授，浙江大学近代史博士邓文初副教授。学校方面报道说，在政法大学昌平校区举行的这次历时三小时的学术研究活动吸引了大批师生参加，还引起广泛的网上热议。
*会上的一些学术观点*
谢启扬教授指出毛泽东的革命兼有成就帝王梦想和服务劳苦大众的双重目的。谢启扬还说， 毛泽东可以算是一个带有比较强烈农民意识的知识分子，毛泽东对知识分子的感情有两重性，一方面因其自己的地位，而在知识分子面前很自卑，年轻时心灵受到过伤害。另外一方面，又对知识分子追求的更高境界，例如自由和光明理念格格不入，因为毛泽东的革命是农民革命，是“等贵贱，均贫富”之类的实用主义革命，毛泽东的“打土豪、分田地”也没有跳出历代农民革命的怪圈。
有一种观点强调毛泽东决策时的历史条件，以此为毛泽东的错误开脱。持有这种观点的人问道：“假如你是毛泽东，在当时历史条件下，你有别的选择吗？”
对此，邓文初教授表示，毛泽东的“一切行动都是在种因，前日之因即后日之果，前日之果即后日之因，也正因为这种因果循环，才有毛泽东时代的一再走入困境，甚至将国家推到崩溃的边缘。正是所谓一步错，步步错，以错纠错，满盘皆输。毛泽东时代的困境其实就在这里，而始作俑者，无非毛一人而已，因为他就是因，且往往是唯一之因”。
邓文初还指出，历史学家对毛泽东“心智活动”的历史资料很缺乏，毛泽东一生没有留下日记等可供后人研究，因此历史学者很难进入这个层次认识毛泽东。
*学术会被讥“反毛”*
主讲人的一些史学观点，显然同中国政府有关毛泽东的正统的宣传口径大相径庭。演讲引来在场学生以及网上热烈议论。署名梧桐树的人在毛派网站乌有之乡发表文章，将政法大学组织的这次学术讨论称作“反毛讲座”，并说学生据理驳斥遭到反攻，还说大学教授课堂上发出“崇美反毛”言论已不是稀奇事，但是不能不说引起了“人神共愤”。
*人身攻击主讲人*
演讲刚刚结束，讲座主办人，政法大学教授郭世佑立即收到很多火爆的短信和网上跟贴。有网友说政大开了一个好头；有人积极评价这次活动及其反映的学术观点，提出不少商榷意见；不过也有人对主讲人及组织者开展网上攻击。
有学生说，三位主讲人是“三个反毛斗士”、“观点幼稚”、“偏执”、“自以为是”；更有甚者称，三位教授“不得好死”、“不配当人”；有人说，国外都在掀起毛泽东热，中国的这些“砖家”、“叫兽们”却在叫嚣贬毛，“可笑不自量”，“难道老师就不可以骂吗？”等等。
*中国大学面貌一瞥*
对此，讲座主办人郭世佑教授深有感触，他说，大学应该培养学生独立思考的习惯和能力，不能培养只会背教材，背定论的考试机器；中国的大学没有义务把中学应付考试那一套再延续下去。他说，中国的大学教育质量在滑坡。
郭世佑特别强调，任何学生都无权对主讲教员人身攻击，人文素质缺失是当代中国大学生中存在的普遍现象，有悖于中华文明古国与大学生的整体形象。另有新浪网友说，无论是大学生，还是其他人，都不能丧失自己的道德底线。
谈到中国社会对毛泽东的评价，郭世佑教授说，对毛泽东的“事实评判”与“价值评判”还存在很大差异，大学中也是如此，而毛泽东是比孔子还有影响，且不能绕过的历史人物，开展冷静切磋和探讨非常必要。
