从7月14号起，搜狐、新浪、网易等几大门户网站上的许多知名人士的博客被封杀，其中包括中国文化研究所研究员刘军宁，民间学者张祖桦，网络评论人士、网络作家温克坚，文艺理论与批评杂志社社长吴祚来，作家杨恒均，维权律师浦志强等人。

突如其来的博客封杀，让许多人感到惊讶。有人形容这是一次网络“大屠杀”，看来这是当局有备而来。封杀近百知名博客作家、律师、学者，显示了当局对互联网信息传播的恐惧。博客成了“国家的敌人”，包括推特、能够在网络上传播的形式，都成了当局打压的对象。

与此同时，对于官方媒体，中宣部也展开了新一轮整肃。报道说，有中国媒体人透露，有多省宣传部门发出禁令，首先要求各报社停止以往与外地报社交换当地发生的新闻稿件的做法。其次，“都市类报纸”国际版与国内新闻版都不能再自采自编，必须采用新华社稿件，未来“都市报”将被要求只能做本地新闻。这主要是针对媒体的“异地监督”，越来越能反映中国真实的社会现象，从而败坏了党和政府的声誉，引起社会更多的普遍不满。

看来，“维稳”已经遇到了相当的麻烦。

●多家微博遭“测试”，近百名博被封杀

▲法国国际广播电台（RFI）7月14日报道：中国微博客集体被“维护”或“测试”

中国几大门户网站模仿“TWITTER”模式开通的微博客服务，两天来遭遇寒流。7月10日开始，搜狐（SOHU）微博客开始无法访问，对外称“维护”中，只到12日才重新恢复运营。网易(NETEASE))微博客则从昨天（7月13日）晚间开始关闭“维护”。用户最多的新浪(SINA)微博客虽已运营一年有余，却忽然改成了“测试版”。

中国几大门户网站模仿“TWITTER”模式开通的微博客服务，两天来遭遇寒流。

7月10日开始，搜狐（SOHU）微博客开始无法访问，对外称“维护”中，只到12日才重新恢复运营，但其绑定绑定博客自动读取RSS功能已经无法使用。

网易(NETEASE))微博客则从昨天（7月13日）晚间开始关闭“维护”。网易内部人士称，何时重新开通要“等通知”。

而用户最多的新浪(SINA)微博客虽已运营一年有余，却忽然改成了“测试版”。有内部人士透露，上级网络管理部门给其施加了巨大压力。

《明报》的报道说，SOHU微博客被关闭整顿，起因起源是因为当局发现搜狐未屏蔽敏感词，如“六四”等的搜索。例如，在新浪微博上搜寻“六四”等语，就会出现“没有找到符合条件的微博”，据称在搜狐仍可搜寻敏感词而“被维护”。而重新运营后，搜狐微博客已关闭搜索功能。

对搜狐被关闭的原因，更有网友猜测，是因为最近的唐骏“博士学历门”事件延烧，不少网友言论出位，谈及高官的“党建博士”等话题，惹怒高层。

《明报》昨天的报道注意到，除网易和腾讯一直是“测试版”外，北京的新浪、搜狐、凤凰，甚至最“根正苗红”的人民网微博都打出“测试版”等标志。

昨天晚间，有网络消息称，中国大陆境内的微博客将可能经历一次全面的整肃。未来可能还有其他微博客会关闭整顿，清理各种言论。

有分析则认为，国新办等网络言论管制机构应该会要求各微博客运营商加强审核力量，并开发针对性的审核系统，例如，对讨论时政的用户进行分级监控等。

目前，在全世界红极一时的TWITTER在中国被防火墙GFW屏蔽，并被官办研究机构指为“颠覆工具”等。

对对微博客可能被关闭或者整顿的担忧，评论作者熊培云在微博客上写道，“你们为什么要活在恐惧里？为什么要代恶人执政？为什么默认这种关闭是一种可能的例行公事？”

他说，“政府花社会那么多钱大吹大擂办世博没事，社会花自己的钱谨小慎微办个微博竟有事，天下哪有这样的道理。所以我说，不必说出你的恐惧，只需说出你的抵抗。”

▲自由亚洲电台（RFA）7月14日报道：又见网易微博维护停用 中国微博将“洗心革面”？

继搜狐博客日前暂停服务进行维护，网易微博周二晚上七点也进入系统维护。有消息指当局锐意整肃国内微博客，短期之内各微博的功能、敏感内容、异议用户都会减少。

新浪等中国国内各大门户网站的微博服务本周无一例外的打上测试版标识，就有网络分析人士预计是“被维护”的前奏，周二晚上七点网易微博果然开始进行系统维护无法访问，页面还显示“推累了，休息下”的字样。

一位不便公开身份的大陆社会活动人士告诉本台，此次国务院新闻办公室主导的整肃行动中，不光是网易被维护，短期内还将陆续出现各个微博上大批博友和帖子消失不见、网站功能也将减少的情况：“表面上写的是系统维护，实际上是在清理它认为不合适的内容。国新办很紧张，开了个大会，把所有门户网站负责人叫到一块，对微博状态进行了评估，觉得需要收紧，可能会去除一些功能，关闭一些异议人士的微博。今年一系列的事情都在微博上有一些汇总，太密集了，维权人士的一些事件都联系到一起了，传播速度也太快了，过分密集它受不了，当局也反应过来了，觉得这个东西是有害的。”　

上周六经历了“被维护”一整天的搜狐微博，本周重开后就没有了搜索功能。

对于网站相继被维护事件的导火线各界猜测不一，有说因为追捧韩寒的“独唱团”、“唐骏的假学历”。而有内部消息指近期中央高层发现搜狐微博上有不少敏感人物以及话题，表示震惊，担忧串联效应，遂下令全面整肃。

系列针对微博客收紧措施令中国大陆互联网上弥漫悲观情绪。有媒体评论人士认为网民应以更积极的态度回应、用民意牵着政府走，南开大学教授熊培云周二接受本台采访时说：“既然说是维护，那你就相信它是维护好了，既然是维护就有再开的时候，修好了就应该再开，没有必要太悲观的去看这些事情，这都是暂时的。”

熊培云周二在他的新浪微博上说：我绝不相信现在的政府会关闭微博，事实上也没有这回事。近日传着要关微博的人，你们为什么要活在恐惧里？为什么要代恶人执政？为什么默认这种关闭是一种可能的例行公事？政府花社会那么多钱大吹大擂办世博没事，社会花自己的钱谨小慎微办个微博竟有事，天下哪有这样的道理。所以我说，不必说出你的恐惧，只需说出你的抵抗。

而也有意见认为，政府早将微博摆在了对立面，以上那位匿名人士说：“前期你就可以翻查资料看见他们对于伊朗的绿色革命是很敏感的，现在无论是官方的网络评论员还是一些报告里关于TWITTER 的形容都是一种颠覆的工具，他们定义的这款微博产品将和国外的微博不一致，他们今后可能会把一些功能全取消掉。我其实不很乐观，这个事情只会令大家娱乐化，遇到这种事大家都明白这种政治信号，今后像搜狐网易只会更娱乐化发展。另外很多用户会投向新浪，它首先就达到了要求，对内容的审核是很紧的，已经接近网络党媒了。”

▲英国广播公司（BBC）7月14日报道：中国四门户网站否认将关闭微博服务

中国四大门户网站新浪、搜狐、网易和腾讯星期三均出面否认有关微博服务将关闭的说法。

这四家网站的微博网页此前均出现“测试版”字样，而搜狐和网易的微博服务更出现中断。

目前搜狐微博已经恢复，不过网易微博在超过20个小时后仍显示“系统维护”页面。

网易公司称由于微博服务很受欢迎，用户不断增加，因此公司正在进行系统维护和升级。

而新浪和腾讯等也表示微博一直处于测试状态，以显示所谓“测试版”字样并非空穴来风。

中国部分网民已经按照网络用语将这起事件称为中国微博网站“被维护”事件。

不少网民担心这是中国当局准备整顿和打击微博服务的前兆。

中国四大门户网站的微博服务在去年推出以来用户迅速增加，新浪微博的用户据称已达两千万。

中国媒体近日报道称，北京等地的警方也计划开微博与民众更好沟通。

国际最著名的微博服务商推特在中国被当局禁止。中国的微博网站饭否网也在一年前被关闭。

 

[NextPage]

 

▲美国之音（VOA）7月14日报道：中国门户网站微博“被测试”疑遭整顿

中国几大门户网站新浪、网易、腾讯、搜狐等的微博服务近日内相继变成测试版本，引发网友担心政府加强对网上言论的监控，开始整顿微博。

*所有微博加注“测试版”符号*

由于推特本身在中国受到屏蔽，而相应的中文服务“饭否”去年也被关闭，因此类似推特的微型网志，也就是微博在中国深受欢迎。但是，据报道，从上周五晚到周一，搜狐的微博被关闭。周一，新浪微博标志旁出现“测试版”符号，随后，网易、腾讯的微博服务也相继出现同样符号。而周二，有用户报告网易的微博服务突然“处于维护中”，无法进入账号。报导说，包括人民微博在内的全国所有微博从周二起全部加注“测试版”符号。

尽管搜狐和新浪等否认此举与政府压力或命令有关，但是，网友越来越担心微博这一颇受欢迎的网络社交工具有受到政府限制和被和谐的危险。

有报导说，微博服务被“测试”可能与7月1日建党纪念日当天，搜狐微博用户与朋友讨论“生日”和“忌日”的问题有关。

*遭监控不令人意外*

广州中山大学中文系教授、现代文学研究室主任、博导、妇女和公共问题学者和推友艾晓明表示，虽然她自己通过技巧仍能使用推特，但是微博仍是网友很大程度上言论表达的一个有效工具，因此，受到监控不令人意外。

她说：“关键是中文的推特，不管它是在其他门口网站的微博呢，它都是一个议论时事，在审查方面不是通过传统的方法就能把帖子卡掉。这样它就带来一个言论表达的突破口，所以对这种新的突破口呢，我们看以前言论管制的管理，就是，被封杀也是必然的。现在它进入这个测试，然后客户遇到困难，是不是一个言论管制的新的可能呢，我觉得有可能，但我也不愿把话说死。”

*网友不断与当局周旋*

勇敢关注社会维权的艾晓明教授表示，由于技术的不断更新，网友会最终找到突破政府网络封杀的方法和途径。

她说：“我觉得封这些东西很难有效果。你这边在封锁，它技术在不断发展。实际上，面对中国推特推友遇到的困难，也有许多技术人员不断开发新的客户端，也不断有新的客户端出来，包括新的翻墙的技术和设备，打通这个言论的绿色通道。所以，我也认为，实际上，采取堵塞的办法，最终会被证明是徒劳的。”

上海的推友严凌伟也向记者表示，如果一个人有在网上表达言论的意愿，他会找到一种方法。所以，当局即便监控、审查微博也不妨碍他。

他说：“我个人感觉，平时生活中上网，浏览信息呀，环境其实没变过，我已经习惯了。不过，如果我想看信息，我会有自己的工具找信息，或者翻墙什么的。他们把微博封掉对我是没什么影响的，大家还是会通过各种渠道发出声音吧。当你有意愿了，你肯定就会找到方法满足你这个意愿，封就封吧。”

在近日各大门户网站微博被“测试”之前，官方的中国社会科学院在7月7号发表了一个有关社交网站危险性的报告，以在中国被屏蔽的脸谱网为例，称社交网站可被用作颠覆和侵犯用户隐私的工具，并称这些网站被西方国家情报机构所利用。

▲法国国际广播电台（RFI）7月15日报道：中国微博客集体遭被禁威胁

专门提供微博服务的中国一些社交网站最近受到禁止的威胁。据法新社报道，这些网站都处于测试阶段，网民上网也断断续续。如网易，网民周三想上网易的微博，被告知正在维修当中。搜狐在北京晚报上也证实说，它的网站将被关闭三天。这些网站发生这些神秘情况，使人立即联想到中国当局最近对网站加强控制。

据悉，中国网站的新闻内容现已受到政府严格审查，各大入口网站的新闻编辑常收到政府有关某些新闻可发或不可发的指示。但因入口网路新设的微博遭政府审查较少，结果能比较自由地传播新闻与言论。自去年下半年以来，中国当局一直加强对日趋繁荣的网络管制。

中国目前有四亿网民，中国当局为此开发了巨大的防火墙来控制上网内容。如一些视频网就不能随便上去。但是，自有微博以来，微博的数量越来越大也变得越来越通俗化。对微博的控制也比较困难。昨天，上海东方晨报引述一名负责人的话指出，到目前为止中国当局从来没有对微博实行特殊的控制政策。他的话被人们解读为，今后微博必须控制了。稍后，中国多家官方媒体都出面辟谣说，中国政府并不打算控制微博，最近一些网站出现的问题只不过是常规检查而已。一名新浪网网民在微博上留言道，政府为什么如此惧怕人民的言论自由呢，只有那些不是通过合法渠道取得政权的政府才会这样做。

▲自由亚洲电台（RFA）7月15日报道：律师网上言论遭打压 公安拟开微博拓宣传

维权律师滕彪、刘晓原、李天天的博客近期都遭到关停、删贴。与此同时，北京市公安局则成立“公共关系领导小组”，将在网络上开设博客和微博等宣传领地。

中国政府近期加强对新闻媒体尤其是网络媒体的控制，除了针对大型网站的微博服务进行了严厉整顿，还更针对从事维权工作的人士进行定点整肃，透过压力让商业网站主动清除维权人士的博客和微博客等个人媒体空间，缩减他们带来的影响。

星期二，上海维权律师李天天在新浪网的博客有44篇文章被一起删除，此外，还受到失去工作的威胁。她随后在个人微博客推特频道上表示，如果再因为网上写东西导致她所服务的律师事务所主任被警察或者司法局请去喝茶，主任就让她走人，因为她在网上发表的文章导致其主任三次被找去。

李天天星期三接受本台采访时表示，“这次是因为上级给他压力，感觉是吃不下睡不着的样子，说（我在网上）挂六四的照片，我说六四的照片有什么不能挂的，不就是照片吗？没有听说照片不能见人的。然后还说七月一日写纪念杨佳的文章，我说我想纪念谁不是我的自由吗？可能是这两个敏感的内容刺激到他们的神经了”。

除了李天天之外，北京律师刘晓原原本在新浪和搜狐都有长时间发布博客文章，但是突然搜狐博客遭到关停，上面超过250多篇文章一夜间消失殆尽。虽然这些文章在多个网站都有转载，但是整个博客遭到删除，一次性流失大量的读者，对于博主来说是个巨大的损失。

本台记者前往访问刘晓原律师的搜狐博客，发现网页上提示，“似乎您访问的用户还没有在搜狐博客开博。请再次确认您访问的博客或文章的地址，如果地址无误就说明此博客或文章已被删除！”，于此同时被删除的还有知名公民记者老虎庙的博客。

维权律师滕彪在新浪开设的微博也遭到封锁，他在另一个微博客推特频道上表示，“我的新浪微博又被封了，第一个存在了12小时，第二个“滕彪二世”存在了一个半月，粉丝2300多。发了《公民维权与社会转型》的两三个段落就阵亡了”。滕彪告诉本台记者，“之前有把文章删掉，给我发私信，告知删除，这一次就把我的《公民维权与社会转型》的演讲稿发了几段，就不行了，没有通知，整个微博就关闭了”。

香港“中国维权律师关注组”执行秘书潘家伟对此表示，“当局如果尊重法律的话，我们要求他们交代为什么要删除滕彪的博客还有刘晓原的博文，究竟是违反了什么法律，不让他们发表言论，为什么要侵犯他们的言论自由”。

随着中国官方在唐骏学历造假事件加强整顿了大陆的微博客服务之后，各个微博客网站正在收紧审查的力度，致使越来越多的维权人士无法发声。与此同时，官方也开始试图占领微博等空间，加强宣传和公关工作。星期二，北京市公安局成立“公共关系领导小组”及领导小组办公室，声称将在网络上开设博客和微博等宣传领地，致力于“整合宣传及警民互动等工作”，这是中国官方首次在省级公安部门设立的公共关系部门。刘晓原律师表示，“我还是建议北京警方翻墙注册一个推特频道，将全部推特用户加为好友。相信能从推友的发言中，听到很多真实的情况”。

 

[NextPage]

 

▲自由亚洲电台（RFA）7月15日报道：维权人士博客网帖遭无故关闭

中国当局继续加强对网上资讯的控制，北京维权律师刘晓原的博客及天津异见人士张建中的网帖同遭无理关闭。刘晓原指近日没有发表敏感性文章，不明博客被封杀的原因。而张建中向网站查询时，获告知由于他的文章含有敏感性字句，故此有关的网帖要删除。另外，进入美国《时代》杂志全球最具影响力候选名单的青年网络作家韩寒，亦被传媒集团下令封杀。

北京维权律师刘晓原周一发现，继周日他搜狐博客内的盟友圈子给强关后，他整个博客随后全被关上。刘晓原向本台指，他的盟友圈子己有千多人加入，作用主要是一同分享，交流讯息。当他发现圈子突然被关后，立即在自己的博客上写上抗议公开信，他相信亦是博客被关上的原因。

他说博盟圈。关了以后我当时还写了篇文章，说他们强制关了我的博盟圈。后面我在文章中还表露强烈抗议。我不知道是不是这个话又惹怒了他们。因此在第二天，7月12日，把我的博客全关了。

刘晓原指，07年他的搜狐博客亦曾被无故关上，即使向法院提出诉讼亦不获受理，其后去年七月，他再次申请另一博客户口并沿用至今。对于再次被人无故关上博客，刘晓原表示没有再向网站寻求答案，因为过去已有相关人士告诫他。

刘晓原指出，近期并无发表敏感性的文章，而盟友圈子亦无异常举动，对于无故被关，他亦百思不得其解。他指，在不触犯网站约章的规条下，民众有权利在博客上直舒胸忆，他相信网站只是受到政治压力而有此行动。

他说：那么只要我的行为没有违反他们电子服务协议约定的条款，他们不能隐藏我的文章，不能管我的博客嘛。但据我了解，搜狐网也有很多无奈。他们有编辑告诉我，是上面有关部门让他们关闭的，要他们隐藏文章的，叫他们关博客的。

刘晓原表示，网络之大根本无人可以绝对阻隔消息的流通，所以强行关上别人博客以达杜绝之效，是极愚蠢的行为。刘晓原指出，他周二已经申请了另一个博客户口，未来仍会随心所欲在平台上发表文章，与其他民众继续交流。

另外，天津维权人士张建中周二发现他的博客中，有两个关于冯正虎，三个有关拆迁的网帖被封。于是张建中打电话到搜狐公司质问，而网站亦坦然承认，是由于他所发的文章有问题。

他说：他说这关博客就是因为你有敏感词。我说哪一个是敏感词，我感觉说你要是敏感的话那就“冯正虎”三个字敏感，和那个“拆迁”两个字敏感。

张建中认为，现时的网络审查比过去为严谨，从另一角度而言是值得高兴的事，由此证明网民的维权讯息交流，发达程度足以引起中国政府极度不安。

另外，上海广播电视台记者陈黛曦，周二在自己的新浪微博上透露，有关网络作家韩寒的消息被禁止报道。她表示，正式接到制片人传达“上海文广新闻传媒集团”的宣传命令，下令封杀任何与韩寒有关的报道。消息传出后，引发网民的热烈回应，讨论区上不少网民认为，是政府向媒体施加压力封杀韩寒。

本台曾试图联络陈黛曦，但上海文广新闻传媒集团总编室职员表示，无法肯定是否有此记者存在，亦不清楚集团有否发出禁止报道韩寒的指令。

她说：首先，她这个人是不是我们的人，这是第一点；第二点，她所说的这个事情，她说集团，什么是我们集团；然后第三个问题是，我们是不是有这个信息，三个我都不知道。我没有办法回答任何一个问题。

韩寒近年因发表多篇对社会不满的批判性文章，引起中国政府的高度注视，在其个人博客上，多篇文章亦曾遭到删除。去年韩寒主编的双月刊杂志“独唱团”一度无法通政府审查。上星期杂志才通过官方审批正式发售，书中更有维权艺术家艾未未的摄影作品。据大陆媒体引述韩寒解释书中出现空白的一页，他指原有的内容因应相关部门要求而撤下。

▲自由亚洲电台（RFA）7月15日报道：大陆有微博受官方压力暂停

大陆社交网站微博近日转为测试模式，并有门户网站暂停微博，对外宣称修护系统。大陆媒体引述业内消息称，由于受到官方审查压力，微博被迫暂停。但有网络人士指，微博热潮令官方在言论审查方面造成困难，但应不会封杀微博。

大陆上海《东方早报》周三（14日）报道，新浪，搜狐，网易以及腾讯旗下微博，周一突然齐齐挂“测试版”字样。四大门户网站并没有就此次“测试版”再度上线作出正面回应。周二晚上7时起，网易微博突然关闭，其平台显示“系统正在维护中”。就此，网易方面向该报解释，其微博平台在整改，目前尚未确定何时恢复。另外，7月9日晚上开始，搜狐微博曾短暂关闭，直至7月11日才恢复。

报道又指，对于四大门户网站一致的举动，有业内人士透露是遭遇来自监管层的压力，并称可能是收到有关方面的通知。早前，有网友爆料称，从7月9日晚上开始，搜狐微博曾短暂关闭，直至7月11日才得以恢复。此次短暂关闭是由于搜狐微博中，出现了政策不允许的内容。对此，搜狐方面予以否认。

报道又引述业内人士指，虽然四大门户的微博业务现在如火如荼，但是在政策方面一直没有通过审批，只要政策不明朗，微博将继续面临严峻的考验。

中国网络人士野渡表示，微博在大陆大受欢迎，发展趋势是国内监控网络部门的意料之外，自从推特去年影响推动伊朗革命后，推特在大陆被封。推持热潮下，国内曾兴起“饭否”，但其后被封。现时大陆人喜欢玩微博这种社交网，因为推特要翻墙，形成微博热潮。

野渡又指，微博可用手机发消息，最大功能是转推讯息，传递消息快速，数秒内巳转推数十万条讯息，转推作用形成互联网的效应，而且微博目前有过千万用户，这是官方最忌讳的事情。

他说：现在微博对官方来说，压力相当大，一个普通网民在微博转推，每日都一百几十条，对官方言论审查方面造成相当大的困难，这么大的用户应用量，这么大的讯息发布量，你要监控不发布有害讯息，要动用相当多的资源。

野渡表示，据他所知，北京新浪网在巿郊租用大办公室，雇用大批微博监控人员，每天审查及删除微博的敏感讯息，聘用的人手据说甚多，因为审查的讯息太大量。野渡估计，部分微博关闭，官方要测试如何整理监控系统，才可阻止讯息过快流传，加强监控手段，现时当局未立即封杀微博，因为太多人在使用，它不能完全不理会民意。

不锈钢老鼠刘荻指，她一般玩推特，但大部分人在玩微博，她有听说微博要关闭，但她不知原因，不过一定造成影响，如果微博被封，有些人应该会转至玩推特，有些推特不用翻墙。

她说：我也听说它会关闭，但是我真不好说．可能有很大的影响，这个事情我说不清楚，有些人会跑到推特来，有些人会受影响

就事件，记者曾致电搜狐客户服务中心，一名职员承认，搜狐微博曾短暂关闭，但否认是政府下令。

她说：具体原因是相关人员在进行系统调整伓稍后登陆就可以。

2009年8月，新浪推出“新浪微博”内测版，成为门户网站中第一间提供微博服务的网站。此后，网易，搜狐 以及腾讯，也陆续推出自己的微博。截至去年底，新浪微博用户约为500万。在门户网站推微博之前，国内早就曾涌现了一批类似推特的网站，例如“饭否”，“叽歪”，“嘀咕”，“贫嘴”等。

其中“饭否”更一度被誉为中国微博的标杆，但09年7月7日，没有任何征兆，“饭否”突然关闭。关闭前，“饭否”曾频频出现有关敏感话题的讨论。

▲华尔街日报7月16日报道：知名博客被关闭 中国互联网监管或趋紧

中国互联网用户报告多个博客被关闭，一些博主说，这似乎是政府加强言论控制、并更严格管理中国快速增长且更趋复杂的互联网的最新举措。

周四晚间人们无法进入包括以坦率直言闻名的律师蒲志强在内的几个知名博主的博客。美联社报导，一位名叫姚远（音）的博主列出搜狐上几十位仗义执言的作家、律师和其他人开的博客，他说周四这些博客都无法进入。这位博主指关闭这些博客是对互联网的一次“大屠杀。”

此前本周一系列奇怪的错误使人们不能登陆一些提供类似推特服务的网站，在中国互联网用户更加担心中国日渐强大的微博服务可能将受到打击之际，一些博主发表了上述怨言。

目前尚不清楚中国政府是否是这些博客突然关闭的背后推手，中国政府监管国内网络内容并屏蔽一些外国网站。对敏感事宜敢于直言不讳的律师蒲志强表示，在他的博客停止运作前，他没有得到任何警告。他说，他们至少应该通知我，并告诉我我的博客有什么错误！这是不公平的，而且根本没有透明可言。他说这不是第一次发生这样的事情了。他表示，我认为“这是因为”我说的是真话，老百姓喜欢听真话，但政府不爱听。

目前尚不能联系到政府官员对此发表评论。

过去几年中国当局的审查力度加大，越来越多的外国网站被屏蔽，不许中国国内用户登陆，而且政府出重拳取缔移动网站。官方还加紧了对在中国注册的网站域名的监督，并加强对在线媒体公司的监管。这些措施导致数千家网站关闭，其中包括在线视频网站和一家名为“饭否”的中国微博服务网站。

在这一最新情况浮现之前，中国网站上的博客和微博服务就已经受到网站运营商的监控，政治敏感内容都被过滤掉。推特和很多外国博客服务，包括谷歌的博客，在中国都被至少部分屏蔽。

越来越多的束缚，加上谷歌今年高调决定不再配合中国的审查规则，已让中国大约4.2亿网民中的很多人进一步意识到了审查问题的存在。

据美联社报道，在上海拥有一家互联网推广公司的姚远说，如果网民不说话，所有网站将来都会遭到打击，老百姓将会永远失去网上言论自由，政府可以一劳永逸。

从上周五夜间开始，搜狐的微博服务整个周末都无法登陆，有关微博的担忧由此开始。搜狐微博周一恢复服务，但过后搜狐、新浪、腾讯和网易的微博，甚至是党报《人民日报》办的一家类似网站，突然之间开始在其标识旁边显示出一个“测试版”图标，意思是说正在进行某种测试。然后在本周二晚上，网易微博也开始连续两天无法登陆。

新浪微博的用户超过500万，是中国最受欢迎的微博，尽管它也打上了“测试版”图标，但到目前未止大体上未曾中断。美国的推特自从去年以来就一直被屏蔽，在中国没有被广泛使用。

搜狐一位客服代表证实，其微博服务在上周五夜间到本周一被关闭。但这位客服代表说，关闭是出于维护需要，而不是政府指令。不过，所有微博服务同时打上“测试版”图标仍让用户担心，因为在过去，中国的网站曾以“网站维护”为借口，用来掩饰它们跟政府私下商讨时出现的服务中断。

据了解情况的人说，中国互联网企管人士一直在非公开场合抱怨说，政府审查部门正在越界，干涉公平竞争。但最近这场疑似的博客、微博整顿行动说明，这些抱怨并没有阻碍有关部门的脚步。

 

[NextPage]

 

▲自由亚洲电台（RFA）7月16日报道：搜孤网站同时封杀近百个博客

继中国部分门户网站受压暂停微博后，搜孤网站周三同时封锁近百个博客，有被封杀的博客发表抗议文章，批评这是最严重的封杀事件，并作出调查，把封杀名单列出，随即引起网民热议。搜孤员工表示，近日有删除刊登敏感讯息的博客，但否认受到政府压力。

被封杀的搜孤博客姚小远，周四网上发表文章指，7月14日，发生了中国互联网博客最严重的封杀事件，有过百个甚至更多博客被毫无征兆地集体封杀。他并搜罗约60名被封杀博客名单，当中有知名学者，新闻媒体从业人员，艺术家，商人，公务员，教育工作者及各行业人士，包括法律学者贺卫方，许志永，维权律师藤彪，大右派后人章立凡及网络维权人士老虎庙等。

文章批评，有人说，这是来自高层和监管的压力，絶对是一种不负责任的污蔑，之前搜孤高层曾发表互联网自由的言论，然后有中国互联网白皮书指，中国政府坚定不移地维护公民互联网上言论自由。7月14日发生在搜狐的博客集体被封杀事件是一个明显的信号，如果他们今天不关注，抵制和反抗，最后毁灭很多人付出代价才得到的少少自由。

记者曾致电搜孤客户服务部门查询事件，一名职员承认有些博客被封掉，但不是受政府压力，而微博仍未开通。

他说：如果博客涉及敏感讯息会被封，这个不是政府条例，如果藏有敏感讯息，因为维护博客环境，不能存有诽谤他人，暴力或敏感的东西。微博还未得到开放的通知，现时仍在维修。

法律学者许志永表示，他发现搜孤博客周三被封，虽然他在其他网站也试过博客被封，但今次这么多人一起封杀是第一次。许志永又指，公民应该有说话的空间，他一向说话都是温和理性，不明白什么叫暴力或敏感讯息，他认为搜孤是次行动不应完全归咎网站的高层，应该是一些官员及保守势力所做的事情。

他说：我觉得社会的保守势力应该容许不同声音的存在，我对他们的行为感到失望。敏感讯息这个词，这个概念本身有问题，什么叫敏感讯息，我们的博客不会牵涉暴力，我们向来反对暴力的。这么多博客同时被关，这事件本身表明对网络的严控。

维权律师，网络人士藤彪则表示，他在新浪早巳被封杀，搜弧博客被封应该是这两天的事，中国这种言论审查是一贯的行为，对此，他不感意外。

他说：这些大的门尸网站，它没有什么自主性，一旦涉及敏感话题，它也必须配合政府封杀言论，中国目前这种言论状况，也能看出来，是非常落后的。

网络人士姚遥认为，他没有在搜孤开博客，但以往经验显示，大陆网站对博客禸容常审查内容，如文章有敏感词汇，会很久发不出文章，它要审查很久，甚至有些在大陆媒体能发表的文章，博客也发不出来。姚遥表示，他也看见很多网友在转推搜孤博客集体被封杀的消息，最近从各个渠道看来，当局在收紧互联网的措施。

他说：而且比较集中（封杀），刚好搜孤微博又出了问题，现在应该说搜孤受到上面压力，所以加强审查，及自我审查。

新浪，搜狐，网易，腾讯四大门户网站的微博最近均变成测试版，网易及搜弧暂时关闭，并表示系统在维护中。

另外,中国互联网路资讯中心周四（15日）公布《第26次中国互联网路发展状况统计报告》，至 2010年6月底，中国网民达4.2亿人，较09年底增加3600万人。互联网普及率持续上升增至31.8%。手机网民为推动中国总体网民数字上升的主要动力，半年内增加 4334万，达到2.77亿人，增幅为18.6%，其中，大约有4914万的网民只使用手机上网。

▲维权网7月16日报道：一日之内近百知名博客遭封杀

自7月14日起一日之内，搜狐、新浪等门户网站的大批知名博客遭封杀，包括刘军宁、贺卫方、张祖桦、温克坚、吴祚来、杨恒均、浦志强等众多知名学者、律师和维权人士。网站管理员私下向其中一些人表示歉意！解释说是接到上级主管部门通知，有一个关闭名单，迫不得已才这样做的，绝非网站自裁行为。当被问及所谓的“上级主管部门”是谁时？网站管理员说：“这我们不敢说，如果泄露了就会去坐牢。”

据本网初步了解，这次整肃个人博客运动的来头很大，波及面很广，已知的就有近百人的博客遭封杀，实际上可能远不止此数。不知有关当局置《宪法》明示的保障公民的言论自由的规定于何处？为何如此害怕社会舆论与民情民意？

▲美国之音（VOA）7月17日报道：中国众多博客被封 当局钳制网络言论

 
图片来源: 张祖桦提供
学者张祖桦在电脑前

中国一批知名学者、维权律师和维权人士，网络活跃人士等人的博客，近日内被陆续封杀。有迹象显示，当局在展开一次前所未有的封杀网络言论的行动。

*夜来风雨声 花落知多少*

据报导，从7月14号起，搜狐、新浪等几大门户网站上的许多知名人士的博客被封杀，其中包括前社科院政治所研究员、哈佛大学费正清研究中心访问学者、中国文化研究所研究员刘军宁，前共青团中央常委、中央国家机关团委书记、中国青年问题研究中心兼职研究员、现民间学者张祖桦，网络评论人士、网络作家温克坚，被称为“学术直尺” 的中国艺术研究院学者、文艺理论与批评杂志社社长吴祚来，前美国大西洋理事会资深研究员、作家、博客作者杨恒均，北京华一律师事务所维权律师浦志强等人。

 
贺卫方过去在华盛顿留影

有报导说，公共知识分子贺卫方的博客也被关闭。但是记者发现，这位中国法学界的敢言教授的腾讯博客还存在。根据美国之音网友提供的线索，记者也查阅了贺卫方在新浪网的博客，发现这个网名为“守门老鹤”的博客没有关闭，但是其中《一个跟新疆有关的文献目录（五）》，《贺卫方答德国之声问》和《张思之律师在庆寿酒会上的答谢演讲》这三篇文章已被管理员删除。管理方对作者“深表歉意”。 而《辩冤白谤的机制》这篇文章被管理员“设置为私密博文”，不让读者阅读此文的理由是所谓“含有不适当内容”。

民间学者张祖桦在接受记者采访时证实他的博客这次遭封杀。他说，他的博客数年来虽然有过一些文章被删贴，但从未被封杀过。

他说：“昨天听到几位朋友告诉我，说他们在搜狐和新浪上的博客都被封杀了。后来我说，那我上上我的搜狐博客，因为我那博客已经存栖了好几年了。经常被删贴，但是还没有被封过。结果，我上去一看，上面也通知说您的博客不存在了。“

记者：那您有没有问一问网管、网站，就是问他们一下？

张祖桦：我本人没有问，我的朋友去问了。问了以后，他们说是接到上级主管部门的通知，但是问通知的是什么部门，或者是谁，答曰：不敢告知，不能告知。今天又一问，那就多了去了。今天就太多了，都告诉我博客都莫名其妙地消失了。看来这个面积很大，挺大的。到底这个黑名单上有多少人，确实不得而知，估计他们也不敢公布。”

*名博难幸免 微博共患难*

目前居住在广州的学者和作家杨恒均表示，不仅他的博客，连他的微博也遭到封杀。

他说：它把我的博客、微博都封了。封了一批，好像。

记者：您以前有被关过的情况吗？

杨恒均：我基本上都没有，但是，我有的地方的博客曾经被批关过，什么叫批关那，它一搜索敏感字，它一批都给你关掉。但是后来呢，基本上一两天就又开了。

*不放敏感文 依然难幸存*

网络作家和评论人士温克坚表示，虽然他在博客上有意识地不放敏感文章，以防止被删贴和封杀，但是这次，他的博客还是被彻底封杀，令他惊讶。

他说：“我在搜狐上的博客上有意识地放了一些不是特别敏感的文章，所以基本上没有被什么删贴过。不过这一次事先没有任何招呼了，然后忽然就给彻底封杀。我向搜狐了解过而且也不可能恢复，但是它也拒绝透露具体的原因。所以让我很意外。”

*快刀斩异见 打压一大片*

 
浦志强提供 律师浦志强

北京知名维权律师浦志强也向记者证实他的博客遭到封杀，不过他说，他又在搜狐上开了一个博客。记者采访的4位人士都认为，很明显，当局在采取一波钳制网络言论的行动。

目前是体制外学者的张祖桦表示，这次封杀博客速度之快、面积之广，前所未有，肯定是当局开始了一次大规模的网络打压。

他说：“所以，你看，这么短的时间，这么大的面积，而且封的都还是比较有影响的，下这么大的动作，那毫无疑问，确实是标志着一波比较大的一个打压，这么一个风波吧。”

另外，从上周末开始，中国几大门户网站新浪、网易、腾讯、搜狐等的微博服务先后出现服务停止，用户无法进入帐户，但在服务恢复后，网站又相继出现变成“测试版”的提示符号，这也引发网友担心政府加强对网上言论的监控，开始整顿微博。

记者打电话给中国国务院新闻发言人办公室询问有关博客被关闭的事情，但是电话一直无人接听。

▲法国国际广播电台（RFI）7月17日报道：默克尔与中国民间人士谈网络自由

德国总理默克尔周五到达北京之后会见了中国总理温家宝，并且首次前往中共党校发表演讲，默克尔周六离开北京前往西安之前会见了中国大陆网络作家安替等其他三位教授。安替向默克尔表达了网络自由对中国公民社会的重要性。并举出保罗章鱼的例子说，保罗是德国章鱼，却说西班牙赢，还不会被吃掉，证明了言论自由的重要性。不过，目前许多同安替一样的微博客作家正面临着被封杀的命运。包括维权律师浦志强、网路作家杨恒均等在内的大批中国著名博客作家的微博也在一天内突遭搜狐网封杀。

据中央社报道，继多家微博遭莫明其妙的“测试”后，包括维权律师浦志强、北大学者贺卫方律师刘晓原、网路作家杨恒均等在内的大批中国著名博客作家开的微博也在一天内突遭搜狐网封杀。一名音译为姚远的微博作者列出搜狐上几十名作家、律师和其他人开的微博，他说这些微博15日都无法进入。姚远说，关闭这些微博客是对网路的一次“大屠杀”。

中国互联网络（网路）资讯中心（CNNIC）15日在北京发布《第26次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至今年6月，中国网民规模已达4.2亿，但网站数量减少13.7%。网民越来越多，自由的空间却越来越小。了解情况的人士透露，中国网路企管人士一直在非公开场合抱怨，政府审查部门正在越界，干涉公平竞争。

民生观察创始人刘飞跃分析：“这还是反映国内加紧对网路进行收缩和控制。这是他们从去年就开始的大规模行动计划。这是一个延续。看来程度越来越深入，越来越厉害。”

最近，中国各大门户和社交网站的微网志最近突然变成「测试版」，服务联结不时中断。著名的网易微网志自3日晚间7时起就无法连入。网站告示称，系统从13日晚7时起开始维护，但未说明何时完成。

 

[NextPage]

 

●中宣部发出禁令，禁止媒体异地负面报道

▲法国国际广播电台（RFI）7月14日报道：中国媒体再一次面临整肃

据本台上海特约记者曹国星报道，7月13日，有中国媒体人透露，有多省宣传部门发出禁令，首先要求各报社停止以往与外地报社交换当地发生的新闻稿件的做法。其次，“都市类报纸”国际版与国内新闻版都不能再自采自编，必须采用新华社稿件，未来“都市报”将被要求只能做本地新闻。

网络消息说，有四个南方省份的宣传部发出了类似的禁令，而媒体相对集中的首都北京，“有关方面”也向《新京报》社派员调研此事。

至少有三个省份的报社编辑证实了这一说法。

有湖南读者发现，湖南省的都市报上，7月份的国内新闻版面上全都是新华社的稿子。而此前的报纸上，仍有从各地报纸交换来的新闻。云南一家报社的执行编辑透露，这一禁令事实上从7月1日开始就已经执行。

目前，由于中国除了《人民日报》、《中国青年报》等“中字头”大报外，一般各地的主流市场化媒体都属“都市报”，但即便如《南方都市报》这样的大报社，也因经济及新闻管制等考虑，并未在全国分设记者站或全国性发行。

因此，各地都市报相互签订协议，交换稿件，尤其是交换各地发生的突发事件稿件、调查性报道的稿件，是都市报充实版面，扩大影响的常规性做法。

目前争议之处可能是，哪些报社是中宣部规制下的“都市报”。为了管控舆论，几年前，中宣部也曾下文，禁止各地媒体“异地监督”，也就是禁止各报社报道非本省的“负面新闻”，但几年来，在各地报社的努力下，此条禁令已几乎无人再提。

据本台记者了解，有部分省份新闻界和宣传部已通过体制内渠道，向中央陈情，得知这一禁令的新闻从业者也是一片骂声。此次禁令将对中国新闻自由能有多大的负面影响，还得看各报社的反应与对策，未来仍有待博弈与观察。

▲德国之声7月15日报道：没有“异地监督”，中国的孩子大概还在喝毒奶粉

媒体的\”异地监督\”在中国是一特殊现象，负面报道当地不做，由外地媒体来做。迹象显示，这一监督有可能将被取缔。

根据媒体的综合报道，今年7月以来，尤其在中国南方数省的所谓\”都市报\”国内新闻版上，都开始集中采用新华社的通稿。有媒体人透露，多省宣传部门曾发出禁令，要求当地各报社不要继续与外地报社交换新闻稿件，甚至有今后都市报只能做本地新闻的说法。媒体报道还称，至少有3个省份的报社编辑证实了以上说法。

一个奇怪的正常现象

中国除少数几份如《人民日报》、《中国青年报》、《光明日报》等全国发行的大报外，一般各地的主流报业媒体都属于所谓的都市报。这些报社因为财政经济或者新闻管制等原因，基本上没有在全国各地设立记者站或者铺设通讯员网络，报纸也不在全国发行。因此，各地都市报间都互相签有协议，互换稿件。一些对突发性事件的报道稿件、调查新闻稿件在外地报纸上刊发的频率都非常高。这一现象被称为中国特有的\”异地监督\”现象。

依照正常思维，媒体的异地监督不该是一种正常现象。当地媒体占据天时地利的优势，对新闻事件的背景了解也非异地媒体可比，难道做出来的报道反而不如外地的媒体？但现实恰恰是，媒体是党的喉舌，当地媒体是当地政府和党委的喉舌，在这种确定的关系下，对自己负面报道的容忍程度可以想象。多少年来，异地监督在中国现代社会生活中发挥着极其重要的作用，许多重大事件都是异地媒体率先揭露的。中国资深记者、前《冰点》主编李大同曾写道，如果没有上海《东方早报》的\”异地监督\”，今天中国的孩子们大概还在喝着毒奶粉！

中国资深媒体人赵牧也说，过去20年间，一些地方报纸报道其他地区的负面事件，是非常常见的现象。他说，\”这就是我理解的\’异地监督\’\”。但是，刊登异地的负面新闻，并不一定是异地监督。因为，\”如果一张报纸不是批评当地现象，那么对批评对象能够产生的影响力也是非常有限的。\”

很可能是地方官员的自保行为

如果连这一点\”非常有限\”的影响力也将不复存在、\”异地监督\”整个被取缔的话，它将无疑又是一次对新闻自由添加的紧箍咒。李大同说，如果真有新发了以上禁令，那么它不会坚持很长久，它也起不了很大作用。\”在如今的网络新闻时代，禁止是不会有任何作用的。你不登，网络登。传统媒体不做，新媒体马上取代。记者那道关也是不可能收紧的。\”他认为，都市报一般都有非常强烈的市场导向，相互间的竞争也很激烈，没有人会放着新闻让别人抢先。\”

几年前，为了管控舆论，中宣部曾下达过禁止各地媒体进行\”异地监督\”的 指令。但事实上，过去几年间，这条禁令并没有真正贯彻落实。有报道说，目前，部分省份的新闻界和有关部门正在通过体制内渠道向中央陈情，而得知这一新禁令的新闻从业人员则是一致的愤怒。李大同分析说，如果这回真下达了禁令，那么这一禁令不像是中宣部下达的，而更像是省一级的动作，\”它无非是地方官员的自保行为。\”

▲自由亚洲电台（RFA）7月15日报道：中国媒体新一波整肃 停互通稿件杜异地监督

中国互联网新媒体被整肃之际，传统媒体和从业员也在悄悄遭遇严管。相关部门周二下令在网上传播新闻禁令的媒体人将被追究，而各省宣传部门下发通知，不但重申不允许异地监督采访报道，连行之已久的与外地媒体交换稿件也被喊停。

微博客近一年来一直是众多大陆媒体人的集散地，有大批官方不准见报的新闻在这里被浓缩成小道消息公诸于众，也包括那些禁令。而就在这一平台被整顿的同时，有消息指周二宣传部门有令，在网上传播新闻禁令的媒体人将被追究。一名业界人士恐慌的告诉本台：“他们今天有个指令，我得告诉你一下，如果媒体人来透露中宣部的指令会被查到底，因为微博前一阵不是露出来好多东西么？”

除了切断传统媒体和网络新媒体之间连通，中国的宣传主管部门也正在行动，意在切断传统媒体内部的交流。七月以来中国各省宣传部门下达通知，要求都市报类媒体停止与外地同行交换稿件；也不准自采自编非本地的新闻，须采用新华社稿件。

一位云南的报章编辑告诉本台记者：“不可以外传稿件，也不可以用别人传过来的稿，不可以所谓异地监督，我们不是有交换平台么？全国各地都有通知的，现在也才开始，有些地方执行的可能严一些，我们这边这方面的处罚还不太清楚，还在观望，只是说大家可能都会注意一点，相对所谓负面新闻的会注意一点；然后也有一部分媒体就不传了，不交换了。”

业界认为如果该通知被严格执行的话，新闻的及时性和报纸的质量将大打折扣，一些负面新闻会更容易被封杀。以上那位编辑说已经向上反映要求“收回成命”，但至今未有反馈：“肯定是有影响，同步稿件不能同时见报只能第二天用晚上的，这肯定有些。。因为你需要全国各地好的稿件，因为全国性的媒体不多，我们大家互通有无，每天把最好的东西交换，这是很多年了。有些东西。。我自己认为是退化了。（会不会和上面沟通？）有，可是现在还没有反馈回来。”

据法国广播电台报导称，有四个南方省份的宣传部发出了类似的禁令，而有读者发现湖南省的都市报上，7月份的国内新闻版面上已全都是新华社的稿子。

08年中共中央办公厅和中宣部就曾下文禁止媒体“异地监督”，当年《财经时报》便被以违反媒体不得异地监督在内的纪律为由停刊整顿三个月。尽管如此还是有各地媒体在该底线上打擦边球。

除了大围的收紧，也有媒体近期被针对整肃。据本台了解，新上任的光明日报副总编刘某，六月中带队组成审阅组入驻管辖下的《新京报》，每晚审稿评议，为时半个月。 更定下新京报日常报道中需高度重视的敏感问题，涉及各个领域的报道指引二十多条，要把《新京报》打造成“让党放心，让群众满意”的报纸。

一名北京报人说，整肃之下《新京报》最近风格有明显的改变：“光明副总编分管《新京报》的，《新京报》的版他也要看，明确的意思就是严格控制管制《新京报》。《新京报》目前相对没有棱角了、温和多了，有公器向私器过渡的恶化趋势。”

《新京报》6月4日在A40版封底“城市表情”刊登菜市场鱼贩收摊图片，有菊花、杀鱼的血手套等内容，被认为意有所指，点名批评；6月9日，该报刊出对湖北“自治土炮抗拆迁”的被拆迁户专访后进一步引起上级不满。

 

[NextPage]

 

▲法国国际广播电台（RFI）7月16日报道：中宣部新禁令或因“十三家报社联合社论”

 
中国十三家发表共同社论的都市报 DR

中宣部对包括北京在内的省多家都市报发出禁令，禁止交换稿件。此次整肃，据称很可能与三月份两会前中国十三家报社联手发出共同社论，呼吁户籍改革一事有关。

根据《明报》今天的报道，该新禁令要求“禁止异地负面报道；禁止报道公检法等部门负面新闻；国内新闻版和国际版新闻，禁止采用“报社通联”稿件，除本报记者稿外，突发事件均需用新华社稿。禁令于上月底发出，本月1日开始执行。湖南、北京、广东等多家都市报记者、编辑，都证实已经收到这一新禁令。

根据《明报》报道，以北京《经济观察报》为主的内地13家都市报社，于3月1日全国两会召开前夕发表“共同社论“敦促当局加快改革“户籍制度”，事件引起高层领导人“震怒”。

而“有关部门”承命调查多时后，认为都市报社之间结盟的“报社通联”是事件的“元凶”，于是有了今次的禁令。目前收到禁令的都是各地相对有影响的都市报，未来则可能全国性铺开。

据记者了解，目前，山东北京湖南等地的部分媒体已经通知说不再向外发稿。网络上的“媒体通联群”里很多报社编辑已应报社要求退群。这些通联群里，编辑们可以交换稿件，也就是各家报纸将明日见报稿件互相交换。

“报社通联”是指除《人民日报》等官方大报外，各地市场化媒体“都市报”，由于因管制等原因，并无全国发展并购的能力与空间，因此相互签订协议，自发组成的新闻联盟，以是互通消息，交换稿件。

近年来，在重大突发事件的报道中，此类结盟发挥重大作用，机关许多报社无法第一时间派记者到外地现场，但可以透过“结盟友报”第一时间获得官方新华社通稿外的现场新闻。

由于“报社通联”之类的报社结盟的存在，当某地发生突发事件，当地媒体碍于受本地政府管制，一般不敢擅自发表该新闻，但可作为交换稿件，传给外地媒体发表。很多公共突发事件，如三聚氰胺、山西黑砖窑事件，正是通过这一渠道，在全国媒体同步刊发，产生巨大影响。

这次禁令之后，今后，若非首发报道的当地媒体，若要发布事件新闻，只能次日当地报纸发表后，才可以引用，中宣部则可以及时下达金牌，禁止外地报纸转载。

而中宣部此前则另有禁令，对引用网络转载新闻也有限制。

▲自由亚洲电台（RFA）7月16日报道：中宣部下禁令不淮传媒异地采访

中国网民在使用互联网上的空间不断收窄。传统媒体的正常采访工作亦不断设立关卡。有大陆记者在网上透露指中宣部最近发出禁令，重申不允许媒介异地采访报道，而与外省媒体互相交换稿件亦不允许。有网络记者指出，有关政策会收窄言论空间及方便当局操控，最重要是异地监督的功能将受打击。

最近在网路上，有不少记者透露收到上级消息，指往后只可报道由所属媒体采访的本地新闻。七月份开始，有多个省份的宣传部向当地媒体下令，要求停止与外地传媒交换稿件；亦不准异地采访，外省发生的新闻，必须采用新华社稿件。

更有消息指出，在网上传播新闻禁令的媒体，会被当局追究。

网络公民记者周曙光向本台证实，他收到不少在报章工作的朋友反映事件，亦指出自己工作的媒体单位已配合相关的工作。

他说：确实我有一些媒体朋奋说收到看到这一个命每。所有的审查都不会有一个文件，都是没有书文通知，例如电话，QQ或MSN通知的。

周曙光批评，政府的一连串命令无非想收紧言论渠道，社会消息的传递速度减慢，达到易于掌控的目的。

他说：我觉得是突破审查的方法越来越多，譬如说串稿或异地监督的报道方式，都是对当地政策的一个干扰方法，我看是中国政府对这情况感到无何奈何，这是一种新闻自由透明度的退步。

另外，早年被政府删除海洋报社记者资格，现为自由作家的昝爱宗向本台表示，认为业界被严格要求执行指令，其新闻即时性和可观性将受重大影响，当中以都市报的打击最大。

他说：各地的都市报他的市场价值就下降了，都市报用了华社的稿就变成人民日报了，民众最不爱看就是人民日报。

昝爱宗又指，当局指令媒体如要报道外地新闻，必须转载新华社的报道，分明是扼杀新闻多样性。最重要的是，报道外地新闻，往往涉及发生事件的当地记者或媒体，不能将新闻发报才委托外地报道，以达异地监督这一新闻价值，但政府的指令将会把媒体发挥的此一重大功能消灭。

他说：传媒就是有个强项就是异地监督，大家都要用新华社，那异地监督的性质就给取消了，有地方的都市报因为敏感事件或负面消息，他们不敢登，他们可以登外地的，若外地不可登本地不敢登，只可用新华社那报章实在感到难过了。

但昝爱宗对政府发出指令所收得的成效不乐观，他指，多年来政府亦连番提出过类似的命令，但传媒都只是短时间内遵守，其后又故态复萌。政府在不敢坦然发出批示文件唯恐引起舆论压力的情况下，政府亦难以有效执行和追究。他又说，情况即使如此，相信聪明的媒体亦会另觅方法，把所得的新闻以不触及政府底线的情况下对外报道。