继深圳讲话之后，温家宝又在北京召集国务院工作会议讨论反腐问题。于是，海外媒体掀起了二零一零年第三次捧温高潮，第一次是二月份温在“两会”记者会上的讲话，第二次是五月份温在《人民日报》发表纪念胡耀邦的文章。然而，我有充分的理由相信，这一次温的政改讲话与此前所有的言行一样，必定是虎头蛇尾、无疾而终。
一些对政改望眼欲穿的民间人士，却再次春心荡漾，视温为中国之救星。“《零八宪章》论坛”发表一篇社论体的文章说：“温家宝先生毅然表明了赞成推进政改的立场，这是正视危机现实，背负民族责任的态度，对此我们表示肯定和欢迎！”如此谄媚，真是羞辱《零八宪章》。这个暧昧不明的主语“我们”，不知道究竟是哪些人，当然不会包括因《零八宪章》而被判重刑的刘晓波。文章通篇不提失去自由的刘晓波，因为刘晓波的遭遇便是温家宝说谎的铁证。
学者崔卫平在《我们只有一个敌人，那就是专制》一文中更指出：“温家宝先生的深圳讲话，在某种意义上回到了如今被看作赵紫阳先生遗嘱的这个东西。”她认为：“有人将温家宝与周恩来做类比。在我看来，周恩来不是民主派。温家宝先生是民主派。胡耀邦先生是民主派。赵紫阳先生是民主派。”难道口头上说了几句支持民主和政改的话，就成了民主派吗？那么，在毛泽东、邓小平和江泽民的文集中，支持民主和政改的讲话可谓满坑满谷，但他们是民主派吗？
将温家宝与赵紫阳相提并论，乃是对赵紫阳的羞辱。温家宝不仅不是赵紫阳，而且正是通过出卖赵紫阳才青云直上的。赵紫阳在《改革历程》一书中透露了一个细节：一九八九年五月二十日，邓小平在家中召集会议决定罢免赵紫阳，但并未通知赵紫阳本人。赵紫阳希望召开政治局会议，找到时任中办主任的温家宝。温圆滑地拒绝说，如果你一定要开会，中办也可以发通知，但后果会很不好。赵紫阳被迫搁置这个符合《党章》的计划。中办主任本应忠实执行总书记的命令，而温给赵一个软钉子的做法，不符合现代社会公务员的职业伦理，却遵循了斧头帮的黑箱政治传统。
赵紫阳确实是改革派。在任总理期间，推动经济改革，为“商品经济”正名；在总书记任上，倡导党政分开、政企分开、人大扩权、舆论松绑、“透明化”等实实在在的政治体制改革；在“六四”之后的幽居岁月里，更是痛定思痛，提出多党制、议会制、全民普选、司法独立、新闻自由等未来中国的愿景。那么，温家宝的讲话里，可曾有这些最基本内容？温打出的是邓的旗号，可是赵说得很清楚：“邓对西方国家的多党制和三权分立、议会制，是特别反对和坚决拒绝的。”
