关于政治改革的内部讨论，中国5月25日抛出又一个暗示，发表称国家应该回避欧式民主社会主义的评论。
这些简短的评论出自两名北京学者之手，并排刊登在党报《人民日报》上。两篇都辩称中国可以从民主国家借鉴有益政策，但应该保留“有中国特色的社会主义”信念。
政府主办的中国社会科学院的辛向阳（Xin Xiangyang）表示“民主社会主义道路救不了中国，只有中国特色社会主义道路才能振兴中国。”
这些评论通过辩驳民主对中国有益的观念，显示党内有人在推动政治改革，配合过去二十五年来激动人心的经济松绑。
由于领导人在十七大前巧妙争取优势，任何理论分歧的迹象都变得特别敏感。特别是，这里的专家认为胡锦涛将让忠于自己的人上位。
毛泽东已故儿子毛岸青的寡妻邵华（Shao Hua，）5月18日在《人民日报》刊登头版文章盛赞江泽民热诚关心这位传奇中国领袖的后人。北京政治观察家认为该文值得注意，因为这篇对江泽民的溢美之辞从没提到胡锦涛。
无论是在理论上还是人员上，党内多数意见分歧仍然是秘密的，迫使分析家从这些间接显示背后情况的迹象中寻找含意。但今年年初，党支持的知识分子刊物上的两篇文章公开呼吁民主改革是中国最好的前进方向，一篇出自原人民大学副校长谢韬（Xie Tao），另一篇出自《人民日报》前编辑周瑞军（音译，Zhou Ruijun）。谢韬特别提到北欧社会主义民主制度，作为灵感之源。
两篇文章都特别有份量，因为它们都刊登在党成立的期刊，出自长期担任党职务的、受人敬重的前官员之手。它们被视为大胆之作，因为都提出中国当前的一些问题源自共产党拒绝放弃权力垄断。
总理温家宝2月27日在《人民日报》头版发表首次公开答复，称中国应该把民主作为长期目标，但尚未准备好。他的论点是中国不应该采用欧式民主，但，有一天，“有中国特色的社会主义”会包含中国自己的民主。
5月25日评论的发表显示温家宝的辩驳还没有镇住辩论，显示党领袖仍然渴望熄灭谢韬和周瑞军可能已经点燃的任何热情。
著名的北京大学的教授曹长盛（Cao Changshen）表示决不能混淆民主社会主义同中国共产党人开创的中国特色社会主义道路的区别。（作者 Edward Cody）
英文原文：http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/25/AR2007052500493.html
