【中共的90周年恰逢辛亥革命百年，它从何处来、往何处去……离共和渐行渐远的中国前路何在？】
《建国大业》与《建党伟业》
去年\”十一\”，热闹之一是献礼大片《建国大业》，如今，新的热闹是为明年准备的又一部献礼大片《建党伟业》，时常传出该片如何如何的消息。
《建国大业》这种歌功颂德的电影，据说它票房很不错，引人好奇。看过之后，仔细想想，除众多明星参演，以及片中蒋先生谈论\”反腐败\”之外，其实还有一个缘由。该片为中共建国之国庆献礼，却是献给政协，因而难以回避民盟当时在政治上的影响力，也难以回避普选作为民主建国之当然程序在当时已有高度共识，而在该片宣传中，这一点似乎淡化，也很自然。由此而论，该片的高票房意味着，尽管它意在奏响歌功颂德之主旋律，然而，许许多多的人们毕竟通过该片而回味当年以共和的名义民主建国的历史，与现实的对照在所难免。
那么，《建党伟业》当然也免不了继续歌功颂德，它的看点何在呢？
基本的看点，原本应该是在中国共产党与共产国际之间的关系上，而这也最可能是要粉饰的地方，如何粉饰就很有讲究。当年的中国，正值共和之初，工农运动尚在发展之中，各派力量及各种学说争斗争鸣，共产主义为其中一支，力量弱小而分散。各小组或派别竞相建党，其中重要的一环是，它们须各派代表到苏联晋见共产国际，得到共产国际承认者方为\”正统\”之中共。而建党实务，也须由共产国际派员，到中国实地指导，且如此格局延续多年。中共听从于共产国际的指挥棒，结果从城市退到农村，再从南方退到北方，屡遭惨败。先是撤换陈独秀，再打倒王明，中共其实心知肚明，共产国际对中共帮助很大，对其屡次挫败也实在责任不小，而经历了这些磨难，它才逐渐地成长为一个显示独立性的政党。
在这个过程中，中共党内\”国际派\”失势，苏俄风格的\”马列主义\”让位于中国土产的\”毛泽东思想\”。马克思学说经过\”苏俄化\”再开始\”中国化\”，终于面目全非。那两位德国人，马克思和恩格斯，面对其理论的\”中国山寨版\”，恐怕很难想象，以这样的东西作为\”理论基础\”的党，是一个什么党。
\”老子党\”\”儿子党\”真面目
这样一个建党过程，称其为\”大业\”或\”伟业\”，看来真是很有道理，因为其中的难度难以想象，而其中的屈辱、残酷、辛酸以及曲折，更是令人惊叹不已。不过，这样的历史若真实再现于银幕，恐怕有损于中共\”光辉形象\”──想想看，中共与苏共论战时那样激烈反对国际共产主义运动中\”老子党\”、\”儿子党\”格局，它肯定不会愿意让人们看清楚它当年屈居\”儿子党\”地位的真实面貌。
于是，《建党伟业》的表现的限度，人们可以心中有数。它怎样把奉命做的事情写得看上去根本就是\”自己的事情\”，实为需要高超技巧的特殊艺术。
但是，即使真实的历史完全不见痕迹，人们也不必失望，因为还有另一大看点，而它现在已经露出些端倪了。据报导，该片对当时中国的社会环境下了很大功夫，据说将\”正面表现波澜壮阔的孙中山建立共和\”。国内的视野这样拉开来，影片可以拍得丰富多彩，拍得好看，也可以稳妥许多。
要命的是，即使模糊了涉及国外之事的看点，国内当时\”走向共和\”的大背景，无论如何避不开。辛亥革命十年之际中共建党，它以中国社会之共和大业为背景，该片如何\”正面表现\”其中的关系，成为很有意思的看点。
人们还记得，中共曾经对电视剧《走向共和》动手动脚，不料，阻止其播出反而更大程度地引起民众对该剧的兴趣。如今，为中共献礼的大片也要\”正面表现\”走向共和的史实，其中或许不无讽刺意味。
拭目以待之时，不免遐想联翩。走向共和，在中国实为真正\”开天辟地\”之业，而中共则认为，它的建党堪称\”开天辟地\”的\”伟业\”。于是，两桩\”开天辟地\”之事，在《建党伟业》里激荡，值得注意者，至少有二。
其一。《建党伟业》里的中共，正是在它的极其激进的阶段。它那时的热情，与今日相距甚远，与它\”正面表现\”的\”波澜壮阔的孙中山建立共和\”，则形成鲜明对照。那么，既写出走向共和的\”波澜壮阔\”，又更为突出中共\”建党\”之\”伟业\”，其中的分寸，很是微妙。
只有专政而不以共和为念的中共
中共属于当时社会中激进的一翼，它的注意力实际不在共和，而在仿效苏俄的专政，以实现其共产主义理想。中共退到农村，再退到北方，逐渐认识到共产主义的遥远，不能不从\”新民主主义\”做起，承认\”只有经过民主主义，才能达到社会主义，这是马克思主义的天经地义\”。这表明它的进步，然而这一进步很不稳定，一旦取得了政权，它就自然而然头脑发热，把那个\”天经地义\”撇在一边，什么民主主义，什么共和宪政，都不算数了，它要迅速燃起共产主义理想之火。到今天，即使计划体制失败，不得不接受市场经济，在政治上，它也仍然以反对\”西方民主\”、反对\”三权分立\”的名义，御民主、宪政\”于国门之外\”。
伏案凝思，《建国大业》里的中共领袖，对于民盟体谅中共正在打仗而未坚持普选，深怀感激之心，今天来看，已有很陌生的感觉，于是，人们很希望续拍\”社会主义改造大业\”、\”反右大业\”或\”文革大业\”之类大片，看看《建国大业》里那些人物怎样变化才有意思。此愿当然是奢望，续拍的是《建党伟业》，那么，那里面视野中只有专政而不以共和为念的中共，今天看来，则会让人觉得既遥远又更贴近，其实也有意思，只是，这样的形象，须多多涂抹修饰，至少显得更柔和些，才可能打动今日之观众。
其二。\”建党伟业\”以走向共和为背景，那电影可以拍得好看，但也可以拍得令人无法接受。当年毛泽东批判电影《武训传》，说它\”甚至用革命的农民斗争的失败作为反衬来歌颂\”武训的\”丑恶的行为\”。这里不论《武训传》的是非如何，却可以想见，今日那些以运作主旋律影视著称的\”艺术家\”，即使\”正面表现\”走向共和，或许也有本事，将建立共和过程中的矛盾冲突乃至混乱作为反衬，来歌颂\”建党伟业\”。
这样议论一部尚在拍摄中的电影，其实是将这部《建党伟业》，视为中共庆祝与纪念其90周年的过程的一个缩影。中共的90周年恰逢辛亥革命百年，它从何处来、往何处去，从国际共运（共产主义运动）的兴衰，到走向共和的艰难，这两道光束映射之下，应该会有一个奇妙的影像。
――原载《动向》2010年10月号
