昨天出版的北京官方媒体《中国青年报》刊发报道《诺贝尔和平奖究竟唱的是哪出戏》。报道称2010年诺贝尔和平奖揭晓后，记者在北京大学、清华大学等首都高校采访青年学生。受访青年学生则纷纷以官式大批判语言痛批诺贝尔奖委员会，及所谓“煽动颠覆国家政权的服刑人员、主张走西方政治道路”的刘晓波。
该报道显然属于媒体监管部门中宣部等机构的“点题”之作，是无法拒绝的“规定动作”，但报道刊发后，仍引发许多媒体人震撼。原因在于，《中国青年报》虽是官方媒体，但一直被认为是一份有相当操守的新闻纸。
一名中青报的资深记者用“震惊，无耻，过分！”评论该报道。经网友以及媒体人查证，该报道存在严重的造假问题。
报道中，记者自称采访了“中央民族大学新闻学专业大三郭瑶、清华大学材料学专业宁星之、中国人民大学新闻学院谢丽莎、中国青年政治学院郑泽豪、外交学院2008级本科生杨亚薇、北京大学新闻专业谢思楠”等人。
今天（10月19日）下午，有多名受访人在微博客上表示并未说过报道中所说的话。但也许出于政治压力。“他们不公开否认，连在自已的博客和微博上否认，也不敢，只敢给别的博主发私信。”
据中青报内部消息称，报道中采访的学生都是中青报社“在共青团中央、教育部指导下，携手63所重点高校，共同发起的“中国高校传媒联盟”的成员。
报道中的所有被采访者不是正在中青报实习，就是与中青报关系密切，很多都在中青报上发表过文章。该报道作者是该报记者宋广辉、沈梦菲，第二作者沈梦菲原本是这一校媒联盟成员，毕业后进入中青报社。该报道由第一作者宋广辉操刀，沈梦菲提供采访。
众多被引用学生中，至少有一人表示，“把署名授权给记者，随便对方如何使用。”到目前为止，仍无确切证据证实究竟是记者沈梦菲编造采访，还是被访者推卸责任。
资深媒体人闾丘露薇认为，此事与之前CCTV《焦点访谈》采访实习生高野，让其以大学生身份出镜，指责GOOGLE传播黄色网站有些相似。评论作者Narcisuss则说，给官方媒体做实习生，“是风险多么巨大的付出”，会“被冠名”。
另有观点认为，“无论是这样授权署名的还是被随意编造言论，要么就保持沉默要么就公开澄清，用私信向无关第三人否认不足澄清。”作为成年人，只要未明确否认，也应负责。
下午，中青报下属的“中青在线”删除了这篇报道，但相关评论仍久久不散，更多的评论者关注的是媒体操守和责任。
资深媒体人石扉客在TWITTER上表示，“对中青这份有报格和传承的报纸来说，这篇稿子比李庄案的表现更不堪，这是大是大非问题。现在又被发现诸多造假硬伤，就更加不堪。”
今天下午，一些中青报记者编辑在微博客或者TWITTER上转发了这样的一段话，“一位（中青报）总编辑曾经这么告诫新闻工作者：一、力图说真话;二、不能说真话,则保持沉默;三、无权保持沉默而不得不说假话时,不能创造性地说假话。”
转发者说，“这个原则适用于所有良知尚存的记者。”
