据大陆一位温和且低调的异议学者透露：日前，情治单位一位副部级首长“诚恳”约其茶叙，谈话当中委婉要求该学者不要参加国内异议人士组织的庆贺刘晓波获奖的任何聚会，也不要公开发表质疑习近平学位的文章。对於前一项，该学者表示一定程度上的理解，毕竟当局都到国外动员批判力量来围攻仍然系狱的刘晓波了；对於第二项，则是表示明确反对。因为，哪怕只是以党内民主的形式推进政改，讨论习近平学位之真假，也不算犯忌的话题.
然而，情治首长却把话挑明：“习近平接任总书记是板上钉钉的事情。他不是你们想像的那种扛自由主义旗帜的人物，他绝对不会犯胡耀邦、赵紫阳那样的错误.这不是我个人的观点，是内部传达的精神。”
中共曾准备和平奖人选
刘晓波获诺贝尔和平奖不是个偶然的事情，即便不是今年也会在以后几年获得。换言之，自从中共当局宣判他十一年徒刑的那一刻起，他就有了获奖资格。退一步说，即便刘晓波得不到这个奖项，人们也无法排除胡佳、高智晟、陈光诚等人的荣膺。
据悉，北京当局暗中准备了自己的获奖人选，如假装积极鼓吹能源与环保所谓新学说的江泽民，他的着作不仅译成英文版，而且还在国际书展上大造其势。再比如，胡锦涛以主导不同於江泽民的两岸关系战略而缓和了台海紧张局势，亦存在与马英九共同获奖的可能。现在，由於刘晓波的获奖，一切都发生了翻覆。中共当局立刻视诺贝尔和平奖为“酸葡萄”而痛批之，在诋毁刘晓波的同时牵扯上另一个获奖者达赖喇嘛，甚至连与诺奖无任何关系的范美忠也被点名批判。
学者在中共外交系统颇有些人脉关系，据他瞭解，中共当局确实在暗中筹划过提名江泽民的运作，但是效果不佳，其原因或是由於法轮功在国际上对江泽民的不断起诉，控诉其犯有种族灭绝罪行。至於运作胡锦涛与马英九共同提名，则因马英九的冷淡而无果，马英九私下表示胡锦涛对“六？四事件”负有间接责任，不能在问题澄清之前与胡锦涛一起进入候选名单。
更具戏剧性的是，当局通过在美秘密管道希望基辛格出来为江泽民与胡锦涛造势，并做好了曾在一九七三年获奖的基辛格“获诺贝尔和平奖的主要原因是主动和解了美中对峙关系”那样的宣传准备。“现在，不但不提基辛格和解美中关系的事情了，而且连同基辛格一起批判。”外交政策研究方面的一位权威人士透露了这样的消息，他还说：“国内政治全面左转已经不可避免。”
习近平授意反自由化
在中共高层权力人士中，习近平以老谋深算而着称，绝非像一些老干部所企盼的那样“有乃父之风”。胡锦涛势力与太子党势力各自谋求利益，在十七届五中全会上将习近平逼进军委，但习近平无意主导军队反腐败，而是让胡锦涛自己继续在军队腐败反与不反的困局中踌躇。习近平按自己计划推进的两步棋越走越清晰：第一，创造出不同於胡锦涛“新三民主义”但又有表面联系的新民粹理论，称曰“权为民所赋”；第二，推进中共意识形态的原教旨主义，以中央党校校长、书记处带班主管的身份诠释邓小平理论。
前一项赚得了不少掌声和民意，后一项则在中共高级官员内部发出一个信号：习近平正在展开新的反自由化运动，其操作与上世纪八十年代中后期邓小平既对人也对事的做法如出一辙.十月二十三日，习近平的写作班子在“人民网？观点频道”发表《中国人民是不会上当的》一文，批判“政党轮替”、“三权分立”、“议会制民主”，并点了达赖、刘晓波、范跑跑的名字。
范跑跑，就是○八年汶川地震弃学生而逃命的教师范美忠，他的行为作为一个事件曾被新闻媒体炒作。现在，范跑跑被重新提起是因为他的个人价值观是反集体主义的，即不是“爱国”的。尤其是他推崇西方反专制主义的精神大师哈耶克，成了他与刘晓波是“精神同夥”的证据。
以诋毁刘晓波为中心的习近平反自由化操作，图谋之一就是要在党内造成威慑，因为党内有相当一部分人拿邓小平“只搞经济体制改革，不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不通”的说法，向习近平施压，要求他接任总书记后推行普世价值。为了劝导习近平转变或表态支持中共主导的民主改革，不少资深党内开明人士着书发文歌颂其父习仲勳的反左和改革开放功绩。但是，习近平已经身陷权力斗争漩涡，他选择的是以反右来增加自己的政治安全系数。
网络民意支持刘晓波
有明确证据证明出自习近平授意、其写作班子完成的《中国人民是不会上当的》一文，对邓小平的政改论作出了子矛攻子盾的回应，指出：“正如邓小平所言：『运用人民民主专政的力量，巩固人民的政权，是正义的事情，没有什么输理的地方。』这是中国人民的共同心声！”
该文除了警告党内右派要注意邓小平这个观点外，还刻意将之与习近平“不输出革命，不输出饥饿贫困，不干涉别国内政”的论调联系起来。上海外国语大学国际关系学院的一位资深教授，细读习近平授意的文章后长歎一声：“此时才见庐山真面目！”
人民网以及转载该文的各大门户网均将文后的评论功能关闭，以免引发激烈的批判。但是，一些地方论坛和博客专题网站却及时地发表了读者评论。如江苏南通市的“濠滨论坛”有人评论说：“人民网这篇『洗脑』文章，明白人都知道是因为前段时间『诺贝尔和平奖门』。”
再比如“博客中国”网，真实身份为民办教师的网友“七月时”发帖说：自己愿上西方的当，《中国人民是不会上当的》一文作者“擅自代表了我一次”，要求“以后千万不能这样代表了”，云云。署名郎遥远的文章则以“同题作文”的方式，表达自己的看法：“有关刘晓波的网络文章，支持他的一律禁止不发，批判的发了也不允许网民评论。主流媒体缘何如此风声鹤唳，谈『刘』色变呢？世界上一切正义力量，哪一个会如此色厉内荏？”
对於两年后稳接最高党权的习近平来说，现在已不是色厉内荏与否的问题.最关键的是他的“权为民所赋”之说是一个不折不扣的骗局，比胡锦涛的“新三民主义”更具“胡话”色彩！习近平不会在乎网民们的反应，他的战略目标是：“打击党内『气焰嚣张』的右派”。北京一位观察家与上海的那位教授表达了同样看法。
第二个“六？四”会否出现？
中共党内斗争是酿成社会悲剧与政治血案的最大动因。回顾二十一年前的“六？四事件”，实际上是一九八六年自由派与当权派斗争的结果。八六年时，邓小平在党的高级会议上多次批判王若望、刘宾雁、方励之等人，而试图保护王刘方的胡耀邦为此丢掉了总书记职务。八七年初的攻击性舆论几乎全面对准了善良的胡耀邦，从《人民日报》元旦献词到《红旗》杂志第四期的评论员文章，均有凿凿史证记录在案。
八九年春夏之交的屠城事件是八六年党内斗争的逻辑结果，而八七年的批判性文章起到中间承接作用。说习近平授意的《中国人民是不会上当的》一文是可能屠城的先期信号并不为过.证诸二十多年前的史实，可信之；从当前权斗趋势观之，亦可信之。邓小平“开枪维持二十年”的期限已过，很显然，当今自由化思想不只像上世纪八十年代中后期那样，仅是知识精英的主张，而更是普通百姓的基本政治诉求。
可以预测，二○一三年习近平会用最大力气调整人事佈局，包括起用“七○后”势力来替换团派核心的“六○后”，尤其是在军中拉起一大批少壮人物。
如果说今日民众民主意识已经远超过上世纪八十年代中后期的知识精英诉求的话，那么，四年后的开枪条件也远比一九八九年要成熟。第一，中共当局不再绝对需要西方国家的资金与技术，也就是说不怕由开枪而引起的制裁；第二，从现在开始必然出现中产阶级的大规模自我流放风潮，国内开枪的道德阻力愈见减少。同时，也可预见：在刘晓波拒绝流亡之后，国内相当一批自由主义精英会被以各种方式驱离祖国。
关於“大规模自我流放”问题，体制内的学者如杨支柱已有预见，只不过他们将之称为“即将到来的第四波移民潮”而已。他们称，第四波移民潮会伴有大规模的资本外逃。
中共第六代的领导人选当然会操控在习近平的手中，甚至会影响第七代。所以说，倘若选择开枪，它将是习近平政治生命历程中的最大赌注。
鹰派在最高党刊的强硬表态
目前，军方势力再度抬头，就稀土出口政策的放宽对温家宝政府提出了严肃的批评.这类的绝密内容虽然无法公开，但是，《解放军报》总编室以“赵强”名字署名的专题文章刊发在中共最高理论刊物《求是》上之后，却透露出了一个重要导向，即军队坚决反对新闻自由化与报刊民营化。
党内一些高级知识分子私下通气时表示：“与香港政论杂志《争鸣》十月号呼籲解除报禁的专辑刊发国内知识分子新闻自由『那个事情』有关，军方出来表态是件非同寻常的事情。”也有消息人士称：十一月上半月的《求是》杂志文章《舆论失控：苏联解体的催化剂》，是军内拥戴习近平势力对后者的谏言，要求拍板收紧言论。
该篇文章的最后一句话“前车之鉴不远，我们不会上当的”，恰好与习近平的写作班子《中国人民是不会上当的》一文的题目相一致。看来，习近平不管本心上愿不愿向左转，为了顺利接班，已经在考虑左派的诉求。还有，到国内形势激化之时，他不愿意开枪，恐怕也非能左右得了。那时，不但“军队国家化”的民间自由力量之诉求顿成泡影，恐怕中共权力核心层的政治利器“党指挥枪”原则也会遭到全面颠覆！
