今天起大早去八宝山送别蔡定剑老师，长长的队伍令我感慨，其中不少京城名士，更多年轻的后继者，“吾道不孤”，这不正是写照么？
我的前领导秦朔在他领导的《第一财经日报》上撰写《我们时代的尺子和镜子》，高度评价说，“他（蔡定剑）如同时代的尺子和镜子，让作为生者的我们经受了一次难以释怀的洗礼。这个高尚的灵魂离我们远去了，但他那把宪政民主作为毕生使命、虽九死其犹未悔的声音，必将激励我们更好地活着，让生命活出更高的意义和价值。有这样的公民，是中国的骄傲；必有一日，也许就在不久的将来，中国的社会发展和民主法治的进步，定会让蔡先生的英灵感到欣慰和光荣。”
写得实在好，但唯有“也许就在不久的将来”这么一句，我是难以像秦朔那样乐观了。因为种种现实如同今早北京的天气一般，阴冷彻骨，使人不敢遥想春之速来。
即拿秦朔所在的上海来说吧，夺去50多条生命的大火（11月15日）发生至今，11天过去了，相关事故原因经媒体的调查也早已清楚。但是我们吃惊并愤怒地发现，除了那几位无证上岗的电焊工被迅速拘留外，没有任何官员受到哪怕只是停职的处分。
网络上开始有人将矛头指向上海市长韩正，呼吁他“应该辞职下台”，我是赞同并支持的。韩正自己在11月22日的上海市政府常务会议上也说，“我们负有不可推卸的责任，我们深感内疚和自责。”
那么我要问：既然承认自己有不可推卸的责任，为何不引咎辞职？如果没有实际行动，又如何让人看到你的“内疚和自责”？
是的，国务院调查组尚未拿出结论，不排除最后韩正被免职的可能（理论上如此，实际概率几无）。但是作为一市之长，由于自己的失职，致使治下50多位市民葬身火海，是不需要上级或百姓督促，应该第一个站出来辞职以谢市民的！个人的良心，为官的伦理，都催促他应该如此。
但是，韩正不但自己没有辞职，而且连事发地、静安区的区长也未被停职。这实在令人很失望，很无语！韩正还在犹豫什么呢？难道上海市长这个官位的分量重过50多条人命？
说实话，哪怕韩正“引咎辞职”最后未被中央同意，而另外拿静安区领导开刀，也会让观者心里舒服些。那样起码展现了他的敢于负责的态度，善良的中国民众最终也不至于依依不饶。
以我的预判，韩正会平安无事。且不说刚过去的世博为党国挣够面子，韩正所立的大功，在某些人眼里，至少是可以抵消50多条人命的。另外，大家只要回忆3年前陈良宇落马时的情景，就可知道韩正是难以“撼动”的。当年围绕陈良宇发生的那些大案，作为一市之长的韩正，即便未曾参与，也是要负失察之责的。
可是韩正不但未丢官，且连一点处分都未领受，市长之位稳稳地坐了下去。对此，我是很难理解的。其中所涉高层内幕，也只能留待日后解密的那一天了。
我相信，韩正应该比我更清楚他的处境。他即便做做样子要“引咎辞职”，也是不会被通过的。可是他连这个几无后虞的“秀”都懒得做，就可见百姓在他心目中的地位了。
我也懒得拿西方官员来说事了，因为那种民主选举是咱们这里坚持“中国特色”的人坚决反对的。中国的老百姓不能决定官员的命运，因此他们的性命也就不受官员的重视，这一现实的改变也就遥遥无期了。
说着说着，激昂的我都无趣了。韩正应该下台的理由只有一条：要为自己的失职负责。他可以不下台的理由却很多，但不管是怎样的理由，他的不下台只能说明一件事：在中国的政治伦理里，人的性命所占分量很轻！
