面对西方的经济衰退，中国的高速经济增长是否体现了制度的优越？《商报》认为，尽管中国取得了惊人的经济成就，中共的专制却在阻碍经济的长期增长，而且有其内在的脆弱。
德国《商报》2月11日的评论写道：\”在达沃斯世界经济论坛上，一再提到的题目是，中国在金融危机之后的令人惊异的实力。可是，尽管中国在全世界赢得了重要性，中共领导人是知道内在弱点的。\”
这篇题为\”错过的现代化\”的文章认为：\”经过30年非常成功的经济改革，中国在政治和社会现代化方面的落后越来越清晰地显露出来。物质发展状况和政治结构之间的矛盾甚至在危害长期的增长，这些矛盾是难以消除的，原因在于这个制度和共产党固定在一起，而中共是不可能自我废除的。
\”从北京的统治精英角度来看，现有的政治制度是唯一的选择。在他们的世界观中，精英承担着维持中国的稳定、统一、富裕和安全的责任，认为没有中共的专制就会天下大乱。\”
评论指出：\”这种信念阻碍进步。因为，共产党人的好意统治阻挡了通往现代社会两大最重要原则的道路：即三权分立和针对机构与官员的独立监督。在中国，不是对国家和社会的不同组织明确地界定，而只有同样机构的分支，并且人事上紧密相连。政府、行政、国有企业、银行、警察、法院、工会和媒体的领导人，一律是共产党员。
\”在理论上，党应该在内部自我监督，从而为公民求得公平。同样是在理论上，党是工人阶级的代表，从而是社会正义的守护者。但是，它也是企业家、金融监督者和公正的统治者，将一切都集于一身，这就不可能运行好。在实践中，自我监督由于没有考虑人的弱点而失去作用。\”
刺激经济增长是为了自救
评论认为，\”和日本大泡沫破灭之前一样，中国目前显得比西方还更现代、更有活力。此外，司法在民法和经济法方面取得了巨大进步，不断倡导的国家权威也很少进入日常生活，人们表现出坦率、自信和喜乐。
\”可是，同样是这些中国人，一旦他们遭受国家的为所欲为，也就无依无靠。对于政治陈旧理解或许最明显的残余就是信访制度。北京确实有一个地方，来自全国的公民都可以在那里向当局申冤。其背后是自古以来就流行的信念，不公正只在省级发生。\’只要皇帝（国家主席）知道就好！\’\”
\”这种期待上面帮助的不确定的希望在实践中证明，它是不足以替代民主制下人民对其统治者行使的权利的。不满的工人抗议，几乎每天都在工业区通过非法游行和罢工控诉工作条件和剥削，证明了人们在要控制一切因而不断制造不公的政权面前，是多么的无助。\”
文章最后指出中共专制的脆弱：\”……低于8%的增长在中国是危险的，一旦出现经济萎缩，就要担心游行示威。中国5000亿欧元的刺激经济方案是中共自救的行动，而不是为了人民的福祉。\”
