集体联署

2011-2-27，下午，地点：上海西南角，参与者：陶恒、沈佩兰、高信翠、赵迪迪、王文正、沈纯理等人。

一、维权与上访者思维模式及其它问题的探讨

（一）维权与上访者必须具备的逻辑修养
1、矛盾律；2、同一律；3、排中律（请上网查阅）。
（二）维权与上访者处置任何事件时的态度
1、合理性。
2、科学性。
（三）维权与上访者需要对通常规则的掌握
1、综合（请上网查阅）。
2、演绎（请上网查阅）。
3、比较法（请上网查阅）。
4、加、减法（应该在比较法的基础上，再作删繁就简，可不确切地比喻为：快刀斩乱麻）
（1）在处置轻重、缓急事务中，还要有个局部与整体利益，次要与主要问题的认识和选择。
5、在认识性问题上应该持有的态度
（1）原则性与灵活性的结合。
（2）宏观与微观相结合地观察以及思考问题。
（四）应用序列化模式可演绎任何复杂的问题
维权与上访者对任何的复杂问题，都可以适用以序列化模式为例的、条辨清晰地加以阐述一切问题，特别指出：该模式尤其适用于法律的、论证论据的、任何复杂问题的演绎性论说。（请参照本文：二、（二）、3、为例）
（五）维权与上访者关于撰写文字材料的（大致）要求
1、时间、地点、做什么与怎么样；
2、语句通顺、表述正确；
3、格式规范、结构合理；
4、应用数据与原文必须注明出典；
5、相关措词尽可能地使用法律原语；
6、必须以真实性为主辅以证据材料，要求简洁明快地把问题说明清楚，依附合法性，并且提出合理的建议或可维护个人合法权益的诉求。
（六）关于维权与上访者信息不对称的问题
1、传媒问题
（1）维权、上访者与墙内、外传播媒体互动的利弊。
2、维权与上访者安全使用电脑及信息被非法监控的问题。
3、维权与上访者学会翻墙的意义。
4、维权与上访者使用推特的利弊。
5、维权与上访者统一经网络交流规避违法打压的方法
（1）维权与上访者学习运用法律规避打压的技巧。
（2）维权与上访者要运用墙内、外虚拟与现实维权相结合的形式，形成互补与互动的优势。
（3）维权与上访者必须经网络学习来提高，进一步发挥好“群力群策”的智慧，及时判断现实中的严峻形势，来正确应对所有的（包括政治的）社会问题。

二、对现行社会各重要方面的综合性问题的看法

（一）关于社会的现实问题
1、各级政府、政法委、纪委与党委职能，对维权与上访问题的态度和失衡之下的权宜问题。
2、维权与上访者被侵权后和上述职能进行交涉的问题。
3、现行社会中维权与上访者应用法律时存在的能力问题
    （1）较突出的，如：涉嫌刑事犯罪或非法限制人身自由的黑监狱，治安管理处罚等问题。
（二）关于维权与上访者运用法律时的主要法则性问题
1、真实性（对相关事实的阐述，其格式与要求请参阅以上一、（五）、1至6）。
2、合法性（一切法律问题均可上网查询得到的）。
3、关联性，其证据可分：
（1）直接证据。
（2）间接证据。
（3）证据锁链：①……；
②：A、……；
B、……。
综上，间接证据经串并可以合理推断该事件的真实性，从中得出在某种程度上已符合真实性的结论。
（三）以法治理念认为：立法、法律与行政及权利架构下的不合理关系，即公民被普遍侵权的总根子之一
1、立法：《宪法》规定全国人大是最高权力机构，事实并非如此，中共中央常委会才是最高权力机构。
2、宪法：（1）现行《宪法》缺乏合理的宪政架构，无法做到法律能高于一切权利的法治理念。
（2）有上、下位区分的法律关系，因受各级政法委的违法掌控，已使该法无法兑现基本权利。
（3）不依法行政的乱象致使问责制形同虚设，在违宪下特别需要由宪法法庭作出的终审裁定。
3、行政：（1）现实中普遍存在行政不作为或乱作为，权利失衡导致公器私用，使司法成为私法与恶法。
（2）行政管理，这是把双刃剑：①针对行政方：法无授权不可行；
②要求公民们：法无规定则可行。
（3）行政管治：①治安警察对维权与上访者的权限……。
②国保警察对维权与上访者的权限……。
（4）管治忌讳：维权与上访者须合理规避，因拟似政治、组织、涉外化会被构陷打压的可能。
（5）投诉与举报：应在其同级或上级的督查、监察、纪委部门，却对维权与上访者并非有效。
4、司法：（1）党国未经全国人大授权已经对涉及政治及敏感案件不讲法律了。
（2）现在让维权与上访者又给遇上了，已被不公开地设置：以特定对象与特定事由为借口，从而违法地剥夺了公民的法定诉权，故现在“不予立案”的侵权较为普遍。
（3）党国不依法行政不讲法治，为违法侵权与职务犯罪大开方便之门，这种黑司法的腐败已经造成了社会不公的恶劣形象。

三、两地维权与上访者交流技巧和经验

（一）上海维权与上访者为大家提交了“维权与上访语录”，仅供参考。
（二）倾听客人的意见……。
（三）上海维权与上访者介绍了上海方面维权较为成功的案例，并对此作了解析与点评。
（四）上海维权与上访者归结与交流了如下方面的经验
1、消除维权与上访者的恐惧心理；
2、告知被侵权者的合法权益；
3、维权与上访者必须强调集体维权的重要性；
4、倡导维权与上访者以最小的付出，博弈最大的社会效果；
5、应用“翻墙”使之信息流对等，掌握推特与电脑工具，务必加强联系与交流；
6、提倡维权与上访者学法用法，以相互代理来降低诉讼成本，更容易提高维权民众们的自身素质。
（五）两地维权与访者对集体诉求问题的认识与发动好集体力量的使用，以及原则问题达成了一致的共识。对于上述看法及其它综合性问题，都进行了非常及时的统一认识，这是一次特别有必要的畅谈与交流。
（六）关于哈尔滨呼兰地区利民经济开发区违法侵占农耕地，这是有组织地涉嫌黑社会化的违法犯罪，对农民实施恐怖强迫交易，使农民严重遭受失地侵权的具体问题，已立为专项性的调研，因其敏感而暂且从略。