围绕新出版的《中国共产党历史》第二卷是否客观反映了历史的争论，有学者指出，其实这本书只是表明，现阶段中共自己对这段历史的认识。也有学者认为，客观书写中共党史的时候尚未到来。
*韩战如何爆发 《党史》语焉不详*
对于一些历史事件的描述，中共确有难言之隐。比如朝鲜战争是怎样爆发的，《党史》二卷语焉不详，只说“1950年6月25日，朝鲜内战爆发”，没有据实说出北朝鲜军队首先发起攻击入侵韩国的真相。
 新出版的《中国共产党历史》第二卷 |
 连接中国和朝鲜的鸭绿江大桥 |
《党史》二卷这个提法实际上是中国学术界现在通常采用的说法，比原来所说的“南朝鲜入侵”已有很大改变。
党史专家杨奎松说，如何表述还牵扯到外交问题。“当年，我们发表朝鲜战争爆发的原因的时候，不管是北韩，包括南韩，都来交涉，要求我们修改教科书。”
*“文革”对与错*
为了不给中共的合法性带来过大伤害，官方学者费尽心思在史实中寻找平衡点。对于文化大革命，《党史》二卷一方面采取否定的态度，另一方面又试图把“文化大革命”和“文革十年”加以区分，以便肯定这十年中的某些成就。
北京历史学者章立凡评论说：“文革的损失到底有多大，它也是绕来绕去地说，形式上也说国民经济受到如何如何大的损失，但是它又说取得了经济成就，反正是两边都说。”
中央党史研究室副主任李忠杰*如何评价毛 观点分歧大*
对于毛泽东的评价也有这个问题。民间有两种极端看法，或称他为罪人，或捧他为圣人。而中共的观点正如中央党史研究室副主任李忠杰所说：“毛泽东是历史伟人，是中国人民和中国共产党的领袖。客观地说，毛泽东同志在晚年犯了错误， 造成了重大损失。……但是，从毛泽东一生来看，他的功绩应该说是第一位的，错误是第二位的。”
一些学者不同意官方评价。学者陈永苗认为，邓小平对毛的“三七开”评价，实际上是想把党内的争论压下去，是想在“左”“右”双方之间进行妥协。
陈永苗说：“毛泽东的错误，它就尽可能地缩小，或者就隐藏起来；今天的成绩，它就把它扩大了。所有的，它都还是要服务于它的政治，要服务于它的统治。”
章立凡则认为，毛的功过，“倒三七开”都够不上。“毛参与了中共的成立，为中共拿下了执政地位，他对中共肯定是有功的。但是从大历史的角度上来看，毛实际上是个历史罪人。”
毛泽东标准像*客观写党史 时机未成熟*
鉴于目前趋紧的政治空气，有学者表示，客观书写中共党史的时候尚未到来。作家戴晴抱怨说，一些原始档案不公开，给研究带来障碍。特别是，“有个警察告诉我，党内纪律就是，凡是不利于共产党执政的言行，不管你的地位多高，不管你的功劳多大，不管你有什么样的背景，都一定要严惩。所以根本今天没有可能有一部公正的对历史的评价问世。”
曾经主持《党史》二卷编写工作的石仲泉说，“一本历史书管10年、20年就不错了，以后肯定还要不断修订。”他对《南方周末》表示，官修历史与学术著作不同，重点不在创新，而在统一党内尤其是高层干部的认识。
中央党校党史部副主任谢春涛(右)在中国记协*“好在历史是人民写的”*
中央党校党史部副主任谢春涛同意石仲泉的看法。他说，该书出版之后，他听到一些反映，有人认为错误写得多了，也有人认为错误写得不够。
他说：“他们都有各自的道理，但是这本书反映的是党的观点。它最大的价值就是向公众表明，党是如何看待自己这段历史的。”
中组部、中宣部等部门决定，今年在全国开展学习《党史》二卷的活动。
然而，不管官修党史怎么说，作家高瑜表示，她还是相信已故国家主席刘少奇的一句话：“好在历史是人民写的。”
