《中国经济时报》“特别报道部”被撤事件引起国内媒体人和国际新闻自由组织的关注和谴责。
图片： 前《中国经济时报》“特别报道组”主任王克勤。 （王克勤博客/记者丁小）
本台周一报道北京的《中国经济时报》管理层当天撤销该报“特别报道组”，该部门主任王克勤及五名记者何去何从引起关注。
总部设在法国巴黎的无国界记者周三发表声明，关切《中国经济时报》“特别报道部”关闭与记者王克勤命运，认为这一关闭决定，违反了报业运营的全部逻辑，是对该报特别报道部这些捍卫基本权利、拥有独立思想的记者们的严酷压制。
无国界记者声明中说：“我们想知道这一决定的动机，我们认为这几乎不可能是出于经济原因，中国经济时报的管理层关闭特别报道部的决定对王克勤来说，几乎显然是一种驱逐，王克勤是中国调查记者的先驱，他对中国媒体自由作出了巨大贡献。” “这一决定是否来自中国政府高层？该报应该提供清晰的解释。”
而周四，中国经济时报在网站上发表声明，没有解答外界的疑问，只是重申撤销特别报道组，该组原有人员按报社人事制度重新安排，是该报向以经济类报道为主转型、致力于打造专业化、市场化财经媒体所做的正常的内部机构撤并和人员调整。该报声明并称，有一些人对此事予以不当联想和解读，并借机通过微博等渠道发布不实信息，对报社领导进行污蔑和人身攻击，强烈谴责这种恶意诽谤行为，报社将保留诉诸法律途径追究其责任的权利。
本台记者周四再度致电王克勤，他依旧不便发言，一名年轻的助手说，报社已经就此事下令所有员工封口。
记者：看到你们报社的声明，现在人事具体怎么安排呢？
助手：这个我也不清楚
记者：这是正常的调整么？
助手：这个我们报社有规定不能对外说。不好意思。
记者：王主任这几天还有上班么？
助手：有
记者：但不方便接电话
助手：对。
而北京资深媒体人黄良天认为,中国经济时报的声明是此地无银：“肯定现在对这种调查类又限制，这种解释就是此地无银三百两。没有必要这样，特别报道只要改变报道方向，告诉记者以后我们报道财经类的东西就行了，何必要取消整个组织呢？不能自圆其说。肯定不是他所说得那样。就像我以前被调离《百姓》的时候也是这样解释，要轮岗说是正常的，看我轮到了哪里去。 ”
黄良天当年也是从敢言的《百姓》杂志总编辑一职被调到目前的职位农产品市场周刊总编，他认为中国对怀有新闻理想媒体人的打压从未停歇，而王克勤的团队此番被整毫不令人意外：“从新京报、百姓、北京媒体也就这批人敢做一做这些了， 早出事晚出事而已，早撤晚撤而已。一直在收紧，社会越动荡就越收紧，政策、体制引起的社会不稳定，他们（当局）认为是这批人（媒体人）在煽动的，这是他们的固有思维。”
王克勤及旗下记者曾就河北定州征地血案、邢台艾滋病真相、山西黑煤矿矿主打死“记者”及山西疫苗等“敏感事件”进行深度调查报道。去年山西疫苗事件曝光后，引发公众舆论对卫生医疗体系的高度质疑，据悉受此报道影响前任社长包月阳去年五月被迫去职，当时就有评论指，对于这批敢言的记者等于失去了保护伞。
