德媒批评中国与俄罗斯否决联合国安理会的决议草案，认为中、俄两国这样做是出于显而易见的政治利益，与独裁者阿萨德为伍，这只会促使叙利亚的内部局势恶化。
《每日镜报》10月5日评论说，”叙利亚的独裁者阿萨德可以指望俄罗斯和中国，这两个国家在星期三早晨阻止了纽约的联合国谴责。……阿萨德现在可以肆无忌惮地在他的国家里继续射杀起义的人民了。……
“莫斯科和北京在说不之后，在全球引发强烈反应。德国外长说：’安理会没有胜任其世界和平与安全的职责。’他的法国同事朱佩（Alain Juppé）批评说，安理会必须反抗’屠杀自己人民的独裁者。美国驻联合国大使赖斯（Susan Rice）说她对俄罗斯和中国保护大马士革感到’愤怒’。……”
奥地利《标准报》10月6日认为，由于俄罗斯和中国的否决，叙利亚在联合国安理会没有受到谴责，”这不仅是阿萨德政权反对者的一个悲惨时刻，而且对整个叙利亚都是这样。莫斯科和北京支持叙利亚政权是在促进这个国家陷入混乱。该国非但不会平静，而且恰恰相反。和平的示威者划将会在经历了联合国安理会的拒斥和非法化之后，失去对其和平手段的信心，开始增加使用暴力。买单的是所有的叙利亚人，也包括那些俄罗斯和中国通过否决想要保护的人。或许最终还是这些人更多地买单。”
该报解释说，俄罗斯和中国这一次的反应不同于利比亚问题，”当然与经济和地区政治利益有关。在中国的非洲优势中，西方在利比亚问题上打破了一个缺口，从俄罗斯和中国角度来看，叙利亚是中东的一个值得保留的没有美国的自由所在。”
“显而易见的利益政治”
《日报》在10月5日的评论中写道，”在否决联合国安理会的叙利亚决议时，俄罗斯和中国是基于不干涉主权国家的内部事务原则的。联合国宪章中有这个原则，是具有约束力的国际法原则。但是这两个大国的否决不是出于在国际关系中巩固法治的动机，而是出于显而易见的利益政治。
“在这方面，中国的例子富有启发意义，对于中国领导人来说，不干涉内政原则原先是作为弱国的盾牌，随着中国向世界和国际市场的开放，这种取向就发生了彻底的变化，经济的迅速增长迫使人们在世界范围内角逐原材料。”
该报接着写道：”结果是，中国的签约伙伴尽可是如此盛怒的专制暴君，只要他们能保障稳定地供货。虽然叙利亚并不拥有值得一提的资源，但是阿萨德政权的垮台会对该地区的政权稳定有影响，这些政权作为原材料供应国对中国来说很重要。”
