中共政治局委员、广东省委书记汪洋上周在内部会议上，”布置”全省媒体开展”舆论监督报道”。10月18日，微博有媒体人透露，”内部消息是（广东省委宣传部）近期不下任何禁止或限制性的宣传指令”，引起关注。
据记者求证，汪洋确有暂停新闻管制禁令、鼓励”舆论监督”的政令，此举在广东新闻界已广为人知，但汪洋此举的缘由、影响和未来发展走向，媒体圈内评价不一，颇有分歧。
舆论监督要“帮忙不添乱”
一位广州某都市报的本地新闻记者告诉本台，”单位上周开会，汇集了一些监督选题上去。然后这周就开始拼命催，要求立即采访写稿，给出出稿时间，我都要被逼疯了。”饱受新闻禁令之苦的这位一线记者说，”太奇怪了，我们都一头雾水，大家一开始，都是怀疑是否引蛇出洞的阳谋。”
一媒体人在微博上说，”本是好事却引来怀疑，不信任弥漫在每一个人心中”，另一名网友则说，”人说放开了，消息真假可以质疑，但怀疑其诚意就不太好了。貌似被囚笼的狗一样，给你打开门，还战战兢兢不敢出。”
10月18日，广东某报社的一评论编辑告诉记者，对”舆论监督”，”上周，广东省宣已经提前下达了几个指示，有规定的范围”，并要求，舆论监督要”帮忙不添乱，批评不越界。”对此，他的看法是，”基本是奉旨监督，但当然聊胜于无。”
许多传媒从业者为广东此举叫好，但也质疑，汪洋此举，或与中国政情观察者广泛关注的，汪洋与现任重庆市委书记的另一名中共政治局委员薄熙来的入常（中共政治局常委）的权力斗争有关。广州媒体人孙晓素在微博客上说，”这种事老是第一反应就是，他到底想干嘛？背后有何政治图谋。”
不鼓励异地监督
有广东媒体人告诉本台，此次广东高层鼓励的”舆论监督”，”都在做本地选题，不是鼓励异地监督的问题。”另有信源透露，上述广东省宣下达的”指示”中就要求，不要”跨省”舆论监督，避免做广东省外的负面报道。因此，有新闻从业者就认为，”汪洋此举，不是说要广东媒体去做重庆的负面，应该是表达下与重庆薄熙来向左走相对立的政治理念。”
资深媒体人温云超在Twitter上透露，此次广东新闻解冻还有三不搞的限制，即不得报道 “土地拆迁、质疑执政党地位；以及质疑体制，一说反腐败就是制度问题等。”因此，汪洋的此举，也被激进网友质疑只是政争的权宜之计。
对广东省最高层鼓励”舆论监督”，暂停省宣新闻禁令的做法，广州中山大学传媒学院研究调查新闻的副教授张志安在微博客上说，”乍一看，挺高兴，仔细想，又郁闷。”
张志安说，”首先，广东本地宣传部门不下禁令、鼓励舆论监督，那来自总部（即中共中宣部）的禁令呢，总要执行吧；其二，鼓励舆论监督，不会只监督最底层的股长或外地的事吧，能否监督大点的领导；最后，领导的这个特别指示，有多长时间有效期，希望保鲜时间长一点。”
第22条军规
网友孟秋说，希望不是此事”22条军规”：”南方不限选题，不下任何禁止或限制性宣传指令；但这条规则的前提是北方（中宣部）也不下禁令，如果北方下了禁令，则此规则作废。”
对此，杭州《青年时报》一位副总编并不乐观，他认为这个”近期不下任何禁止或限制性的宣传指令”，应该不包括北京（中宣部）下达的。他表示，对舆论监督，”更希望从制度上推进，而不是依然仅凭长官意志推动。”
18日晚，在新浪微博上，网友”阿甘”提出，此次广东的媒体”解冻”，”仍是靠领导指示，这个自由可以给你也可随时收回，没啥意义，特殊时期的政治手段而已。自由是公民自己争取来的，不是领导的恩赐。”
