感到非常荣幸,有这么多知名学者、新老朋友参加讨论我这篇文章的会议。

批评我的文章,没有很仔细地看,粗粗地看了一下,我感觉大部分的批评,还是没有抓住我文章真正的意思。所以,我想我首先把我文章的意思,再重复一下。

我为什么说要替富人说话,帮穷人做事呢,因为我感觉反过来的情况比较多,为穷人说话,为富人做事这样的情况比较多。其原因也有,因为帮穷人说话是得到大家赞成的,为富人说话冒很大的风险,所以大家愿意为穷人说话。为富人做事是容易得到报酬的,为穷人做事很难得到报酬,所以就发生了一个现象,为富人做事,为穷人说话,我觉得这个现象不太正常,应该纠正一下。

这里就有一个问题,这个判断对不对?是不是大多数人为穷人说话,为富人做事,我就没把握了。我有不少星星点点的证据,我就说一件事,大家可能看到国家计生委发布了一个规定,对名人、富人超生要几十倍的罚款。这个意见和保护富人是相反的,他要重点治富人。我觉得这个话没有人出来批驳他,这是很不正常的事,我本来想写一篇文章批评这个事,后来没有时间,我就没写。我不知道其他同志怎么看,我觉得这个说法非常错误。如果计生委能够对富人执行的话,对一般老百姓更没有什么顾及,实际上也是这样计生委对超计划生育穷人可以很严厉地处分,扒房子,牵羊牵牛,什么都能干,甚至造成流血冲突,我只是说一个例子,到底是不是很多人在为穷人说话,为富人做事。为穷人说话,也是应该的,但是不好的是什么呢,实际上没有为穷人利益真正地讲出道理,表面为穷人说话,实际上害了穷人,这有很多的例子。

比如说,要提高最低工资标准,到了一个很高的水平,我赞成最低工资,我反对把工资标准提得太多,有很多的研究证明,最低工资标准太高的话,是要增加失业的,最后是不利的。比如降低利息税,表面上听起来很对,实际上是这是害穷人的办法。还有好多,比如说要求降低大学的学费,让穷人也能上大学,你看这个多好,这一条政策恰好是让富人搭穷人的便车,让穷孩子上大学,不是降低大学的学费,而是提供穷孩子上大学的各种帮助,包括贷款,听起来实际上为穷人,实际上富人搭了便车,把学费降下来,他也得到便宜了,这样的例子太多了。我的观察根据就是这样子,很多为穷人说话,实际上是为了自己,为了自己表现他对穷人的支持,这是很可恶的,实际上是害了穷人。

我从来没有说过首先要保护富人,我也从来没有说过首先保护穷人,不能首先保护,都是一样的保护,因为你首先保护,这些人的权利更重要,这就违反了平等的原则,我们现在有很多人,得到额外的保护,变成特权,这种额外的保护都是有害的,不管穷人富人,应该同样得到保护。