（参与2012年1月14日讯）1月13日，自余杰来到美国不到二十四小时内，新浪微博对余杰赴美举行热评，网友评论如潮，不少人惋惜，也有人祝福，但其中也有不少御用喉舌们称余杰“让我更烦”，且看名为“里程微博”的新浪微博，就极其不爽，他的微博说：“余杰走了，居然有人会感到悲哀。比如章诒和。在我看来，成事不足败事有余的人走一个少一个。余杰对中国社会有什么实质性的贡献？我想不出来。我想不明白。还不如我的一个助理。像胡锡进这样的人肯定令人烦，但我想说：余杰也许让我更烦。我从小就不分左右。抱歉！”查看其个人认证，发现其是上海的著名文人，也就是巴金女儿李小林把持的《收获》杂志执行主编、作家、同济大学兼职教授程永新，职业黨宣工作者，五毛党员。
再看程某简历，发现其也是业内人士：“职业编辑，业余作家”，差不多是一个“高级五毛党员”，其作品有：主要著作有长篇小说《穿旗袍的姨妈》、《气味》，中短篇小说集《到处都在下雪》，散文集《一个人的文学史》等。共党真会选人，这个人把持《收获》，不单单为黨唱赞歌，还负责为黨指责异议作家。程某的指责连同济大学文化批评研究所教授张闳都看不过去了，他说：“不同意你的说法！以迫害的方式让一个人离开他的祖国，无论是谁，都是不公正的，都是一种犯罪。哪怕这个人是余秋雨或孔庆东，我也反对。”对于张闳的反对，程某回复说：“张闳教授一发话，得反省一下。我当然不会认同一个知识份子因言论而被放逐。但余杰对中国文化的很多言论都不靠谱。”
其实，章诒和女士并没有对余杰到美国感到悲哀，她的微博说：“祝刚在美国安顿下来的余氏夫妇，健康快乐！”“因为故乡，才去异乡。”“人在异乡，心在故乡。”可是程永新的粉丝照样为替程永新辩护，比如署名“道琼斯金融通讯社中国分社社长”沈宏，其微博@沈宏DowJones说：“我多年前买过这哥们的几本书，一个字都看不下去。视野狭隘，脑子也不是很清楚，还有点偏执狂。就像韩寒说的，右派不能以受苦程度来论资排辈。”这点令人想起为利比亚的御用学者们的作态，这些学者、作家为卡扎菲的《绿皮书》狂吹，最后利比亚反对派胜利，卡扎菲死亡后这些学者被追究责任，并且他们不能在大选上选举，也没有被选举权，因为他们狂吹卡扎菲，并要为此付出必须代价。将来，狂为黨吹的《收获》主编程永新们（或许是上海文人余秋雨的黨内同志）或许也有这一天。
程永新发博后，不少网友留言，指责该主编出言不当，或被洗脑，摘录如下：《新周刊》总编辑@封新城：兄弟，我是这么看的：凡事被我们议论或不许我们议论，都已发生贡献，且无论左右。
首都师大教授@侯会：一个主编说这样的话，令人不寒而慄。
@盧雲傑FReeDom：悲哀之處即在於此，今天是他，誰能保證下一個不是你？當國家力量開始針對個體是，個體的力量微不足道，只有集結公民的力量才能反抗，錯誤不在於余杰的正確與錯誤，而是公權力的運用是否得當？
@青岛王音：《收获》彻底完蛋了！
@昝爱宗vv：反一黨独裁反专制反洗脑不也是对文化多元上的贡献？需要类似余杰晓波这样的人，勇于批评@youngsealee：亲爱的大爷@里程微博你好，我在10年前高中的时候就知道余杰，他的《火与冰》，影响了很多人，你呢，有什么可以影响的吗，真的无语了，还收获杂志的，看来收获杂志为什么每况愈下，是有道理的@熟悉的陌生人路过：你被国宝打过吗？我想你要被打过你绝对说不出这样的风凉话，“成事不足败事有余”，余杰败谁了？人生来一张嘴说话用的，跟成败有干系吗？
@百居拉：如此看来我们都是多余的，因为我们对中国都没有什么实质性的贡献。有时候我们连自己都养不活，却在养活一群视我们为多余，还恬不知耻地貌似超越我们的＂他大爷＂。
@定了7816：如此幸灾乐祸，充满恶意，跟胡锡进也差不多@老吴亮@城北徐星//@邪人疯：不知这样的《收获》主编，还能为我们收获什么！
@李广平：你让我深感失望！你没有看过几本他的书也就罢了，说出这样的话来，我为你感到悲哀！他为结巴仗义执言的时候，你在干什么？
@范遥：“没有实质性的贡献”就该走人吗？什么他狗屁逻辑？
@客心如水水如愁：（程永新），你对社会有什么贡献？
@天涯赵瑜：余杰与廖亦武，我喜欢廖。余杰是为了反对而反对，而廖是发自内心真诚的认为，这其实区别蛮大的。
@LinDong_：曾以<<收获>>作厕纸，惭愧@洛兵：在我心目中，《收获》曾经是国内最好的杂志。没想到现在的执行主编是这个样子。//@范遥：都是同济大学的老师，差距咋就这么大呢。
@——神爱喜善——：是的，我们是一个自由的世界，我们自由得慢慢烂掉，烂在声色犬马的追逐里，死在浮华生活的彩色泡沫中而洋洋自得。——三毛@王晓渔：一个公民被迫离开自己的国家，无论左右，我都会感到悲哀，即使我很厌恶他。
@何礼彬：这教授口里不分左右，实质是极左思维，几十年社会熏陶，教授还未醒//@时报翔哥：不是谁走的问题，不是悲哀和庆幸的区别，问题是凭啥让人走？这不是他的祖国么？说了些不中听的话就赶人？左中右无所谓，贡献大小无所谓，怎么，我还生错了地方不成！
@大闹天宫的梦想：中国人多不怕丢人，一个个人走了，“人民”还在，税收还在，领导阶级依旧安乐。//@婉约派土贼：请问这位主编先生，成事和败事的概念如何定义？
@老杀啊：我认为余杰先生是王小波先生之后最好的汉语文学家，没有之一！//@西地：两年前，我第一条微薄就是询问余杰，不曾想三秒钟之后被删。余杰的底蕴远非目前国内，包括新浪上的很多人可比。余杰走了没什么感到悲哀的。纵观中外很多真正的文人都被流放或者主动流放过。多年之后人们才会发现，被流放的这些人@Xu-温良恭俭让：不知为什么在我们这里万事都先讲一个好恶对错，如与己不同就大声喝斥，但为什么不问下程序是否合法，过程当中有无不当之处。我们这个社会本应该就有各种不同的声音，可以有五毛狂叫也可以有余杰发声，莫名其妙把一个中国人赶出国，难道还值得叫好？
@深喉1919：像傅聪、马思聪、肖邦一样被逼离开祖国，那执政当局一定有问题@午后的水妖微博达人：吓死我了，我还以为是冯秉诚牧师居然说出这样的话。原来是“作家”……愿神看顾你的灵魂，让你看见，没有一个人是孤岛，每一个人都是这大陆的一部分。
@絮儿漫天飞：单看微博发言，程教授这话不仅情绪，还刺耳@一苇zou：贡献？没贡献就应该背井离乡被逐离？
@Fandom：还还还助理呢，不客气的讲，余的文章影响了不少人思考？你有吗？别自自我感觉那么良好@王俞植：转发此微博：余杰才华横溢，远非今天韩寒能比拟。余杰的气质传承了中国左派唯一珍贵的念想：理想。上接屈原’近和鲁迅。他的愤怒质问的是精神，和右派询问于物质分配高贵太多。这种人古中国遍是，民国不少。文革和八六四后是珍稀动物并日渐式为混淆成右派。我尊敬他祝福他’愿他的主庇佑于他。
@45Mins：当您写下这段话时，我就知道您收获的可能不止一块砖头。
@张甲人：长歌当哭，静默悲哀。惟有祷告，祈求天佑。
@通信人杨波：我也感到悲哀，对你的言论。老百姓大都成事不足败事有余，你打击面太大了。
@行动召唤：余杰因为被暴打才决定离开的，难道不悲哀？你还幸灾乐祸@欧文evan：这个国家，应该容纳各种声音，接受各种声音，。你不分左右无碍，你应该学会宽容之心。
@段背背：收获是什么杂志？也是舔菊的吗？
@阳光下的蝴蝶梦：N年前也许看过某些本＜收获＞，看到贵为主编的言论，以后也不想看了。
@奈奈良-：贡献？你的贡献也是你自己说出来的，余杰的贡献由别人说出来，退一万步说，没有贡献的中国公民就不能就在中国了？你规定的！也不知道余杰对美国又有多大的贡献，值得小布什在白宫接见……
据悉不少网友转发章诒和女士“祝刚在美国安顿下来的余氏夫妇安好”的帖子，发现原帖已删，后来再转，有删有不删，人民日报所办的《环球时报》总编辑@胡锡进谈余杰的微博却没被删：“余杰离开中国，客观上对他对国家都是痛苦较小的选择。自由主义作家对开拓中国的言论空间是有贡献的，但他们要求中国的创作环境一下子达到西方的标准，这是为难自己的祖国，也是为难他们自己。要求有无数紧迫任务的庞大国家，变成优先为少数知识精英服务的‘文化自由小灶’。中国无论如何做不到这点。”不过，新浪微博最近删帖频频，余杰的名字无法搜索到具体内容。另悉，中国人民大学教授张鸣离开新浪微博，中国社科院据称被上面“盯着”的于建嵘教授也于1月13日上午9时，终止了新浪微博更新。@于建嵘的最后一条微博这样说：“一个星期了，新浪官方还没有就其高管恶劣对待网民进行道歉。新浪是不是认为只是小事？不！这事关营运商对待网民的基本态度。新浪微博是不是认为自己已很强大网民都舍不得离开？不！如果没有了基本的尊严，我们还有必要坚守这个所谓的阵地吗？我坚信，网友只要抗争就可改变今日微博之格局并建立新规则！”
