我小时候有个特别急迫的理想就是游过去解放台湾，由于在新疆，同伴们常为找不到游泳池苦练潜水本领而抱憾。长大一些，电视上看到台湾议员那些令人鄙视的扔鞋子画面，就稍微放心一些，觉得这么差的素质，不需我去解放它就会自行垮掉。再长大一些，发现低素质的它并没垮掉，高素质的大陆同胞却去观光了，还常被抓到乱扔烟头随便插队。而今天，它正进行嘉年华一样的选举。

就在我们这儿争论民主是否要缓行、选举是否会大乱、低素质民众是否配享受民主这些超低级问题时，台湾却从1996年走到了2012年。16年，靠，杨过都等到绝情谷底的小龙女了……还有一奇观，每当大陆游客在台湾乱扔乱插被罚款，就会引发大陆人和台湾人谁素质高的口水，当然我们这儿的结论一定是：大陆人民素质高。并可举出台商在深圳酗酒嫖娼包二奶等低素质。可是每当有人提出大陆该真正举办一次区县人大代表选举时，就会有人跳出来说：不得了呀，大陆人素质很低的呀。

你到底要说大陆人民素质低还是素质高。我觉得大陆人民素质挺高的，我们能接受周杰伦、林志玲、蔡康永，豆瓣小资争看《那些年，我们一起追过的女孩》，影评比导演写得还要深刻，满大街都用着郭台铭厂子里生产的零件组装的苹果……同宗同族的我们能接受台湾的一切，除了选票，这个世界上存在一群只跟电器配套不跟民主搭线的种类？你当大陆人民是胎生的二极管还是集成电路。所以素质论是个伪论，有人拿三里屯发行苹果新款差点打起来，就证明大陆人素质低，可是你不让他秩序井然去投票，他当然要在三里屯为个4S打架。台湾在96以前的素质你看看龙应台的书就知道了，一样的满地撒尿牛丸。问个资深点的台佬，他也会告诉你，过去百货发行优惠券，台北市民一样会为排队打架的。

民主当然不一定能带来高素质，那是另一种扯淡，民主的南非也有持枪抢劫。但是，民主可以不让低素质泛滥，不让低素质成为一个社会的通行证。过去南非当街屠杀警察也不管，现在不是这样了。想必有朋友正在为这遥远的例子找反驳，那我告诉你一个很近的活案。郭台铭的富士康在大陆跳下来多少人，可这在台湾不会发生，别说十一连跳，三连跳后家属就抬棺上街游行，找政府麻烦，政府不找郭台铭麻烦，法院就会找政府麻烦，法院不找政府麻烦，议员就找法院麻烦……大陆学者于建嵘曾好奇地问：要是议员不找法院麻烦呢。那个被他问及的民众不可思议地白了他一眼：你这人怎么这样多怪问题，这里是选举制，议员不找法院麻烦，成千上万民众就要找议员麻烦，议员是靠民众选出来的，为了下次再当选，他一定找法院麻烦。

可见民主不保证高素质，民主却可以不让低素质泛滥。没有好的郭台铭或坏的郭台铭，只有好环境和坏环境下的郭台铭。那里的郭台铭有无数人找麻烦，这儿的郭台铭，政府亮着远光灯帮他开道护航……远光灯问题，其实在这里。

有人一定会说，我也知道选举制更公平，可是一选举，多乱呀。是的，别人是乱哄哄选举，太太平平生活；我们是太太平平开会，乱哄哄生活。肯定又有朋友会举例，你看陈水扁多贪，总统都敢这么贪，可见民主不见得是个好东西。可是我想尝试另一个句式，看，那儿连总统贪了都敢抓出来，祭个母都得严格审批，这儿连个局长的财产都不敢公示，监狱里伙食还享受正局级，可见民主是个最不坏的东西。

上面一些话本要写在民主系列文章的《民主就是不万能》里，因为我觉得万能的颠扑不破的放之四海而皆准的东西，往往是可疑的（例子自己举）。素质低和要乱套，都是自己吓唬自己，是藉口——走大街上，你要是对谁说：你素质真低。他很可能上来抽你；你劝他搞民主，他却一脸真诚承认：算了，我素质真低。你要是在网上写条微博，要大乱了。一会儿就有警察找你。可是谈起选举，你说一选就天下大乱。居委会大妈都会表扬你成熟了。

我觉得时机问题跟永远摸石头而不过河，是一个问题，有朋友很现实主义地解释：我现在不能将军，就选择拱卒。可我觉得这不是拱卒，是自己在别自己的马腿。民主又不是搞起义，约定凌晨零时一起动手，搞那么肃杀干什么，也不必等两三年，民主就是要当下践行，甚至可把它看成一种必须的娱乐话题。台湾选举给这儿做了一个很好的示范，从前几天起，微博上的台湾艺人普遍热心关注选举，林青霞、黑人建洲坐着红眼航班享受自己的权利了，凤凰主播竹幼婷发博“回去首件事，投票”，王力宏、大S都在微博上表明支持谁，并点评一还是二唱歌声线好，谁出专辑市场好。香港的舒淇也寄语“清廉，稳定，和平”。在世界范围内，这都是显示大牌艺人气质的好时机，并不是组织上侦察你是否有二心的坏时机，也不是代言多少化妆品可以替代的；可这边的演员一点没娱乐精神，还是一副把那边当敌占区的心思，不是琢磨着怎么上春晚，就是假装微博里转发着一分钟转运佛。其实你自己才是自己最大一尊转运佛，所以金陵十三钗永远得不了奥斯卡奖。另外，要知道参选的那几位可都是当今华语地区最好的演员，为什么不观摩一下政客心机和演技，否则，你永远只能演女地下党员，演不了昂山素季。

民主离你并不远，就是你的眼前戏，只看你愿不愿意入戏。

正逢台湾选举，其实我没把民主当政治看的，我当戏来看，你看那些阿公打麻将时手都在发抖了，还坚持写下自己名字，还有个可能投了绿营的阿婆经过马英九时眼神流露出淡然，多有镜头感。更好的例子是：马英九夫人周美青，拜票招牌动作是九十度鞠躬加握手，到后来全身哪都不突出只剩椎间盘突出，可还是坚持。那天周美青来到菜市场，伸出手想握一个糙哥，哥却不屑地说“你凭什么握我的手，我的手那么高贵，我不跟你握”，扭头离去，周美青仍满脸笑容，九十度深深鞠下去。差不多同一时间，我们这儿的铁道部官员来到售票大厅，面对数千买不到票的群众爽朗地问：你们的票都买到了吧。群众干瘪地笑且鼓掌。

我觉得，周美青握手遭拒和铁道部长爽朗问候。其实都是在演戏，可是，这戏和那戏，在演技上还是有高下的，更重要的，那边的戏所有人都有权成为互动演员，这边的戏，售票大厅数千群众跟售票栏杆一样，不过是麻木的道具，请问，你想演哪场戏？所以，民主并不高尚，民主就是有权去演眼前戏，有权去决定这出戏，可以临时改剧本，可以骂导演，可以视自己才是万千人中真正的主演。而不是让我们都跟60年不变的肉体投票机申纪兰老太太一样，成为一具具呆若木鸡围观的传奇，更不是网友调侃的，台湾同胞自豪地宣称他早上投票晚上就知道结果，大陆同志更自豪地断言，我明早投票，今晚就知道谁会当选。这种自豪真没出息，怪不得这里流行穿越剧。

民主并不高尚，民主就是有权亲自演戏，而不是充当道具，即时看着票数依次上涨，政治不正确中竟有一股正确的爱国热情，不知大家有没有这样一种很临床的代入感，深深希望……总之，台湾选举是我看过最好玩的台剧，那儿一千八百万主演，无论选择对错都全力出演；这边十三亿人，却装了好久正确的道具。

我谈的是一个华语戏剧史上最多主演的娱乐话题——民主就是有权出演眼前戏。