最近韩寒撰文《论革命》，网络上一时议论纷纷，赞成者和批评者都大有人在，改良与革命之争再次掀起。

争论就难免“站队”，难免“二分法”，难免“非此即彼”。一时间，如果你不是革命派，那就一定是改良派；如果你不是改良派，那就一定是革命派。

改良与革命的二分法，可以用某人文中的一句话来概括：“很多人会嘲笑，你谈什么革命呢？你有枪么？但很少会对改良者嘲笑，你谈什么改良呢？连正厅级的官都不是，还谈改良？其实两者是一回事。”

革命就一定要有枪，要使用暴力；改良就一定要当官，要“自上而下”；而且没有其他选择。这就是改良与革命的二分法。

笔者赞成非暴力、建设性、循序渐进的斗争，不赞成暴力；但是也主张自下而上的抗争，不关心由当局主导的自上而下的改良。笔者的这一主张，在改良与革命的二分法中似乎找不到位置。

绝大多数网友都跟笔者一样，既没有枪，也没当上正厅级的官，难道我们就只能无能为力、无所作为了么？改良与革命的二分法只能给人带来无望和无力的感觉。

因此笔者必须大声疾呼：走出改良与革命的二分法！

笔者并不反对使用革命一词，毕竟“革命”一词在中文中的原义其实是“变革天命”，并不必然包含暴力和杀人的意思。更何况，科技革命也可以叫做革命。但是笔者坚决反对改良与革命的二分法。

笔者必须公开声明：我反对暴力，也不关心自上而下的改良，我主张的是自下而上、非暴力、建设性、循序渐进的抗争。

对于非暴力斗争，人们往往有许多误解。笔者在此澄清一下有关问题。

1.非暴力斗争不仅适用于民主国家，也能够用来瓦解独裁。非暴力斗争曾经成功地对抗过从纳粹政权到苏联东欧的共产主义政权在内的各种独裁政权，并且取得过辉煌的胜利。

2.与暴力斗争相比，非暴力斗争能够更有效地瓦解独裁和建立民主。因为暴力正是独裁政权之所长，而非暴力斗争恰好能够打击独裁政权的弱点。很多独裁国家的抵抗者都是在暴力革命失败之后选择了非暴力斗争，并且取得了成功。

3.非暴力斗争并不意味着不会有伤亡，也不是只有在面对“文明”的对手，或者只有在不会遭到暴力镇压的情况下才能进行。但是非暴力斗争中的伤亡要比暴力斗争少得多。非暴力斗争要求人们在面对暴力镇压时仍然保持非暴力纪律，只有这样才能最终战胜暴力。非暴力斗争不认为选择暴力还是非暴力斗争取决于对手是否会进行暴力镇压。非暴力斗争要求斗争者主动选择对自己有利、能够打击对手的弱点的斗争手段，而不是被对手牵着鼻子走，把斗争转移到对手具有压倒性优势的领域中去。

4.非暴力斗争也不意味着软弱屈服。非暴力斗争要求人们勇敢无畏地面对暴力镇压，同时保持非暴力纪律。

5.非暴力斗争之所以能够发挥作用，其机制并不仅仅在于感动和说服对方，也并不仅仅在于谈判妥协达成协议。虽然以上二者确实也能够发挥作用，但是非暴力斗争还可以通过大规模的反抗和不合作来切断独裁政权的权力资源，以此来施加压力、剥夺独裁政权的行动能力、甚至直接瓦解独裁政权。

这种自下而上的非暴力斗争，既不是暴力革命，也不是自上而下的改良；既不需要枪，也不需要当官。这是每个人都能参与的斗争方式。我们可以通过这种方式走出改良与革命的二分法及其给我们带来的无力感。