中俄的双重否决使叙利亚走出危机的道路显得更加的漫长，俄罗斯外长拉夫罗夫今天到访大马士革，但各方对此似乎也并没有给予多大的期望。而中国方面，最近两天来，却一直致力于向外界解释中国为什么投了反对票，然而，中方的解释似乎令人难以信服。中国国内如何评论中国此番在安理会的表决立场？我们为此采访了中国著名博客作者 、事评论员杨恒均先生，请他谈谈他的看法。
杨恒均：我感到有些震惊，因为俄罗斯是从国家的利益出发，从国家安全的角度出发，因为叙利亚这一带以前是俄罗斯的势力力范围，俄罗斯投反对票是为了表示反对美国，而中国为什么要投反对票呢？中国投反对票到底是反对什么？有人说是意识形态原因，因为中国反对用外界干涉来推翻一个国家，但是，叙利亚并不是外界干涉，这是叙利亚人民要起来推翻专制。在这个时候投反对票又有什么意义呢，我实在感到惊讶，也感到费解，不明白他们为什么要投反对票。再说，我想强调的是，不管中国是否投反对票，独裁政权的垮台是势在必然，投反对票只会自取其辱。
法广：中国外交部发言人在解释中国为何投反对票时强调得最多的是中国反对在“各方分歧”的情况下投票，我们知道安理会的投票结果是十五个成员国中十三票支持，只有中国与俄罗斯反对，您觉得他所说的各方还有分歧指的是什么呢？难道安理会投票要在一致同意的时候才投票吗？
杨恒均：我想他大概指的就是中国与俄罗斯还有分歧。叙利亚现在有人在不断的死亡，不管是什么原因，在这样的背景下，如果联合国不拿出实际的措施，如果安理会不做一些实事，只是在那里关门讨论分歧，那要讨论到什么时候？我想能投票就投票，至少可以让大家看到各国的立场。
法广：其实西方国家除了在安理会极力推动谴责叙利亚议案之外，在其他方面也没有什么外交动作，比如说，土耳其和突尼斯已经驱逐了叙利亚驻国大使，而西方国家则没有。很少看到叙利亚驻欧盟各国的大使被所在国政府召见。除了美国已经宣布关闭其在叙利亚的大使馆之外，似乎还没有看到进一步的外交孤立叙利亚的行为。
杨恒均：因为每个国家都有其利益和外交。而联合国投票往往是一个道义上的支持，个别国家一般都只处于观望立场。说实话，即使联合国投了支持或者反对实际上并不会起到决定性的作用。因为推翻一个国家的政权关键还在于这个国家本身。突尼斯和埃及等国就是鲜明的例子。
法广：您如何理解俄罗斯为何要坚决反对联合国的议案？
杨恒均：俄罗斯现在掌权的这帮人实际上还是原来的那一帮，他们对美国是存有戒心的。而且，俄罗斯在中东有他的利益考虑，这些利益是与自由民主等政治理念是没有任何关系的。
法广：那中国是否是纯粹跟在俄罗斯的后面呢还是从自身的利益出发来反对呢？
杨恒均：中国同俄罗斯不一样，中国也不是跟着俄罗斯。中国现在是一个国际大国，为什么要跟在俄罗斯的后面投票？我觉得中国在叙利亚并没有利益问题，之所以反对是出于意识形态和价值理念，也就是所谓的主权高于人权，认为联合国决议谴责叙利亚是侵犯叙利亚的主权。
法广：既然中国已经在利比亚问题上开来先例，投了弃权票，为什么不在叙利亚问题上继续下去呢？
杨恒均：因为价值理念、意识形态不是一朝一夕所能够改变的。如果仅仅只从利益出发要改变是很容易的。而在意识形态方面还改变立场就要难得多。他往往是不撞南墙不回头，甚至是不见棺材不掉泪。
法广：那您认为中国什么时候才会回头呢？
杨恒均：从整体趋势来看，叙利亚独裁政权的垮台只是一个时间问题。垮台之后，如果叙利亚成为一个民主的或者半民主的国家，中国照样可以同他们做生意，中国现在同伊拉克现在做生意不是做的很好吗？所以，我就不明白，某些国家为什么要支持另一些独裁国家。比如说说，伊朗，现在就有人在吵说伊朗可以成为反美中心，但是，要知道，当今没有任何一个国家的军事实力可以同前苏联与东欧的力量相比较，他们也都没有战胜美国，独裁国家要战胜美国的愿望是可望不可及的。因为美国所代表并不仅仅是一个国家，而是自由民主的政治理念，要战胜一个国家是有可能的，而要战胜民主自由的理念，恐怕就很难。
