重庆市委书记薄熙来的打黑干将王立军在“走狗烹”前反戈一击，驱车三百公里，投奔美国驻成都领事馆，上演一场“叛国投敌”的大戏，给整天价高喊“稳定压倒一切”的中共当局当头一棒，又似乎应验了“天下未乱蜀先乱”的中国历史。
其实，就是去年林彪叛逃事件40周年，人们刚刚纪念、讨论，还没有得出真相，又演出同一戏码。历史的重演除了说明中共没有什么长进之外，还说明或预示什么事情呢？
事件再次证明剃人头者人亦剃之。林彪是毛泽东的打手，王立军也是薄熙来的打手，结果都是“走狗烹”的下场，如果王立军不上演“叛国投敌”，也许就被薄熙来灭口。他深知薄熙来的为人，才下“鱼死网破”的决心。也许因此会得到当局的“从轻发落”。也因为这是地方上的事件，否则王立军的跑车也许与林彪的三叉戟飞机的“折戟沉沙”同样下场而“车毁人亡”。
林彪事件的直接影响主要有两个，一个是毛泽东健康急转直下，再来唐山大地震，就把他送上天国。另一个更深远的影响是中国人民对共产党的邪恶本质认识更加清楚，迫使毛泽东推行适度的开放政策，文革成为强弩之末，到毛泽东死后，“改革开放”成为不可逆转的趋势。
那么这次王立军事件，对中国会产生什么影响呢？因为当前中国的社会各种矛盾已经难以收拾，就像当年文革带来的政治、经济困境那样。中共18大能否带来一线生机？这次王立军事件会不会是一个触发点？
王立军事件当然反映了中共高层的权力斗争，而且是以黑箱作业的形式进行，这点肯定引发越来越多的民众对中共独裁专制制度的不满，中共必须采取某些措施来平息这些不满情绪，才能“稳定”自己的统治。这场斗争也有路线斗争的性质，那就是薄熙来要回到文革的极左路线，但是许多民众，包括许多中共的现今领导人并不想这样，只是薄熙来的“唱红打黑”占据了共产党的政治与道德高地，使其他中共领导人无可奈何，最后只能由中纪委出面，以王立军过去在东北的问题逼他揭发薄熙来的问题。
中共无法打出“路线斗争”的旗号而使用不道德手段，正是因为现今的路线有问题，是各个特权利益集团的大杂烩，引发民众强烈不满，薄熙来那个“唱红打黑”对人心才有蛊惑作用。
当然，在王立军事件以前，我们也看到中共政坛出现了一些微妙的变化，例如汪洋对乌坎事件的容忍，刘源对总后勤部副部长谷俊山的肃贪，似乎想为走出困境找出一点办法，正如去年10月我在这里说过，太子党可能在18大提出他们的“新民主主义”纲领，增加政治、经济的多元与包容性。台湾选举时中国的开放网络，这次王立军事件发生后对言论的某些容忍，似乎也有那么一点意思。但是这些至今仍然是个别的事件。
但是我们也看到，中国正在到处实行“实名制”，包括上网、买火车票，甚至买刀子，更是危机感的表现。其中最典型的，是王立军事件爆发后，反薄先锋“姜维平”的大名被解封，但是没有几天又封杀了，反映他们患得患失的矛盾心理，或仅仅是短期的利用而已。
更值得注意的是目前中国军队出现一些异象，那就是各个军头出来狂呼“稳定”，中央军委副主席徐才厚更率海、空军司令、政委突然视察广州军区，特别强调要“严守政治纪律，坚决维护党中央的权威，确保部队一切行动坚决听从党中央、中央军委和胡主席指挥”。是要动用军队来为利益集团摊牌，还是广东与重庆是两个不同模式的地方诸侯，导致北京担心引发“联省自治”的风潮？
中国的前途，已经不是用谨小慎微的“改革”，或某几个政治人物的个人行为所能解决的，因为中国的专制与腐败是结构性的体制问题，没有发动群众的改革，是无法打破这些利益纠葛的。也因此，预估未来对薄熙来的处理，应该还是“官官相护”的手段，只要薄熙来俯首认错，不再对权力有非分之想，中共高层就会将事件淡化，并让薄熙来过着优裕的生活而终老。而王立军的日子不会比他好过，因为他不是太子党。于是，中国的政局还是“稳定压倒一切”。
