中国司法部近日出台了《关于建立律师宣誓制度的决定》，要求律师执业必须宣誓拥护共产党的领导，引起舆论反弹，部分律师担心此举是当局对该行业加强管控的措施。据《法制日报》的报道，按照司法部的这项规定，首次取得律师执业证书以及那些重新申请取得者，都必须由地方司法行政机关会同律师协会组织起来进行宣誓。
据报道，新规定的律师执业宣誓誓词为，：“我志愿成为一名中华人民共和国的职业律师，我保证忠实履行中国特色社会主义法律工作者的神圣使命，忠于祖国，忠于人民，拥护中国共产党的领导，拥护社会主义制度，维护宪法和法律尊严，执业为民，勤勉敬业，诚信廉洁，维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义，为中国特色社会主义事业努力奋斗！”
另据《联合早报》的报道，对此，知名律师浦志强认为，这样的宣誓程序并无法律依据，“司法部是根据什么来做这个？如果我不宣誓，是不是就不发执照呢”？他还指出，这种宣誓本身就是在与那些希望独立于官方意志的律师“制造冲突”。与此同时，北京律师刘晓原则表示，“这样的宣誓词政治味道太浓”，他认为，律师宣誓的誓词，应该有更多遵守宪法、法律和职业道德，以及为当事人的权益服务的内容。
刘晓原强调说，律师并不属于国家机器，更像是某种“自由职业者”，司法部这次“实际上是把律师当成公权力系统的人员来要求，宣誓搞得和法官、检察官与公安一样了”。中国著名人权律师莫少平在接受路透社电话访问时说，这是中国律师首次被要求宣誓拥护中共的领导：“我觉得这么做并不妥当，因为作为律师，你只应该关注法律和忠于自己的客户。”莫少平说：“如果现在誓词说你必须忠于共产党，接受党的领导，那就可能会造成许多隶属于其他政党或皈依其他宗教信仰的人，被排除在律师行业之外，这将损害中国法制的发展。”
此外，也有分析人士认为，其实，这样的宣誓并无多少意义。多少贪官还不是入党时宣誓过，受贿时谁还会想起誓言呢? 许多证人在法庭出庭时，一样宣誓忠于法律，又有多少证言可信呢? 宣誓，只有在拥有真正信仰的情况下，才对一个人的内心有制约作用。经济观察网上知名律师斯伟江的文章说，这份誓词内容很长，核心是拥护党的领导。为什么不说拥护宪法法律?宪法上不也有党的领导吗?这是因为，首先，这不够直接，效忠是需要明确直白的，含蓄在此不为美。
其次，宪法中党的领导是规定在序言中，序言的法律效力有一定争议(笔者个人不持争议)，不像苏联宪法，规定在第六条，无可置疑。司法部用心良苦，希望能用誓言羁縻靠自己双手养活自己的律师，要忠党爱国。事实上，如同男欢女爱，抓住男人的心，靠的不是誓言，而是爱和付出。司法部在李庄案中，未能挺身而出，对此，律师或尚能谅解。然而，在李庄案第一季后，要求全体律师批判李庄，物伤其类，真正让律师界伤透了心。
如今，旧痕未平，新规在即。其实，这些誓言，对于律师来说，即便没有宣誓，绝大多数人也一样会做到的。爱国，爱宪法，爱法律，忠于当事人，本身是国民之大节，职业操守之基本，然而，在现实中，我本将心向明月，无奈明月照沟渠。我国宪法没有司法化，对律师来说，少了一种宪法诉讼和权力制衡，法律，对律师来说，当然是爱的，但是，这种爱时常被执法机关玩弄。上梁不正下梁歪，只要国家权力机关能真正依法、正气，律师不管是否宣誓，都会热爱法律，热爱国家!爱，是互相的!
