中国大陆最高法院四月二十日依法裁定不核准吴英死刑，以「事实不清」为由，将桉件发回浙江省高级人民法院重审。而吴英案真相民间调查团总干事铁流对亚洲週刊说，裁定不核准吴英死刑，这是中国司法一大进步，不过，一审二审事实不清，真相依然不明，最高院必须异地重审吴英案，否则无法平息民怨和彰显司法公正，唯有包括民间在内的各方继续努力，才能改变中国现状。
吴英案真相民间调查团发言人说，他们认真阅读了吴英从狱中写出的上诉、申诉、控告、检举、揭发，近二十万言的材料，他们也详细研判了金华市中级人民法院一审判决书，以及浙江省高院二审的裁定书，发现有明显的黑幕之处。以「非法集资诈骗罪」判处吴英死刑，首先是违背了客观事实。
吴英不是向公众集资，而是向十一个地下钱庄的庄头借钱，有合约、有承诺、有文字，谈不上「集资」，更与「非法」风马牛不相及。查遍中国现有法律文本，借钱为民事纠纷，与刑律根本无关。何况吴英借钱去做生意，发展壮大企业，本色集团有千多名员工，何有「诈骗」一说？所以吴英案根本不能成立。
吴英案真相民间调查团认为，该案牵涉地方权贵集团的利益，有黑手在幕后操控。无论从立桉、侦察、拘捕、审讯、判决，都严重违反法律程式。特别是处理变卖本色集团财产一事，更是漏洞百出，不合乎常情常理，简直是假司法之手的强盗抢劫行为，企图以杀人灭口的办法来了结这桩举国抗争的冤假错桉。
近日，从南京夫子庙寄来恐吓信，愿花二十万元人民币买铁流八十岁老命。可见此桉水有多深。为此，他们认为，浙江金华中院和省高院在吴英桉上已不可信赖。为彰显中国司法公平正义，调查团全体成员特向最高院请求：此桉应发往异地重新审理。这不但能彰显司法的公平正义，也是取信于民的最好做法，不如此难解诸多疑窦。
吴英案关係着中国司法改革和金融改革，也关係着中国民营企业的生存发展。吴英桉真相民间调查团将有更详细的真相材料公布于世，也将襄助重审工作。时事评论家曹景行说，要追问的是，浙江方面非杀吴英不可，究竟为了什麽？有北京学者认为，吴英应可免死，值得高兴，她是幸运的。不过这算不上舆论的胜利，而是各方博弈结果，司法却成了工具。
真正独立的司法是不该受民意或公权力影响的。虽然认为改判死缓也对吴英不公，但如果对未来民间金融犯罪审判有所影响，是下一步金融改革的前奏，也不算太坏的结果。
