广州的《新快报》和上海的《东方早报》分别在7月16日和17日遭到整肃，报社高层被撤职或调职，两大事件迅速引起了海内外舆论的关注。不过国内的舆论主要是民间舆论，官方舆论对这只能保持沉默，因为话题敏感不便涉足，幸灾乐祸是助纣为虐，为其鸣冤叫屈则是太岁头上动土。
中国没有新闻自由，这是不争的事实。中国是世界上人口最多的国家，也是报社、报刊最多的国家，不过，非常遗憾的是，中国的报刊几乎都是官方媒体，即使是民办的也得挂靠政府部门，在风格上必须与官方媒体保持一致，从这种意义上讲，中国的报刊是100%的官方媒体。
不过，党报跟大众商业性报纸虽然在为领导人涂脂抹粉方面如出一辙，但是，商业性报纸为了争取读者和市场，一般而言，会多一些民众喜闻乐见的消息，尤其是反应社会阴暗面的消息。所以，我们不难发现，除非是像《人民日报》那样强迫各级政府机关订购的报纸，后者的发行量往往比前者要大得多。
广东虽然地处中国边陲，历史上的文化地位远不如中原地区，即使是在今天，教育也不如其它地方发达，但是，在媒体行业，广东的报纸却早已名声在外。从《南方周末》到《南方都市报》，再到《新快报》，敢言媒体层出不穷。
《新快报》以深度报道见长，该报社云集了一大批高水平的调查记者。其深度报道并不仅仅限于一般的社会事件，还包括敏感事件，所以得罪了不少地方的官员以及大型国有企业。其实，早在2006年，《新快报》就在突破舆论禁区上小试牛刀了，当时，该报刊登了一幅胡锦涛泪流满面的漫画，结果作者邝飙被迫停笔一个月。
《新快报》创刊于1998年，属于《羊城晚报》旗下报纸，迄今为止已经有14年的历史。在之前很多年中，《新快报》只能算是地方小报，但到今天，《新快报》显然已经成为闻名遐迩的大报了。不过，因为此次遭整肃，所以《新快报》的辉煌已经成为历史。
上海官方一直以思想保守著称，在上海媒体当中，敢言的原本寥寥无几，在以前，只听说过《外滩画报》比较敢言，但后来该报也逐渐丧失了个性，不再引人注目。在众多的上海报纸当中，《东方早报》来者居上，不仅发布各类新闻报道，而且还发布评论者的犀利评论。
不是因为《东方早报》被整肃，估计很多人都不会去查看该报的办报历史。原来，《东方早报》最初是由文汇新民联合报业集团和南方报业集团联合创办的，创立于2003年，《东方早报》创刊后不久，南方报业集团便从管理层退出，目前，该报由上海文汇新民联合报业集团单独主管。
看到了《东方早报》的这段历史，便让人自然联想到了《新京报》，《新京报》在最开始也是由《光明日报》和南方报业集团合办的。或许是因为这些报纸均注入了南方报业的基因，所以，都比较敢言，这种敢言最终导致了它们的辉煌和遭整肃。
《新快报》此次遭到的整肃程度显然比《东方早报》更惨，不仅总编辑陆扶民被调职，而且报纸的必备版面都被削减，而《东方早报》则只是社长和副总编被撤职。当然，因为领导层被撤换，报纸必然遭受重创，因为寒蝉效应，后来者必不敢越雷池半步。可想而知，在现有的政治和新闻管理制度下，未来的《新快报》和《东方早报》将很难有所作为。
《新快报》遭整肃，舆论普遍认为是因为该报转载了《济南日报》上有关习近平、李克强等几位现任政治局委员知青生活的报道。不过，《济南日报》并未因此遭到整肃，可见，即使真的是因为这篇报道惹祸，那也只是一个整肃它的借口，根本原因还是因为此前该报发表了太多让宣传官员不快的文章。
而《东方早报》遭整肃，则被舆论普遍认为是因为该报在此前曾发表记者王道军对知名经济学家、天则经济研究所所长盛洪的专访，题为《民企本就有权进入所有市场》。该专访中除了有呼吁政治改革等常见观点外，还包含盛洪这样一段话：“中国社会走到这一步，就是要约束公权力，不让公权力被既得利益集团绑架，不让他们获得大量垄断权、大量稀缺资源的掌控权”，这样的措辞显然会触动新闻主管部门的敏感神经。
当然，《东方早报》被整肃显然不是因为上述这一篇报道，真正原因其实跟《新快报》一样，是敢言报道不断累积的结果。媒体人沈亚川认为过去9年来，《东方早报》做得最好的报道并不是三鹿奶粉，而是对温州动车事故后温家宝讲话以及今年“两会”结尾时温家宝记者招待会这两个头版的处理。他高度赞扬该报的政治判断力，认为所有审美与担当，乃至报纸的综合实力与核心竞争力尽在这两个头版之中。
众所周知，今年秋天将召开中共“十八大”，每逢党代会之前，都是风声鹤唳草木皆兵，不仅异议人士会被严密监控甚至提前关押，而且会收紧对新闻媒体的管制。广东省委宣传部部长原是温家宝的秘书林雄，但是在今年5月，中央却空降新华社副社长庹震接替林雄职位。这种人事异动其实正说明了中央对广东舆论的担忧，中国官员喜欢新官上任三把火，整肃《新快报》或许能让庹震给中央交上一张满意的答卷。
可想而知，在《新快报》和《东方早报》接连遭整肃的情况下，其它媒体在未来半年时间内会加强自律，而新闻主管部门对媒体的管制也会比以往更加严厉，不到“十八大”结束不会松懈。现在正值炎炎夏日，但是，中国媒体却感觉到寒气逼人，仿佛严冬已至。
中国没有新闻自由，这是不争的事实。中国是世界上人口最多的国家，也是报社、报刊最多的国家，不过，非常遗憾的是，中国的报刊几乎都是官方媒体，即使是民办的也得挂靠政府部门，在风格上必须与官方媒体保持一致，从这种意义上讲，中国的报刊是100%的官方媒体。
不过，党报跟大众商业性报纸虽然在为领导人涂脂抹粉方面如出一辙，但是，商业性报纸为了争取读者和市场，一般而言，会多一些民众喜闻乐见的消息，尤其是反应社会阴暗面的消息。所以，我们不难发现，除非是像《人民日报》那样强迫各级政府机关订购的报纸，后者的发行量往往比前者要大得多。
广东虽然地处中国边陲，历史上的文化地位远不如中原地区，即使是在今天，教育也不如其它地方发达，但是，在媒体行业，广东的报纸却早已名声在外。从《南方周末》到《南方都市报》，再到《新快报》，敢言媒体层出不穷。
《新快报》以深度报道见长，该报社云集了一大批高水平的调查记者。其深度报道并不仅仅限于一般的社会事件，还包括敏感事件，所以得罪了不少地方的官员以及大型国有企业。其实，早在2006年，《新快报》就在突破舆论禁区上小试牛刀了，当时，该报刊登了一幅胡锦涛泪流满面的漫画，结果作者邝飙被迫停笔一个月。
《新快报》创刊于1998年，属于《羊城晚报》旗下报纸，迄今为止已经有14年的历史。在之前很多年中，《新快报》只能算是地方小报，但到今天，《新快报》显然已经成为闻名遐迩的大报了。不过，因为此次遭整肃，所以《新快报》的辉煌已经成为历史。
上海官方一直以思想保守著称，在上海媒体当中，敢言的原本寥寥无几，在以前，只听说过《外滩画报》比较敢言，但后来该报也逐渐丧失了个性，不再引人注目。在众多的上海报纸当中，《东方早报》来者居上，不仅发布各类新闻报道，而且还发布评论者的犀利评论。
不是因为《东方早报》被整肃，估计很多人都不会去查看该报的办报历史。原来，《东方早报》最初是由文汇新民联合报业集团和南方报业集团联合创办的，创立于2003年，《东方早报》创刊后不久，南方报业集团便从管理层退出，目前，该报由上海文汇新民联合报业集团单独主管。
看到了《东方早报》的这段历史，便让人自然联想到了《新京报》，《新京报》在最开始也是由《光明日报》和南方报业集团合办的。或许是因为这些报纸均注入了南方报业的基因，所以，都比较敢言，这种敢言最终导致了它们的辉煌和遭整肃。
《新快报》此次遭到的整肃程度显然比《东方早报》更惨，不仅总编辑陆扶民被调职，而且报纸的必备版面都被削减，而《东方早报》则只是社长和副总编被撤职。当然，因为领导层被撤换，报纸必然遭受重创，因为寒蝉效应，后来者必不敢越雷池半步。可想而知，在现有的政治和新闻管理制度下，未来的《新快报》和《东方早报》将很难有所作为。
《新快报》遭整肃，舆论普遍认为是因为该报转载了《济南日报》上有关习近平、李克强等几位现任政治局委员知青生活的报道。不过，《济南日报》并未因此遭到整肃，可见，即使真的是因为这篇报道惹祸，那也只是一个整肃它的借口，根本原因还是因为此前该报发表了太多让宣传官员不快的文章。
而《东方早报》遭整肃，则被舆论普遍认为是因为该报在此前曾发表记者王道军对知名经济学家、天则经济研究所所长盛洪的专访，题为《民企本就有权进入所有市场》。该专访中除了有呼吁政治改革等常见观点外，还包含盛洪这样一段话：“中国社会走到这一步，就是要约束公权力，不让公权力被既得利益集团绑架，不让他们获得大量垄断权、大量稀缺资源的掌控权”，这样的措辞显然会触动新闻主管部门的敏感神经。
当然，《东方早报》被整肃显然不是因为上述这一篇报道，真正原因其实跟《新快报》一样，是敢言报道不断累积的结果。媒体人沈亚川认为过去9年来，《东方早报》做得最好的报道并不是三鹿奶粉，而是对温州动车事故后温家宝讲话以及今年“两会”结尾时温家宝记者招待会这两个头版的处理。他高度赞扬该报的政治判断力，认为所有审美与担当，乃至报纸的综合实力与核心竞争力尽在这两个头版之中。
众所周知，今年秋天将召开中共“十八大”，每逢党代会之前，都是风声鹤唳草木皆兵，不仅异议人士会被严密监控甚至提前关押，而且会收紧对新闻媒体的管制。广东省委宣传部部长原是温家宝的秘书林雄，但是在今年5月，中央却空降新华社副社长庹震接替林雄职位。这种人事异动其实正说明了中央对广东舆论的担忧，中国官员喜欢新官上任三把火，整肃《新快报》或许能让庹震给中央交上一张满意的答卷。
可想而知，在《新快报》和《东方早报》接连遭整肃的情况下，其它媒体在未来半年时间内会加强自律，而新闻主管部门对媒体的管制也会比以往更加严厉，不到“十八大”结束不会松懈。现在正值炎炎夏日，但是，中国媒体却感觉到寒气逼人，仿佛严冬已至。
