最近中国意识形态舆论场气氛紧张，火星飞溅，贺岁折子戏一台连一台，喝彩声、唏嘘声混成一片，好不热闹。
先是教育部长袁贵仁一番中国校园必须抵制西方价值观的言论激起不少教授、学者和网民的反弹，继而是南开大学校长龚克发出清理校园不能用反右和文革思维的呼吁。此后，环球时报马上发表社评说，有人利用机会制造校长和部长对着干的假象。这篇社评又引起评论，指责环球时报自己在制造假象。
针对宁波宣传干部徐岚（1月24日）在党刊发文批评校园乱象点名两名北大和前清华学者后，教育部长袁贵仁（1月30日）也在求是网发文称要禁止西方价值观教材进高校、教授不得在课堂发牢骚。这两篇文章以及徐岚袁贵仁的观点遭到不少学者和网民的质疑。
南开大学校长：警惕反右文革思维重来
人民网（2月9日）发表记者（贺迎春）报道，援引南开大学校长龚克的话说：看到有人讲要全面清理、纯洁、整顿教师队伍，“这是1957年的思维或者1966年的思维”。
毛泽东在1957年发起反右运动，将五十万到一百万知识分子打成右派，其中许多人死于非命。毛泽东又在1966年发动文革，要全体国民继续革命导致其1976年去世时已有百万甚至上千万人非正常死亡，国民经济几近崩溃边缘。
环时：有人坑完部长坑校长
接下来环球时报加入论战并认为，是互联网有人将龚克的讲话，断章取义或为其所用，把他和袁贵仁对立起来，制造了一个校长部长互搏的假象。该报（2月11日）发表社评标题是：互联网“蒙太奇”坑完部长坑校长。
社评说：龚克的这些讲话，是站得住脚的，经得起推敲。“但是，这些话被从当天研讨会的那么多的讲话中单挑出来，配上上述标题，是经常上网者谁都能看得懂的‘蒙太奇’。”这篇社评还说：“它与近来加强高校宣传思想工作、袁贵仁为落实这项工作的某几句讲话遭到一些人围攻、还有人宣称是‘反右要来了’相衔接，形成特殊的冲击力。”
社评进一步说：“仔细读龚克的讲话，联系到他参会的大背景，他不太可能是互联网‘蒙太奇’所希望他表达的那个意思。一些商业网站像是把他抓了壮丁，让他说他‘未必想说的一些话’。”
社评说：互联网就像一张巨大蜘蛛网，随时准备捕捉小鸟或飞蛾。这些年眼见许多人“扑撞到网上”，成了牺牲品，任网上舆论利用和嘲弄。社评说：这样的“构陷”，很难说是谁干的。“它的始作俑者常常就是一个有浏览量任务压力的网站小编，一个未必有严重恶意的‘标题党’。”
屏山石：人民网和环球网，谁是“旗下”？
作者屏山石（2月11日）在搜狐博客上发文题目是：南开大学校长不是小姑娘。文章说：龚克是在人民网讲这番话的，被环时说成是在很多网站突出挂出的访谈，也是人民网做的。至于环时所说的“有浏览量任务压力的网站小编”，“未必有很严重恶意的‘标题党’”或“始作俑者”，也还是人民网。
屏山石的文章说，问题来了：“做了访谈的人民网与只是‘据了解’的环球时报，谁更有资格告诉大家，龚克到底说了些什么，到底说的是什么意思？如果环球时报‘仔细读龚克的讲话，联系到他参会的大背景，他不太可能是互联网‘蒙太奇’所希望他表达的那个意思。一些商业网站像是把他‘抓了壮丁’，让他说他‘未必想说的一些话’–人民网，是不是也包含在那个商业网站里面？”
屏山石说：最大的问题在于：环球时报和人民网，究竟谁更能接触到高层？究竟谁更能传达权威的意思？—好像胡大总编在他的微博上说过，猜测上层的意思是很没意思的—是否说明，环球时报，登出来的文章，只是它自己的观点，它不是最高政策的传声筒？
人民日报如果是正部级单位，那么，其旗下的环时总编胡锡进应是正司局级干部。
人大书记靳诺：英美国家也不允许吃政府饭砸政府碗
在人民网发表龚克观点的同时，还发表了人民大学党委书记靳诺的观点，也是谈高校宣传思想工作的。报道援引靳诺的话说：教材的使用影响到国家传承核心价值体系，核心价值观，不是个人行为，而是国家行为。“即使在美英这样的国家，也不允许吃政府的饭，砸政府的碗。”
靳诺说，哲学社会科学，“绝大多数都有阶级属性”。她说：“比如美国，所有的高校国民教育体系里，都会有一组课，就是要学美国《宪法》《独立宣言》《解放学》。所以教材对于任何一个国家都是非常看中和重要的，就是一个基本的遵循。”
由春秋综合研究院和上海观察者信息技术有限公司联合主办的观察者网站转载了人民网这篇采访靳诺的报道，读者有很多跟帖。
Douglaslwh：呵呵，此人民大学党委书记老爷（女）实际为比烂帝！不自信啊！不自信！有问题啊，有问题。既然如此爱比烂，那我破例说说：
书记老爷（女）说 “英美国家也不允许吃政府的饭砸政府的碗”—-〉这是西方价值观啊，你要坚决抵制啊！如何这样的来比烂呢？你要走邪路吗？意识形态斗争这弦没绷紧啊，应该不跟英美国家一条道，不走他们的邪路！所以应该改为“吃政府的饭砸政府的碗”！！！！
1 . 既然拿英美来比烂，那就请再告诉大家一下：英美国家大学里，也有您这个岗位不？？2. 英美国家，，，吃政府饭，奥黑总书记告诉你的？3. 为何不敢说 “吃党的饭，砸党的碗”？ 不自信了吧？您可是校党委书记啊，还不是校长。您能代表政府？您只能代表党啊。（贵党针对您这样的级别的单位，不是老早就搞了党政分开吗？想代表政府，您还得升一升官才行啊。）4. 自己的位置自己应该清楚：历史上会对你如何定位，闷声吃饭就行了！还好意思开口胡说？难道您保不住饭碗了？才不得不出来 比烂？ 以前在忙什么？政府不是人民的公仆吗？难道我们还吃仆人的饭？总结：这位党委书记老爷(女）貌似是更关心自己的【碗】会不会被砸吧？
老崔052：这个事情，想当年主席说过的，是要天天讲的事情。说来说去，还是个简单的意识形态的冲突。当年主席为什么反右，原因就是右派虽然不多，大约有五千人，但是他们把持着意识形态的传播，对整个社会的危害很大。到了现在，简直是右派反动分子到处都是。不过现在的问题是，反对右派这种话都不敢讲了，反倒要说什么砸锅砸碗的封建伦理了。这也是件很悲哀的事情，我党在意识形态领域的战斗力不太足了。说起话来，腰杆子不硬了。
黄若兵：政府并不创造财富。所谓政府的饭本质上来源于人民。批评政府并不等于砸政府的锅。政府应该欢迎批评，甚至是尖锐的批评。当然，政府也需要鼓励。
网友和兴美业转了两段语录。一个来自——刘昆，中共中央政策研究室研究员、香港新马克思主义学会副会长，《受益者与反对派》：
谁最恨大陆目前的体制? 和大多数人想象的不同，并不是学运领袖们，不是所谓的帝国主义们，更不是那些民族分裂者们。没有目前的体制，领袖们就无法得到源源不 断的外援，帝国主义们就无法为国民树立敌人，民族分裂者们就无法凝聚极端民意。这套体制，他们其实是最大的受益者。最敌视这套体制的，是那些体制内的、拥有决策权与审批权的、却被体制束缚不能把资本个人化的党内新贵们与重获权力的元勋们!毛用他的毕生精力，与试图建立党内资本垄断、地方家族垄断的人战斗， 直到最后众叛亲离，被明曝暗贬地打入另类。如今，掌握着各种权力的元老们、新贵们，一方面借助体制威力谋求利益，一方面又憎恨组织的监管与限制，无时无刻 不在试图瓦解组织体系，将巨量资本化合法化地私有。堡垒，永远从内部被攻破，这是古今中外永恒的真理。
另外一段来自罗志敏（1990年《我们当前面临的局势》）并介绍说罗志敏曾担任四川省第四届政协副主席，中共四川省委纪委副书记：
从苏联发生的事中，我们应该得出什么样的教训? 我认为：首先，敌人在内，不在外。真正威胁我们事业的，是我们内部的那些渴望斩断组织监管、渴望窃取国有资 产、渴望成为资本家的干部，是那些国有企业的领导、军工产业的头头、强力部门的负责人们，他们在感到手中的权力越来越受到组织约束时，就会跳出来倒戈一 击；第二，制度要健全，这不是说好听的话，而是为了我们事业的生存!只有健全的制度，才能将所有内部的野心家们，都置于组织的监管体制下，让他们没有机会 实现野心，让我们的事业始终处于高度的安全状态；同志们，外部的威胁始终存在，我们从来不怕；内部的危险也长期存在，我们要严阵以待!
以上这两段和网上（陈有西等律师）传的王岐山最近的讲话有异曲同工之处：王岐山斥责一些贪官污吏妄图借所谓敌对势力来掩盖自己的罪行。针对现在有一些人经常宣传要警惕所谓海外敌对势力，王表示，现在我们最大的敌人根本不是什么海外敌对势力，我们国家已经非常强大，根本不怕海外敌对势力。现在我们最大的敌人就是贪官腐败，这是我们当前最大的敌人。
人民日报：校园乱象必须整顿
周四（2月12日），人民日报发表了记者的报道，谈到了一些校园“乱象”，包括：有些高校的思想政治理论课，课程安排不在黄金时间。“又如，马克思主义理论研究与建设工程组织编写的教材在有的学校进不了课堂。哲学社会科学方面的教材，有一部分充斥着西方错误观点。有的学校干脆直接用西方国家的原版教材。”
报道说，还有北京著名高校的专业学马列的学生，“有一些不愿承认自己是马克思主义学院的学生，也不愿承认自己是学习马克思主义相关专业的。”
报道说：今天，世界多元文化和各种思想观念借着我国改革开放的大门涌进大学校园，以各种各样的方式影响着大学师生。一些教师理想信念模糊、政治信仰迷茫，在课堂上公开发表杂音与噪音，“抹黑中国”“扭曲历史”“美化西方”的言论喋喋不休。
