7月19日，中俄在联合国安理会对西方提出的涉叙利亚问题决议草案投了否决票。这也是中俄第三次联手在安理会否决涉叙草案。中国为什么投反对票？
 
一些网友认为这是要联俄抗美，不能让美国等西方太过嚣张、为所欲为。我认为这个观点不能成立，反对票最多表明了一种态度，并无实际意义，更不可能真正制约以美国为首的西方采取行动。自从联合国成立以来，由安理会成员国投票通过的大规模国际军事行动，除了六十年前的朝鲜战争（抗美援朝），还真不多见。冷战时美苏两国主导的国际军事行动，从来没有获得联合国安理会的授权。冷战后的二十多年里，所有大规模的国际军事干涉（例如科索沃、伊拉克等）都是美国或北约牵头，没联合国什么事。
 
俄罗斯与西方没有意识形态上的根本对立，普京只是为了在国内制造硬汉形像，俄国同西方的经济联系本来就不深，加上俄国这些年的发展主要依靠自己丰富的石油储藏，在中东制造一些混乱对俄国实在是有益无害。而中国的反对票也只是表明了政治立场，中国不会真正去阻止西方人采取行动，也没这个能力，如果知道这张反对票会引起西方对自己的经济报复，中国不会投反对票的。
 
然而，这个政治立场表态是缺乏眼光的，关于这方面，我写过很多文章，这里引用在微博发表的一段话：
 
中国不应和独裁走得太近。时代不同了，独裁的历史终将终结，独裁政权会一个一个从地球上消失，这不是你我可以决定的，更不是任何势力可以阻挡的——利比亚卡扎菲走了，埃及穆巴拉克也下台了，叙利亚政权的日子屈指可数，北朝鲜的政权也一定会成为历史……但人民却会永远存在，而且继续创造历史。我想，总有那么一天，当叙利亚、朝鲜人民获得自由的时候，他们会质问中国人：你们当初为何同压迫我们的独裁站在一边？你们为何向那些残酷镇压我们的人民公敌伸出援手？为什么？
 
回答这个问题的日子不会太久了，正如那些遭受米洛舍维奇、萨达姆、卡扎菲压迫的人民已经获得了自由一样。实事求是地说，中国同叙利亚、利比亚、埃及等中东国家是有区别的（见《中国为何没有重蹈苏联与埃及的覆辙？》，中国过去三十年的经济改革取得了巨大的成就，几届政府也都以小平改革思想为指导，做了很多工作。然而，这张反对票却一下子拉近了我们同叙利亚的距离，得不偿失啊！
 
国际上还有一种声音，认为中国投下反对票表面是秉持不干涉他国内政，严格遵守联合国宪章，其实是经济利益驱使。中国是叙利亚最大的贸易伙伴（两国每年贸易额高达数十亿），中国是叙利亚最主要的石油出口国，帮助叙利亚“维稳”符合中国的经济利益。那些认为一切国际关系归根到底都是经济利益决定的年轻人尤其支持这个观点。
 
然而，这种观点是极其短视的。尤其当我20日打开电视与报纸，从美国的CNN、Fox News，到英国的BBC，再转台到澳洲的7号台与9号台，看到各大媒体以鲜见的时段与强烈的语气批评、谴责中国，把中国列为邪恶轴心一员的时候，我感到了这张反对票的沉重，认识到这可能是历史上最昂贵的反对票。
 
先让我们稍微绕一个弯路：全球首家孔子学院2004年11月21日在韩国首尔成立，目前孔子学院已在106个国家的350多个教育机构落户，中小学孔子课堂达500多个，成为推广汉语教学、传播中国文化及汉学的全球品牌，也是提升中国软实力的重要平台。——十年不到，人均GDP 在世界排名只在一百位左右的中国人在世界各地（大多是富裕国家）开办了如此之多的免费教育机构，相比中国一些贫困地区的孩子上学难，与希望小学的雷声大雨点小，堪称奇迹。我们可以理解，中国不差钱，差的是在国际上的软实力。如果孔子学院真能够传播中国文化，推广我们的价值观，花一些纳税人的血汗钱，也算是无怨无悔吧。
 
让我们继续看看提升中国软实力的事迹：2011年1月，中国国家形象广告“人物篇”亮相纽约时代广场户外广告屏，在国际上激发了媒体的集中关注和公众的热烈讨论。2011年8月，新华社从美国金融时报手中接手了一块18米高、12米宽的广告显示屏，更为中国广告出现在时代广场提供了方便。
 
好了，如果要列举的话，还有世界各地的报纸媒体等很多很多，现在让我们粗略算笔账吧，为了传播中国价值理念，提升中华软实力，拉近我们同现代文明国家的距离，我们国家一年在海外花费宣传与推广费应该不少于一百个亿吧？
 
但我可以这样告诉你，这一张反对票，在世界各国媒体中占据的比重几乎压过了我们所有的宣传与推广。如果你不相信，20日晚你可以在世界范围内做一次民调，中国的国际形像与“软实力”比一年前同期应该跌了至少十个百分点。我们一夜之间，疏远了文明社会，拉近了同叙利亚的距离。换句话说，我们一年花费在孔子学院与外宣上的钱算是白白浪费了。
 
谢天谢地，美国及时发生了丹佛枪击案，见异思迁的国际媒体立即调转了镜头，转移了公众视线……