为期两天的美中第17轮人权对话星期二在美国首都华盛顿落下帷幕.年复一年的美中人权对话能否促进中国的人权进步？

美联社星期二的一则报道说，对话虽然为美国提供一个与中国讨论棘手人权问题的机会，但对话对北京的作用却没有多大。广州维权人士野渡表示，对话的确对中国人权进步帮助不大:

“当然我不否认人权对话的积极意义。有全世界那么多国家来帮助中国改善人权状况，中国在人权方面会考虑到避免造成在国际上的负面影响。就目前中国的维稳体制来说，外界的压力应该说没有起太大的作用，在目前状况来说，单纯是政府间的对话在我们看来实际上意义并不大。在美国方面来说，它应该具体的和中国的民间组织、中国的维权人士进行广泛的交流，并且给他们提供一定的帮助，我想这样对中国的人权状况可能会起到更重要的作用。”
中国网上有网民说，通过美中对话改善中国人权状况是“对牛弹琴，与虎谋皮”。不过，野渡同时表示，美中人权对话还是有一定的积极意义，因为对话毕竟显示美国政府对中国人权状况的持续关注，这让中国政府感到压力从而在人权问题上有所顾忌；有对话总比没有对话好。对此，关注中国社会问题的江苏顾志坚先生表示赞同：

“因为在美国面前怎么说是他的事情，它回来在国内怎么做又是一回事，说了没什么用。我觉得对话的过程当中，最起码让北京能感觉到华盛顿方面的压力大。唯一做到的就是这一点，能够让北京持续的感受到华盛顿对中国人权的关注，因为如果没有华盛顿对中国人权的关注的话，我觉得中国的人权状况就会关起门来做皇帝了。”

美国政府今年五月下旬发布的人权报告称，中国的人权状况“极为糟糕”，因为作为极权国家的中国在“主要领域的人权形势继续恶化”。美国的人权报告像以往一样立刻招来种中国官方的反驳，称美国是在全面抹黑中国的人权状况。不仅如此，中国政府还在今年六月中旬发布了《国家人权行动计划（2012-2015年）》人权计划和要实现的目标。为此，顾志坚表示：
“搞一些什么行动纲领计划，无非是粉饰，就是向大家说明和知道我们是尊重人权的、是爱护人权的，就像中华人民共和国一样的，名字取得很响亮。”

中国网上有评论说，在现行政治体制下，中国政府公布的“任何人权计划只能是官方的一句话，属于面子工程”，是为了让国际社会“看着好看才制定出来的”；中国的政治体制如果维持不变，中国的人权状况就不会真正好转。野渡认为情况确实如此：

“特别是在近几年来，中国进行了一个维稳社会，在这个维稳体制下，对人权的侵害甚至比以前更加严重。所有目前在官方里面关于改善人权的这些东西都是面子工程，特别是在这几年来，事实上中国的社会里已经存在着一种很严重的隔离状态，在官方和民间之间，已经形成了利益方面的冲突问题，在这种冲突的最后最根源的事情就是目前中国的政治体制的问题。”

美中人权年度对话从1990年开始，2002年一度中断，2008年重新恢复之后，举行的间隔时间由一年到两年不等。美国国务院发言人纽兰德日前表示，此次对话中美双方就人权问题全面广泛地交换意见，这有利于中美关系顺利发展。