相信在网上混的诸位对我的标题都不会赶到突兀吧？从某些事件看，确实如此，在普通民众和网民眼中，掌握了一定权力的官员与公职人员（包括大家眼中的御用学者、大学校长与院长）几乎都成了待审的“嫌疑犯”。有人说这种不顾法律的民粹要不得，并上升到中国当今的主要问题。另外一批朋友则说这是本末倒置，制度上不受限制的绝对权力，靠个人道德与所谓可有可无的纪律来约束，这些人怎么可能不犯罪？只不过大家还没有办法挖出他们的罪行而已。你还别说，现实也支持了他们的“荒唐”说法，那些所谓的官员，只要一查，还真都有问题。谁经得起查呢？
最近一位姓邹的教授指责北大院长奸淫女服务员，引起网络舆论一片哗然，就说明了一些问题。我以前没有关注这个具体事件，这次在澳洲旅行，随行的媒体人一再提起，也不得不让我思考。在路上，也发了两个微博。尤其在澳大利亚议会上时，把澳洲最神圣的会议场所踩在脚下时，我更进一步思考了这个问题。大家对照一下，自己看看吧，我就不说结论了：
北大发表声明：邹恒甫说北大奸淫餐厅女服务员，是歪曲事实，损害北大形象。北大已起诉他——老杨头：指责公职人员奸淫，也必须得有证据。北大不必自证清白，且有可能掩盖真相。但如果你指责公职人贪污受贿，有不明财产，他们就必须公布财产。邹教授连西方这个常识也不知？“阳光法案”就是这样逼出的。
进一步解释：即便握有绝对权力的公职人员都在奸淫，都是大家眼中的嫌疑犯，但你也不能随便指责他们奸淫，你必须得有一定的证据，例如被奸淫的人帮助你指证。官员们不会掏出那活证明他们没有用过，他们会掩盖，封口，甚至弄出临时工，打发那些被奸淫的人滚蛋。而且，你也不能不承认，某些被奸淫的“人民”是很容易被搞定的。
但大家都知道，只要没有监督，权力不受控制，那些官员几乎无一不在贪污受贿。只要公职人员不公布自己的财产，民众都有权指责他们贪污腐败。只有实行阳光法案，才能证明他们不是嫌疑犯。
参观澳洲议会，这可是他们的最高权力机关，两个星期后才有会议。警卫告诉我们，会议的时候，即便总理等官在场，任何人，包括外国游客，都可进入旁听。不像有些囯家啊，这种会议前不但清场，还要抓人，把讨论国事弄成最高机密！人民总被置身于国家大事之外，这样，他们能不怀疑当官的在密谋，在“犯罪”？
我真想在这里抗议澳洲，抗议什么呢？当普通的民众被赋予了抗议最高当局的权力时， 反而找不到值得自己抗议的事了。也许，那些没有这个权力的国民，他们的主要抗议就是为了获得抗议的权力？
