胡温政治遗产有多少保留价值？

北京《财经网》署名邓聿文的评论称：“从2002年到2012年的10年，是胡/温执政的10年。这10年无论于中国还是世界，都发生了巨大的变化。因此，在一个时代行将结束之际，如何评价它所取得的成就、存在的问题以及对后世的遗产，既不溢美，亦不诿过，考验着我们的良知和判断。”“对胡温执政的10年，我们可以把它放在三个时间维度中去评价。这三个维度是，近代、建国和改革开放，”“可以说，成就非常巨大，但问题也不少。”“如果不讳言的话，这10年同样滋生或制造了巨大的问题，甚至问题比成绩还多。从中共自身来说，最大的也是最迫切需要解决的问题，就是中共在带领人民走向总体小康和富裕的同时，由于未能解决在这一过程不断扩大的贫富差距、愈益严重的腐化，以及进行有效的社会整合和满足民众对还权于民的需要，致使中共自身面临着统治的合法性危机。”“再过一个月，胡温的使命将结束。继任者如何接过胡温的遗产，探索中国的现代化道路，推进和完成胡温未竟的任务，将是重大考验。”

香港《苹果日报》署名李平的评论称：“中共十八大日近，内地舆论对胡温主政十年的评价、对习近平未来主政方向的期望也在升温。对于官方报章把胡温十年定调为‘黄金十年’，内地敢言学者、网络并不苟同。北京财经网接连发表三篇文章，探讨‘胡温的政治遗产’，但疑因批评胡温十年‘问题比成绩还多’、呼吁新领导人拿出勇气政改，部份文章遭封杀，正正显示胡温的政治遗产留不住，或者毋须留。”“可以说，能不能容忍体制内学者的不同意见，能不能容忍网络上的不同意见，正正是检验胡温的政治遗产有多少保留价值的标准之一。但遗憾的是，邓聿文的文章并不见容于当局。财经网已删除《胡温的政治遗产》的上篇、中篇，上篇还可在百度快照中找到，批评胡温的中篇则完全消失。而昨日刚发表的下篇，是对习近平主政的期待：‘民主化和政治改革是中国必须迈出的一道难关。这一重任只能留待继任者去解决。’只不知这份期待会否也被删除？”

美国中文《世界日报》的社论称：“舆论造势为胡温10年作总结和评价，自在情理之中，也有中共政治先例可依。当年邓小平退下，曾有过一番类似的总结，那是总结1978年到1989年11年的经验；再往后，是总结1989年到2002年间，江泽民主政13年的经验。”“10年前胡温登台，中国内外一派热情，民间一时喊出‘胡温新政’之说。10年后的今天，‘新政’变成‘旧政’，要总结和交班，希望胡温10年能得到肯定，能以不同表述，写进中共十八大政治报告及中共十八大上修改后的中共党章，更希望今天总结的胡温10年，能得到未来的‘习李体制’的传承。”“但在评功摆好之外，还有不少事情当做，即在成功经验应当总结之外，挫折和教训也应认真梳理。”“胡温10年，值得总结的经验有许多，值得梳理的教训也不少。如以胡锦涛主持的政治发展领域，及温家宝主导的经济和社会发展领域分而论之，可能更加清晰。 以胡锦涛主持的政治发展领域来看，官方意见最核心的，是坚守‘中国特色的社会主义’道路。但其守成有余，拓展不足，至少有三条教训必说，包括政治体制改革，说是稳妥推进，实则10年滞步不前；因政改不力，导致体制性腐败加剧，且既高层化又普遍化，更深入司法领域；因政改不力，还导致利益集团坐大，官民矛盾加剧，所谓‘群体性事件’，10年迭发。以温家宝主导的经济和社会发展而论，虽有力抗金融危机，又能体恤民哀，但垄断势力之强化，行政权力之扩张，市场经济变形，贫富差距拉大，令中国经济和社会发展，已临中等收入陷阱又近阶段性高墙。”