按原计划，香港中小学经过三年的过渡期，于2016年实行国民教育必修课。此方案激起港民强烈反弹。连续几个星期，香港团体展开了各种活动，其中包括大规模集会，包围港府，绝食、罢课等，周五傍晚开始的“全城黑衣”抗议活动，是由“香港民间反国民教育科大联盟”发起的。数以万计身着黑衣的示威者涌向香港政府大楼总部及附近街区。他们要求与行政长官梁振英，以及国民教育科委员会主席胡红玉展开对话，同时还坚持要求立即撤回国民教育课。
在香港示威民众的压力下，香港政府就开设国民教育课程问题做出四项让步，包括不再坚持三年内必须推行。但他并没有接受示威民众关于撤销这个教育科目的要求。
香港特首梁振英9月8日黄昏时分宣布，由办学团体及学校自己决定是否开设国民教育科，在他的五年任期内不推动国民教育独立成科，取消原定三年后全面推行的期限，并将重新审议“课程指引”等文件。
梁振英说：“教育归教育，大学团体还有学校可以自行决定接受开展德育以及国民教育科，可以自行决定是否独立成科，还可以自行决定科目的方式以及时间。新的政策之下，不存在三年后必须推行此科所谓的死限。”
不管怎样，香港各界“反国教”的努力取得了初步成果。如同香港当年五十万市民上街反对二十三条立法迫使当局让步一样，只要齐心，只要敢于抗争，任何阻止香港通往普选民主制度的企图终究会失败。
▲自由亚洲电台（RFA）9月5日报道：香港大专生发动罢课
反对国民教育科大联盟占领政府总部踏入第七日，大专学生组织《学联》率先发起罢课，负责人表示不排除罢课属持续性。而在政府总部绝食的11名人士中，部份人已超过八十小时。当中的教协理事韩连山指，不希望再有人加入绝食行列。另外，亚视节目《ATV焦点》，被指节目内容偏颇失实，政府已接到近四万个投诉。
响应要求政府撤回推行国民教育科，全港最大的大专学生组织《学联》，宣布下周二率先发起罢课，号召大专生于罢课日到政府总部集会。
学联秘书长李成康接受本台问时指，已跟十间大专院校学生会安排相关事宜，不排除罢课会连日进行，又指组织大专生率先罢课，已跟“民间反对国民教育大联盟”取得共识。他说：“其实我们是有跟大联盟谈过，取得了共识，因为要中、小学一同发起罢课不容易，是需要时间组织、准备，才能做到一个成功的罢课，相对大专生先罢课会容易一点。”
李成康指，希望他们率先罢课的行动，能使中、小学学生、家长以至社会明白大专生能够动员足够人手支援中、小学罢课，共同抗争。
而在政府总部，周三继续有市民到场声援，早上一名女子在政总部外的广场削发，由发型师操刀，剃剩“反洗”两个字，她说要用身体语言作无声抗议，要求政府撤回国民教育科﹐亦有学生仍身穿校服下午冒著雨赶到广场支持示威学生。
而大联盟表示，直至当日下午，共有十一人进行绝食。而参与绝食最年长的六十三岁教协理事韩连山，已经绝食超过八十小时，他今早接受检查，发现血糖偏低，要饮用运动饮品补充糖分。对于陆续有参与绝食人士，身体不适而退出，他认为是安全的做法，并认为不应该再有人加入绝食行列。他说：“对于绝食这个方法我认为一个也嫌多，毕竟是以伤害自己身体以达致诉求的一个手段，我相信，在场绝食的人士不想再有市民以这个方式去争取诉求。”
而大联盟发言人叶宝琳接受本台访问时指，绝食行动是无限期，直至政府撤回国民教育科，但呼吁有计划或正绝食的人士，要衡量自己的身体情况，又指大联盟会密切注视绝食人士的身体状况，提供协助。她说：“其实所有答应得的人都有承诺，以无限期絶食为目标，但必须身体能负苛，所有人都知道这个门槛不低，所有人都知道是以身体力行，作为最无可奈何的抗争手段。”
叶宝琳又说，仍希望同政府沟通，不希望当局有预设立场，而大联盟就坚持要求撤回科目。她又指﹐至今有超过二百间中小学，成立校友关注组，联署反对国民教育科。大联盟拆开一封由不具名的中五学生寄出的信，写信人认同国民教育科的教材有偏颇，但质疑是否要撤回科目，并提出集会人士同政府是否有商讨空间。叶宝琳说欢迎市民寄信提出意见。
而周二占领政府总部集会，于晚上十时半后结束，主办单位指，共有八千人参与。而学联成员一度在政府总部外的平台摆放民主女神像，但约两小时后，经大联盟商议，有人把民主女神像搬走。
此外，行政长官梁振英取消原定今天出发，到俄罗斯出席亚太经合组织首脑非正式峰会。消息指，梁振英除了密切关注德育及国民教育科的讨论，及占领政府总部的事件，同时亦有“一签多行”及“港人港地”等社会相关政策到了推展及落实时刻，因此决定留港。
而通讯事务管理局，直至周三收到近4万个电邮投诉，均与亚视节目《ATV焦点》有关。
通讯局现正统计有关投诉的确切数目，而投诉内容主要包括节目内容偏颇失实、有欠中立、违反选举宣传公平原则、误导市民和抹黑学民思潮，通讯局称会按既定程序处理。
在《ATV焦点》引起逾万宗投诉之际，亚视新闻部突有高层人事变动，新闻总编辑冯兆宁辞职，周三生效，有传媒指他的辞职是在被投诉事件发生之前。
▲自由亚洲电台（RFA）9月5日报道：香港“激进”政党支持度近日急升
被指激进的政党“人民力量”，过去一年的支持度不断上升，有分析估计，“人民力量”在今届立法会中所取得的议席数目，有机会超越香港第二大政党—民主党。有学者认为，“人民力量”支持度大增，跟政府施政失误有关，多了市民支持以激进手法促使政府改变。
去年十月，黄毓民于行政长官施政报告答问大会上大闹前特首曾荫权，相信不少人仍然记忆犹新。
黄疏民：民望最低的局长，你委任他做政务司司长，公然与民为敌，他说政治伦理，他根本就是乱龙。
曾荫权：现在的政治体制都不会认同粗暴语言，粗暴动作是市民认为合适的政治伦理。
黄疏民：这是粗暴吗？有多粗暴呀？
2011年，创立政党“人民力量”的两位前立法会议员陈伟业、黄毓民，在就任议员期间，于议会内经常以拍枱、大声指駡等方式评击官员或其他政党人士，被外界认为是激进的行为，改变了立法会多年来的温和议事文化。
去年举行的香港区议会选举，人民力量派出62名参选人，表明要狙击支持政改的民主党，结果只有一人成功当选，其馀全军覆没。但转捩点于今年五月，“人民力量”为阻止《立法会议席出缺安排议案》通过，黄毓民及陈伟业提出千多项修订，以俗称“拉布”的方式，联合其他泛民议员拖延表决时间长达两个月，最终令议案无法于去届立法会完结前通过，而“拉布”的做法曾引起多方的抨击。但多个机构的民调显示，拉布一役，人民力量的支持度急增。
而本星期日便是立法会选举，香港大学八月底做的选举调查显示，民主党或面临多区惨败的危机，可能由坐拥7席直选，大幅萎缩为1至4席；反之，一直走激进路綫的人民力量，其候选人支持度在5区均有上升，议席或由上届2席大幅增至5席。
29岁的市民叶先生接受本台访问时候指，不容亲政府的建制派继续坐大，今届会投人民力量一票，全因人民力量成功以“拉布”方式，拖垮恶法。他说：“你可以见到拉布是有用的，也拖垮了一段时间，长远下去我觉得用这种方法也是凑效的。若每条法例都这么容易通过，建制派成为执政党，我们的权利将愈来愈少了。”
对于人民力量的支持度上升，时事时评论员刘锐鉊认为，除了是人民力量过去于地区工作所得的成绩及星级代表的明人效应外，近年政府连番施政失误，亦催生了市民支持人民力量，但他不认同绝大部份香港市民认同激进文化于议会中出现。他说：“若政府的失政是愈来愈少，争取到大家支持，相信前卫的力量要起到主导作用亦很难，因为政府做得不好，而有部份的人认为要有一些前卫的做法才能迫使政府改变，人民力量的胜算是比以往增加了。但总的而言，我认为香港人暂时并不是倾向很激烈的文化。”
刘锐鉊认为，激进文化往后是否会持续坐大，要视乎政府表现、市民教育水平、整个社会的文化大气候，将如何演变。
中文大学亚太研究所，八月进行有关政党支持度的调查显示，人民力量的支持率达百分之四点二，较七月急升一点九个百分点，为香港市民支持度第四大政党。
▲英国广播公司（BBC）9月6日报道：香港国教科事件实为“民怨发泄导火索”
香港政府推行被称为“洗脑”的国民教育科，近日引发香港社会极大反响，抗议愈演愈烈，已经从单一的教育界事件发展到香港的全民运动。
目前参与抗议港府推行国教科的香港人从中小学学生、家长、部分教师蔓延到社会各界，香港大中学界5日也宣布，将在9月11日罢课，要求撤回国教科。
社会学专家、香港科技大学教授丁学良在接受BBC中文网记者的电话采访时说，此事让他联想起前中共中央总书记胡耀邦1989年5月去世时的情况，最初也是只有部分人关心，但事件后来演变得越来越大。
中国国家教育部长袁贵仁6日发表讲话表示，国教科事件有很大讨论空间。但他称，任何国家与地区都应该有国民教育。这是北京政府的首位高官对国教科事件发表意见。
丁学良教授指出，全世界许多国家的确有类似的国民教育，但香港人反对的不是国民教育，而是反对用官方宣传强行推广这类教育。
如果不认清这次香港民间抗议的根源，误解反对国教科人士的抗议动机，港府就无法与反对人士对话。
“抗议性选举”
香港目前进行要求撤回国教科的抗议，正值立法会选举之际，许多人担心，这将对星期天举行的立法会选举产生影响。
由于香港是个行政主导的社会，立法会议员不一定能对政府的政策有很大的制衡力量，因而多年来许多香港选民不愿参加立法会选举，认为自己的一票不会改变香港的基本政治格局。
但丁学良教授认为，目前香港社会与政府对立的这种情绪，可能使许多过去不愿意费力去投票的那些选民借这次的选举机会，来表达自己的愤怒，使之成为一次抗议性的选举。
而受影响最大的则可能是那些亲北京、亲大陆和亲香港政府的立法会议员候选人，他们的得票数量估计将大大减少。
香港的这次反对推行国教科的抗议者中年轻人占大多数，抗议情绪激烈，且延续了如此长的时间，对于政府将会怎样收场，外界有多种预测。
发泄民怨的导火索
连日来不断强调从未试图用国民教育科洗脑的香港特首梁振英6日傍晚表示，什么都可以商量，包括取消三年开展期的期限。
开展国民教育科委员会主席胡红玉同日也表示，撤回或不撤回国教科、以及三年开展时限等问题都可以商谈，港府对这一议题很有伸缩性。
丁学良教授指出，如何处理此事的关键在于港府应该看到抗议背后远远超出于国教科问题的深层的社会、经济和政治原因。
向来不太过问政治的香港人中，近年来有越来越多人感觉他们虽然生活在物质富裕的社会，但与其他富裕国家的人民不同，香港人享受不到政治参与权，包括选举和被选举的权利。
贫富不均现象越来越严重、房价居高不下、官商勾结等现实状况导致的不满，使香港民众近年来的积怨越来越深，一有机会民怨就会借机爆发。
丁学良教授认为，尽管国教科事件本身并不一定能把那么多人召集上街抗议，但介于人们对香港目前的政治、经济和社会状况的不满，国教科事件就成为了发泄怨气的导火索。
▲自由亚洲电台（RFA）9月6日报道：绝食继续 反国教联盟坚持先撤后谈
香港市民反对国民教育抗争持续第八天，再有9名七十年代社运人士加入絶食行动。中央对事件首度开腔，指任何国家的国民都要接受国民教育，但认为有好大讨论空间。而香港政府重新表态，容许委员会讨论是否撤科。但民间反对国民教育科大联盟坚持，先撤回再谘询的立场不变。
9名七十年代的社运人士，包括演艺界岑建勋，周四下午两点开始，在政府总部加入绝食行动，令绝食人数增至十六人。代表指，说看到学民思潮的行动，重燃学运心火，指青年一代有独立思考好重要，必须站出来誓死保卫。
而已经绝食超过一百小时的六十三岁的教协理事韩连山说，无想过自己能够坚持至今，会为正确的理念而继续支持。
在早一晚再有4名绝食人士因身体不适要退出，包括教协副会长黄克廉，通宵留守在政府总部外的市民约有三百人。
就香港推行国民教育科所引起的民间反对浪潮，在北京的国家教育部长袁贵仁周四亦开腔回应，他指有注意到特区政府处理事件的态度，认为有好大讨论空间，并指任何国家和地区都有国民教育，只要是国家人民，就要接受国民教育。
袁贵仁说：“任何国家和地区都有国民教育，因为你是这个国家的国民，要受国民教育，至于说国民教育的内容是甚么，各个国家、地区可以根据国情、省情、地情来制定，这是我的基本态度。”他指，由于未看过本港国民教育的课本，不能表达意见。
而“开展德育及国民教育科委员会”主席胡红玉，周四于记者会上表示，有关国民教育科多个问题也可以讨论，例如撤科不撤科、是否独立成科。她说：“国民教育撤科还是不撤科，我们也是可以谈，连指引内容是如何我们也重新讨论。所以根本上，很多问题都可以好彻底重新再看。”
对于有传媒指学民思潮被人利用，胡红玉说不觉得学民思潮是政治的筹码、选举的棋子，她赞同香港每个人都怕洗脑，自己尊敬他们的立场，认为他们很能干，办出一个成功的运动。
而大专生团体学联下周二发动罢课4小时，行政长官梁振英表示，学生有权罢课，但社会人士也会有清晰的看法。他又说，已经扩大了国民教育科委员会的职能，容许委员会讨论是否撤科，但他未有回应为何不先撤再谘询。他说：“政府已经接纳了胡红玉主席的建议，就是扩大这委员会的职能，即使是撤回的建议，也可以向政府转达。”
而“民间反对国民教育科大联盟”发言人叶宝琳向本台表示，认为政府未有改变立场，而大联盟过去提出撤回国民教育科的理据非常清晰，政府若有诚意讨论，必须需先撤回再谘询。她说：“我们的忧虑已经说得很清楚，而我们的立场就是撤回国民教育科，若他们真心跟我们对话，是否应先有共同想法的基础，才可以沟通得到。”
另外，被喻为“行政长官智囊团”的行政会议，成员陈智思认为，德育及国民教育科课程指引，部份内容行不通，需要修改，例如对学生爱国情感评估，实际上是很难做到。
另外，全国政协委员刘梦熊，向国民教育家长关注组发言人陈惜姿及学民思潮召集人黄之锋发邀请书，建议周五晚在政府总部广场就国民教育进行公开辩论。
▲英国广播公司（BBC）9月7日报道：香港再发起反国民教育全城黑衣日
香港反国民教育人士周五（7日）再度发起“全城黑衣日”，连续第9天在政府总部外集会抗议。
反国民教育团体呼吁参与集会市民穿黑衣或系黑丝带。
香港《苹果日报》引述政府学校教师协会主席黄汉金表示，香港教育局要求各校校长必须上报周五穿黑衣教师及系黑丝带学生的人数。
黄汉金在一个电台节目中也称，教育局在今年8月份曾对各学校表示，如果有教师罢课或拒绝国民教育工作，当局将视乎情况考虑处理方法。
黄汉金抨击当局制造白色恐怖、恐吓并影响公务员中立性。
另一方面，8名在七十年代曾参与社运的活动人士周四宣布无限期绝食，抗议香港政府漠视民意。
而全国政协委员刘梦熊周四提出与学生组织“学民思潮”召集人黄之锋公开辩论国民教育，黄之锋以安排仓卒为由拒绝。
《文汇报》引述刘梦熊称，他自己“单刀赴会”面对反对国民教育的数千人，对方竟不敢应战，他抨击对方“自知理亏，胆小如鼠”。
各界表态
8名在七十年代曾参与社运的活动人士宣布无限期绝食抗议。
香港专上学生联会此前一天宣布下周二将发起香港大学生罢课半天，八大院校校长均已表示尊重学生罢课的意愿。
其中，香港中文大学校长沈祖尧说，将为罢课大学生提供场地及电力支援，并支持他们向政府表达意愿。
香港广告界支援学民思潮大联盟周五在報章刊登黑色廣告要求撤回課程。
由香港演员黄秋生担任主席的演艺学院校友会稍早时发表声明要求香港政府立刻撤回国民教育课程。
声明并表示，演艺学院校友会将为抗议集会免费提供音响及灯光器材。
据香港媒体报道称，由中文大学社会科学院副教授沈旭辉发起的“青年学术界要求撤回国民教育科联署”目前已获约千名学者签名响应，包括作家梁文道。
▲德国之声（DW）9月8日报道：香港反洗脑运动升级
港府因推行被民众称为”亲共洗脑”的国民教育课，在香港持续引发抗议活动。在周日香港立法会选举前夕，爆发的大规模抗议活动，无疑再次令北京政府感到头疼。
包围港府大楼总部
（德国之声中文网）周五傍晚开始的”全城黑衣”抗议活动，是由”香港民间反国民教育科大联盟”发起的。数以万计身着黑衣的示威者涌向香港政府大楼总部及附近街区。他们要求与行政长官梁振英，以及国民教育科委员会主席胡红玉展开对话，同时还坚持要求立即撤回国民教育课。
港媒播放的新闻画面显示，庞大的抗议人群中除了有香港各界人士到场外，不乏还有学生和儿童的参与。同时，越来越多的港人也加入到绝食抗议行动中去。据联合新闻网消息，加入绝食行动的还有几名70年代活跃香港的社运人士，其中包括岑建勋、关锦标等人。他们表示，现在是时候该站出来保护香港的下一代了。据称，目前在港府大楼前绝食者以增加至16人。此前，身在台湾的民运人士王丹为加入声援，曾宣布绝食24小时。
梁振英缺席APEC
由于担心抗议活动激化，周四香港行政长官梁振英已宣布，取消出席在俄罗斯举行的亚太区经济合作组织（APEC）系列会议的行程。据香港媒体报道，梁振英留港的主要原因是，处理港内推行国民教育课产生的分歧。
几天前，梁振英还强调，推行国民教育课不是为洗脑，而是为加强香港学生的国民教育。周五，梁振英便在一封信函中承诺，愿意无条件邀请反国教人士，在不设前提的条件下举行对话。
即便如此，抗议者仍谴责，”中共当局试图透过国民教育课掩盖其黑暗统治的真正目的。”一位退休消防员带着自己的外孙在游行中激动地表示，”我真的很害怕中共推行的国民教育课，他们说的都不是事实，是慌话。”
抗议港府老生常谈
“应搞好世界公民教育”
香港资深公共事务顾问卢子健对路透社记者表示，梁振英自年轻时就与中共有根深蒂固的关系。他说，”梁振英认为，港府在面对问题时，总是秉持同样的方针，问题就会得到解决，但香港民众却不认同，港府这样的工作方式。”
卢子健补充说，”现在香港80、90后的年轻人，他们不买政府的账。他们不会认同港府总是老生常谈的做法。这些年轻一代真的想参与到决策的过程中去…但在这个过程中，如果你（政府）不给他们平等的机会，那么他们唯一的办法就是走上街头。”
这位公共事务顾问在两天前发表的另一篇文章中表示，”香港需要得是’世界公民教育课’。目前煽情式的民族情绪在中国泛滥。如果再推行所谓的国民教育更不利于港人作良好的世界公民。”他认为，在香港搞好世界公民教育，才是香港对中国的长远贡献。
包围港府大楼总部
中共始终保持对港”影响力”
路透社在文章中认为，北京一直拒绝公开在本应享有高度自治的香港，充分发扬民主精神。在港内的学术、媒体和政治领域一直保持着”影响力”。
最近爆发的一系列抗议活动，再一次令北京政府感到头疼。今年7月，国家主席胡锦涛呼吁香港人民保持团结一致。与此同时，北京也在忙于即将到来的十八大领导班子的政权更替，以及解决薄熙来案件引发的争议。
主办方”民间大联盟”称，共有约12万港人参加了周五的抗议活动，而警方提供的数字是36000人。与此同时，抗议活动也给9月9日即将举行的香港立法会选举蒙上了阴影。
▲英国广播公司（BBC）9月8日报道：台团体将办活动声援香港反国教行动
台湾的团体说，将会举办活动，表达支持香港民间反对实行国民教育的运动，同时也希望台湾民众能重视此一问题。
华人民主书院的秘书长王兴中向BBC中文网表示，该组织将在周六（9月8日）在台北举行座谈会，以讨论香港政府实行国民教育科的方式，支持香港民间的“反国教、撤科”行动。
王兴中表示，该书院认为课本不应该带有政党或者政治的色彩、他说，应该提供的是有关民主和法治的公民教育、灌输不可批评政府的思想。
他以台湾当年的经验为例说，台湾在民主化之后，就检讨当年的爱国教育，现在已经完全改观，也愿意将当年的经验与香港分享。
华人民主书院秘书长王兴中说，将在台北举办活动，支持香港民间的“撤回国民教育科”诉求。
王兴中说，虽然他也希望参加的人数越多越好，但是很难估计会有多少人参加。
他说，由于台湾的媒体并不重视这次的事件，所以也希望能够经由这次的活动唤起民众的注意。
王兴中表示，台湾方面是否还会有进一步的行动，来表示支持香港民间这次的抗议，主要是要看香港反国教联盟的计划而定。
至于周六的座谈会，他则说，与会的主谈来宾有6位，将会从不同的角度崔此一事件发表看法，并且与香港的抗议人士连线对话。
华人民主书院是由流亡海外的八九民运领导人–王丹所倡议设立的，王兴中指出，该组织的宗旨就是在华人地区推广民主。
目前已知，除了台北之外，伦敦也将在本周六于香港驻伦敦经济贸易办事处外举行示威，并递交联署抗议书，表达对香港政府决定实行国民教育的不满。
▲英国广播公司（BBC）9月8日报道：港反国教集会 大会称12万人参加
由亲民主派团体组成的民间反对国民教育科大联盟周五（7日）继续占领政府总部，并在晚上举行全民黑衫集会。
大会宣布有12万人出席集会，警方估计，截至晚上9时半，共有36000人在金钟一带集会。
在集会上，大联盟邀请不少来宾上台讲话，他们一致要求梁振英撤回德育及国民教育科，并且强烈抨击中央政府。
几位民主派精神领袖如民主党创党主席李柱铭、天主教香港教区枢机陈日君也出席集会。
陈日君枢机探望绝食人士后表示，对年轻人要绝食表达诉求感到心痛，还对政府至今没有任何行动感到失望，希望政府能反省。
对于有团体发起罢课，迫使政府撤回国教科，陈日君说自己已经不在其位，但仍然希望教区能够配合罢课。
矛头指向北京
国民教育全称“德育及国民教育科”，政府计划在中小学列为必俢科，目的据称是加深学生认同祖国及对国民身份的自豪感。但是，此举从一开始就被港人质疑为政治洗脑，其实教的是“爱党”多于“爱国”。
在周五的集会上，不少发言来宾把矛头指向中央政府。
一些评论指出，反对国民教育运动凸显出港人对中央政府的不信任，已演变成为港人不满北京的一次宣泄。
香港特区行政长官梁振英已向反对国民教育的组织发信，邀请他们见面，共同讨论解决问题，反对国教组织已初步答应，但要求见面公开。
不少评论指出，此事已成为梁振英的治理危机。
中国教育部长袁贵仁周四（6日）在回应有关香港推行德育及国民教育科引发激烈争议时说，他并不清楚香港国民教育的具体情况。但他认为任何国家与地区都应该有国民教育。但各地可按国情而定内容。
这是北京中央政府官员在香港国民教育引发争议后第一次发表评论。
▲亚洲新闻9月8日报道：陈日君枢机与黎智英参加示威，反对政府强加「国民教育」
约十二万人支持绝食抗议的青年和市民，反对”洗脑”教育。该科目由香港政府向学校施加，相信北京在背后主持。此外，民主领袖李柱铭到场探望示威者；外国也有举行反国民教育的抗议。
香港（亚洲新闻）陈日君枢机、天主教徒企业家黎智英等著名人士，参加星期五晚的示威，要求撤销强迫”国民教育”在香港的学校实施。
从各区汹涌而来的示威者，挤满金钟的政府总部广场（图），该处位于大陆解放军驻军的添马舰军营侧。据主办者说，至少有十二万余人；警方说，在晚上十一点半（本地时间），有三万六千人出席。但是，不断的人流进入金钟附近街区。参加者穿着黑色T恤或佩带黑纱，象征悼念教育自由。
“国民教育”内容包括中国各项成就，归功于北京的共产党，学生应该学习中国的历史，同时，必须给予足够空间，认识祖国的经济发展，但不会触及人权、天安门屠杀、宗教自由和中共的暴力时刻。
陈枢机一直反对这”国民教育”。该学科被形容为＂洗脑教育＂。陈枢机、黎智英以及民主运动的李柱铭也参加了示威，支持抗议者。
数万名示威者集合，支持十二名青年学生及绝食的示威者。学生、家长、教师、工会领袖、议员、专业人士等，甚至企业家也加入，反对”国民教育”。
政府似乎没有撤回决定的意图，但邀请学生和家长代表，与负责实施国民教育的官员开会讨论。然而，学生和教师都愿意抵制这些课程，被迫接受”爱国主义”。沙田有一学校决定教授”国民教育”课程，但是经过昨晚的集会后，该校宣布取消该课程。
示威已经扩大至世界各地，由香港的移民发动。在伦敦，今天有人集会，他们想向香港驻英国代表办事处抗议。
之前，陈枢机对《亚洲新闻》说，北京担心香港广泛推行免费教育，并行使方法以示控制，针对所有学校，包括天主教会学校。
▲英国广播公司（BBC）9月8日报道：香港公众反国教大集会引起网民热议
由亲民主派团体组成的民间反对国民教育科大联盟周五（7日）继续占领政府总部，并在晚上举行全民黑衫集会。
大会宣布有12万人出席集会，警方估计，截至晚上9时半，共有36000人在金钟一带集会。
在集会上，大联盟邀请不少来宾上台讲话，他们一致要求梁振英撤回德育及国民教育科，并且强烈抨击中央政府。
国民教育全称“德育及国民教育科”，政府计划在中小学列为必俢科，目的据称是加深学生认同祖国及对国民身份的自豪感。但是，此举从一开始就被港人质疑为政治洗脑，其实教的是“爱党”多于“爱国”
一些评论指出，反对国民教育运动凸显出港人对中央政府的不信任，已演变成为港人不满北京的一次宣泄。
不少评论指出，此事已成为梁振英的治理危机。
在新浪微博平台上，网民纷纷发文，表达他们对这场风波的看法。
赵楚：大陆的所谓政治课几十年来天怒人怨，神憎鬼厌，只是迫于现实，社会拿他没办法，竟然异想天开把这种腐朽的教育方式搬到香港，忘记了港人是未经过拖拉机碾压的，是未炼过钢铁，未经过文革的，结果自然是麻烦港人，然后自找麻烦。应该追究决策推动者之责。
小王纸不说话：哪一天在大陆教育不再机械 反对不被劳教 媒体不再愚民 政府不再脑热 届时再向香港灌输国民价值观还是可行的。
飞舞的叶：谁有资格来教育人民！党只是社会中的民间团体。你以为自己是上帝？？？
reddress：不过我最关心的是，骂香港的和顶香港的，有几个人是看过香港国情教育文本的？没看过文本的骂或赞都是奴性的跪拜。
啤鸨鸨：何时国内也能这样大胆说不，从小到大思想教育孩子的思想却越来越怪，希望香港胜利，这样还能给我们争取思想自由的希望。
Wenjie_Jin：那只是开始。若不反抗，脖子上的枷锁只会越套越紧。
老荣成人：香港人的“不认同”，大陆几十年中坚持不懈的“愚民教育”是根源之一。我会去检查一下邻居孩子的教科书，看看是否有愚民的问题。抵制愚民教育，我是支持的。
恭元–胡亚桃：个人认为香港应该继续坚持自由、开放、多样的教育风格。
愚桥耕读：看起来有道理，但逻辑的前提是伪的。如何说香港人没有国家概念？那保钓为哪般？爱国等于要爱教育？而且说不理解他们的挣扎，又把他们的挣扎说得如此具体。
珠落玉衣：支持香港和平诉求，既然人家有自治权，选择什么样的教育就是人家的权利。但对于那些激进地颠倒黑白抹黑事实并且歌颂港英殖民妄想港独的应予以坚决打击！
冰糖雪莉_柯小萱：国民教育教的应该是爱国，而不是爱某个政党。如果教的是大中华文明历史，让人自发有认同感，这个香港朋友应该没有异议;如果有，无怪乎伤害国人感情。如果教的是意识形态,政治体系优秀，只能当作比较政治学内容。露骨直接的推行只能是在中国刚解放大多数人是文盲的时候，怎能在有一套自由民主观的香港。
請叫我啊B仔：香港反的不是教育 而是以教育之名干涉自由思想的发展的行为 因为香港人明白 思想是由自己受的教育从而获得拥有事件的辨别能力 不需要强行固定他们的思维 这恰恰是中国教育缺少的 不需要以长辈之名＂教导”这也是爱国的表现！
▲法国国际广播电台（RFI）9月8日报道：港人连续六天集会抗议推行“洗脑”教育
数万港人昨天（9月7日）晚上响应民主派团体的号召，继续在港府门前集会，反对政府推行被指“洗脑”的德育及国民教育科。由亲民主派团体组成的民间反对国民教育科大联盟连续第六晚举行集会。昨晚的抗议集会，组织者号称有十二万人参加，警方则说，大约三万六千人参加。
据中央社报道，集会上，不少人士发言把矛头指向北京。一些评论指出，反对国民教育运动凸显出港人对北京的不信任，已演变成为港人不满大陆的一次宣洩。
此前的五个晚上，每晚都有六、七千人集会，而昨晚的人数最多。香港多位民主派领袖如民主党创党主席李柱铭，以及天主教香港教区枢机陈日君都出席了昨晚的集会抗议活动。在集会上，大联盟邀请不少来宾上台讲话，他们一致要求行政长官梁振英撤回德育及国民教育科，并且严厉批评北京在香港推行“洗脑”教育的做法。
梁振英为了平息港人的抗议浪潮，昨天也向反对国民教育的团体抛出橄榄枝，邀请有关团体的代表对话，共同讨论解决问题。据说有关团体已初步答应，但要求见面公开。目前未获回覆。
评论指出，梁振英刚上台不久就遇到这一港人反对北京在香港推行国民教育的棘手问题，处理此事已成他担任特首以来面临的第一个考验。
▲英国广播公司（BBC）9月8日报道：港立法会选举前夕反国教抗议持续
在香港举行新一届立法会选举前夕，反国民教育人士周六（8日）连续第10天在政府总部门外集会抗议，要求撤回国民教育课程。
香港特首梁振英稍早时曾去信各个反国教团体代表称，他与开展国教委员会主席胡红玉邀请双方会面，在不设前提的情况下进行对话。
然而，特首办随后向民间反对国民教育科大联盟表示，他们要先与特首办主任邱腾华举行预备会议，因而引起反国教人士不满。
教协副会长黄克廉批评，政府可以有效率地回应其它一些团体的要求，但却一直拖延和他们会面，因此看不到诚意，政府只是想知道有会面的消息。
国民教育科家长关注组召集人陈惜姿则批评政府作弄所有留守在外的市民。
香港特区政府发表声明说，没有拖延与反对国民教育科大联盟等团体的会晤，但是对方的会面设有前提，因此至今无法实现。
继此前一天估计有12万人参加反国教黑衣集会，民间反对国民教育科大联盟呼吁府总部外的集会人士周六继续留守抗议。
另外，国民教育家长关注组宣布已正式成为香港注册组织，表示准备与香港政府进行长期抗争。
▲美国之音（VOA）9月8日报道：香港政府在国民教育问题上让步
9月8日香港政府外面示威者连夜集会
香港 –在香港示威民众的压力下，香港政府就开设国民教育课程问题做出四项让步，包括不再坚持三年内必须推行。但他并没有接受示威民众关于撤销这个教育科目的要求。
香港特首梁振英9月8日黄昏时分宣布，由办学团体及学校自己决定是否开设国民教育科，在他的五年任期内不推动国民教育独立成科，取消原定三年后全面推行的期限，并将重新审议“课程指引”等文件。
梁振英说：“教育归教育，大学团体还有学校可以自行决定接受开展德育以及国民教育科，可以自行决定是否独立成科，还可以自行决定科目的方式以及时间。新的政策之下，不存在三年后必须推行此科所谓的死限。”
另一方面，梁振英也说：“如果学校团体会已经有推行的计划的话，我们也不要干扰”。
这位香港特区行政长官还否认外间所说的国民教育是他的政治任务。他说他施政的重点是房屋和老人，是民生问题。
梁振英突然宣布修订方案，是否得到了中央指示呢？他说绝无此事。
香港“反对国民教育科大联盟”于9月9日凌晨1点钟宣布结束这次示威活动，但强调今后仍会抗争到底。
很多香港人反对设立国民教育课程，主要是反对他们称之为洗脑的红色宣传。这次反对红色教育的集会示威历时11天，9月7日夜晚的参加人数达到10万。
▲英国广播公司（BBC）9月8日报道：港府让步 取消国民教育三年死限
香港特首梁振英宣布，取消开展德育及国民教育科的三年死限，由学校自行决定是否开办国教科目以及如何开办。
梁振英在8日下午召开的记者会上表示，近日不断与学校及专业团体、家长团体会面商讨，很清楚反对人士的立场以及忧虑。
香港政府原定于今年9月起，分三年在中小学推行国民教育，至2016年，国民教育课将成为中小学必修课。目的据称是加深学生认同祖国及对国民身份的自豪感。
但是，批评人士说，这是试图给港人、特别是下一代政治洗脑，教的内容是“爱党”多于“爱国”。
近日，香港持续爆发大规模反国民教育的集会、罢课、绝食等抗议活动。
记者说，这是突显香港和大陆之间文化、社会、政治差别的最新例证。同时，这也反映出许多香港人对中国政府长期存在的疑虑。
“恢复正常”
梁振英在宣布修改政策时将国教“三年死限”的做法归咎于上届政府所为。
他说，国教科是经过10年的酝酿才推出的，上届政府在2011年宣布有关政策。他说，自己的政策重点是房屋以及贫穷等，国教科并非他作为行政长官的政治任务。
梁振英也强调，香港是国家的一部分，学生认识国家是应该做的。
同时他还说，香港是多元社会，希望社会人士给开办国教科的学校空间。
梁振英呼吁，在“宣布重大政策修改”之后，连日来在政府总部外面聚集、以集会、罢课、绝食的方式要求撤回国民教育科的人恢复正常生活。
▲英国广播公司（BBC）9月9日报道：解读港府在国民教育科问题上的让步
面对香港民众连日来的集会抗议，香港特区政府在实施国民教育课程问题上让步。特首梁振英周六（9月8日）表示，“学校自行决定何时以及如何处理德育和国民教育”。
按原计划，香港中小学经过三年的过渡期，于2016年实行国民教育必修课。此方案激起港民强烈反弹。
批评人士说，实施所谓的“德育和国民教育科”是政治洗脑，教授的是“爱党”而并非“爱国”，宣扬的是一党专政的好处。
上周公布的一份调查显示，多达69%的香港学生反对这一课程。
BBC在香港记者刘琳（Juliana Liu）说，示威显示港民对北京政府民主进程缓慢的不满。
她说，在周日立法会选举前一天港府做出让步的决定，有人怀疑是有意为之，以免削弱亲北京政府的议员影响力。
刘琳说，这一争端显示大陆和香港在文化、社会和政治议题上存在的隔阂，也反映出很多香港人对中央政府的不信任。
梁振英当天否认立法会选举前夕取消这个有争议的计划是“受命于北京政府”的说法。
完全撤销
尽管港府做出让步，但一些抗议者表示仍不够，他们要求完全撤销这一计划。
《纽约时报》说，尽管学生们对梁振英的宣布仍表示不满，但至少这代表了让步。不过，北京有官员会认为，这显示出梁振英的脆弱。
英国《金融时报》报道，香港大陆迅速整合的经济势头也没能弥合两地间的隔阂，一些香港人认为每年从大陆前来的2800万人与他们争夺医疗保健等资源，还有人在香港买房置地，将已经高不可攀的房价继续推高。
名为zclee32的网友在BBC英文网上留言称：“北京还没有明白我们为什么憎恨的原因，因为我们对中国文化和遗产引以为荣，但中共历史上却批判我们的艺术、语言和历史，这些都是香港人珍惜的。”
名为Andrew的网友则说：“我小时候在大陆上学，我们被教授的是如何保护环境、尊老爱幼，不是关于毛泽东和党有多伟大。我觉得这个目的是推进国家团结，修复大陆和香港之的紧张关系。”
周日将举行的投票将选举70个地区直选和功能界别的立法会议席，其中地区直选40人，竞争激烈。
新的立法会的一个主要任务是进行相关改革，为2017年的特首直选以及2020年的普选作准备。尽管北京政府表示会支持这一改革，但香港不少民主人士担心仍会受到北京政府的限制。
有分析人士说，新的立法会将会遇到诸多“有争议”的议题，梁振英政府还会面临诸多难题。
▲法国国际广播电台（RFI）9月9日报道：反洗脑团体拒接纳港府建议罢课行动蔓延至中学
香港反国民教育团体对梁振英政府8日提出的新建议拒绝“收货”，认为是个缓兵之计的「假撤回」，内藏魔鬼细节，因此已准备长期抗争工作。国民教育家长关注组宣布正式申请注册为公司，聘请全职人员推动反洗脑工作，与政府进行持久战；早已决定在11日举行全港大专院校罢课行动的香港专上学生联会，亦不满政府没有撤回国民教育，重申罢课计划不变，而部分中学亦酝酿在9月26日发起罢课，向政府施加压力。
至于在政府总部门外驻扎多日的抗争师生，已在大会的呼吁下离去，但仍有部分人士通宵留守至9日早上。
已经绝食超过150小时的退休教师韩连山指，革命尚未成功，仍然会坚持下去。国民教育家长关注组成员黄瑞红表示，政府在群众的压力下作出些少让步，但是否独立成科交由学校自决，但在政府的津贴诱因及压力下，令人担心。
特首梁振英8日傍晚举行临时记者会，宣布取消3年后学校必须推行国教科的“死线”，改由学校自行决定推行国教的形式。梁振英又推卸责任，声称国教并非他的主张，是上届政府的政策。他说，是否推行国教、国教是否独立成科以及教材内容等，一切交由学校本身决定。但反国教团体拒绝接受，坚持要完全撤回国教科。政总外集会的市民亦普遍不接受，认为这只是政府为建制派立法会候选人拉台而作出的缓兵之计。
据多个分析指出，所谓的学校自决，政府可钻的空子其实很大，例如教育局直辖管理的50多间政府学校，他们能否可以自决，是一大疑问；此外，政府可待民怨稍回之后，以津贴或“杀校”等威逼利诱手段，收拾不肯就范的学校。政府坚决不撤回国教，就是故意要留下一手，这次所谓的让步，其实更像壁虎的断尾，目的只是扰乱人们视线。
香港学联10日将在报章刊登声明，重申政府必须撤科，并宣布11日将先由大专生带头罢课，呼吁大专生参与，以及其他中小学响应罢课行动，目前已获170多个大专团体联署响应。另一民间自发组织「全港大罢课行动」亦表明不满政府不撤科，在本月26日发起罢课，获16间中学的学生代表支持。 学联秘书长李成康表示，会如期在星期二发动大专院校罢课。此外，16名来自不同中学的学生，亦组成「全港大罢课行动」，提出本月26日发起罢课，要求政府全面撤回德育及国民教育科。
国民教育家长关注组发起人陈惜姿宣布将该组织正式申请注册为公司，聘请全职人员推动反洗脑工作，公开筹款及定期公布核数报告，誓与政府打一场反洗脑教育的持久战。陈表示，未来会举办公民教育活动，支援及推广民间公民教育指引和教材，守护香港下一代免受荼毒。关注组并于8日晚首次公开财政状况，7月中至今，总收入约18万元港币。
▲德国之声（DW）9月9日媒体看中国：港人怕“洗脑” 中央怕“丢脸”
德语媒体本周六关注的中国话题包括港人反“国民教育”大游行，和中国“超级警官”王立军被指控犯有四宗罪。指出港人拒绝“洗脑”，党中央害怕“丢脸”。
(德国之声中文网)《法兰克福汇报》于本周六（9月8日）发表文章题为”党从北京发来的问候”。关注香港民众抗议引入”国民教育”课程。称中国政府想以此淘汰曾属于殖民地的”旧思想”。
文章在开头翻译援引了《中国模式国情专题教学手册》的内容。相关内容指出：”中国的执政集团是一个”进步、团结与无私的执政集团 。”文章称：这本手册公布后引起了香港特区民众的愤怒浪潮，在这个拥有7百万人口的大城市，随处都可以听到”洗脑”一词。
中国政府担心港人缺乏”爱国意识”
文章随后写道：是否应该在香港引进”国民教育”的问题，已经成为了香港议会选战中最重要的话题。香港将于本周日举行新一轮议会选举。选民第一次可以直接选出更多的议员代表。民主派反对党有可能凭借呼吁撤销”国民教育”的做法赢得更多支持率，而梁振英领导的政府则需要面临压力。
在香港学校中引入国民教育是中国国家领导人胡锦涛亲自发出的要求。中国中央政府担心，香港从英属殖民地回归15年后，缺乏”爱国意识”，对中国政治提出的批评太多。
文章指出，许多持批评意见人士认为根本没有必要引入国民教育学科。作者引述香港教师工会的一份负责人表示，在一个像香港这样的自由社会，每个人都可以全方面获取关于中国以及其政策的信息，并形成自我的判断。香港教师希望教育学生有独立思考的能力。
▲英国《金融时报》9月10日报道：香港政府在国民教育计划上做出让步
在数月的抗议活动后，香港政府在强制学校推行爱国主义教育的计划上做出让步。上周五有超过10万人在政府大楼外集会，将抗议推向高潮。
今年刚上任的香港特首梁振英(Leung Chun-ying)试图与2015年前在所有学校推行新科目——“德育及国民教育科”的计划保持距离。
梁振英表示，香港政府将不再强迫学校在他的五年任期内开设这一科目。不过，他并未完全撤销这门课，而是表示各学校可自行决定是否开课。
目前尚不清楚这一争议事件对周日的香港立法会选举产生了什么影响。早期出口民调的结果不太明确，亲政府阵营和民主派候选人均难以预测最终结果。选举结果将于周一早间公布。
梁振英称，香港教育局将修改部分存在争议的教学指引，但没有详谈。
今年夏天，政府出资编著的《德育及国民教育科课程指引》发表，引起各方对这门课的强烈不满。批评人士认为，该科旨在对学生进行“洗脑”，要求他们“爱党”。
例如，有一本书重点讲述了中国政府统治的高效率，但对威权政权内部的腐败和缺乏民主机制造成的问题只字未提。同样，针对最低五岁儿童的教学指引中提到，全班应起立高喊爱国口号。
