知名维权律师浦志强谈中国法制现状

本台国际部记者在其提出的第一个问题中，请浦志强律师评价他自己是如何在中国做律师的？就此，浦志强律师解释说：“我选择我感兴趣的案件。我选择的案件需要具有典型性，同时推动社会进步。我这十多年以来跟中国几乎所有的重要公共事件相关联。（其中）都有我自己所做的案子的影子。”

本台国际部记者的第二个问题询问浦志强，作为一名人权律师，他在办理敏感案件时都会遇到哪些压力？他又是如何面对这些压力的呢？就此，浦志强律师回答说：“我可能是一位比较特殊的律师。我觉得我做的这些事情并没有（因此而）受到政府机关或者是律师协会非常直接的、特别大的压力。我遵守中国法律对律师职业这种合法性要求，我不去违反。我也不会理会一些法律之外的不合理要求。我实事求是做公正评论。”

大家知道，浦志强律师在尽力推动中国的法制，哪浦志强律师心目中的中国法制应该是怎样的呢？中国有一天真的实现了法制，又会是一种怎样的情况呢？就此，浦志强律师表示：“我觉得中国要实现的法制，应该以台湾为榜样，应该更像一种中国人的法制社会。可能难以完全照搬西方，但是也绝对不会是现在（这样）。”

就劳教制度，浦志强律师表示：“劳教一种法律之外，限制人身自由的制度。简单地说，（如果）警察看一个人不高兴、无需经过法院审判，也不给辩护权，也没有法律上的依据，就可以限制人身自由两年以下。最近几年来，越来越多的上访者、提出不同意见的人、批评政府的人都被劳教了。仅仅是因为他们表达了不同的意见。”

哪中国是否可能在近期废除劳教，或者说随着“十八大”的召开，是否有希望彻底废除这种制度呢？对此，浦志强律师表示：“我认为有机会废除，有希望。这一制度由国务院下的公安部具体实施。所以说，废除劳教制度不需经过全国人大，只需国务院的一个行政命令就可以解决。”

本台国际部记者接着提问：既然说中国的司法制度既不健全，又不独立，哪中国现在究竟是一种怎样的司法制度？浦志强律师回答说：“中国现在的司法制度应该说在党的领导和控制之下，在政法委控制下的一种制度。一方面因为改革开放三十多年以来，这么多的专业人士毕业走进工作领域。实际上，中国法院在技术上、在法理上和国际接轨没有难度。”

哪中国司法制度到底是否取得了进步？对此，浦志强律师认为：“在立法上和理论探索上是有进步的。在法律本身的科学性上也有进步。但是在司法和执法过程中，在特定时候它是在退步的。”

就薄熙来案，浦志强律师指出：“这绝对不是司法系统带来正义。这仅仅是一个政治斗争的结果，需要用司法审判来赋予合法性。而这种合法性的赋予过程本身又充满了不公开和不公正。”

就微博的作用，浦志强律师表示：“我传播我的想法、披露自己想披露的信息更加方便。我有很多消息来源和案例是来自于微博的信息披露。”