在重庆模式和中国模式之间，并没有不可跨越的鸿沟。两种模式的冲突之处，不过是一个人不能容忍缩小版的自己，何况它还赤身裸体。
世界上有这么一个地方——
领导人拥有绝对的权力，却不经由公民选举产生，而是来自一次又一次的秘密会议.对於这些会议，普通民众只能透过谣言捕风捉影。反正有一天，最高领导人就从天而降了。
他上台之后，开始安插亲信，清除异己。他并没有真正的对手，但是即便对於那些敢於挑战权威的人，他也毫不留情，必欲除之而后快。
在经济上，他以正义之名，巧取豪夺，主要手段是剥夺民间资本，壮大自己能够控制的国有企业.随后是亲友团一哄而上，肆意瓜分，形成权贵资本。
在巩固权力的过程中，他会亲民惠民，广施恩泽，发动民粹，赢得不少底层民众的支援。
同时他控制媒体，操纵学术，组织学者文人，为自己歌功颂德。不仅夸大和虚构政绩，还要建构理论体系，有大政方针，有战略思想，也有发展模式。
身为最高领导，他终於被神化，成为国家英雄、民族救星。宝座坐稳之后，则滥用职权，为所欲为，置法律程式於不顾，视民众权利如粪土。
请问，这个地方叫什么名字？
——没错，它就是重庆.——是的，它也是中国。我曾经说过，在重庆模式和中国模式之间，并没有不可跨越的鸿沟。政治上唱红打黑，对挑战权力者无情打击；经济上招商引资，但要掌握在自己人手里.在这些基本点上，两种模式如出一辙.“毛左”人士对於薄熙来倒台的悲鸣，如同自由派人士对於结束重庆模式的欢呼一样，不过是自作多情，最多也只能赢得一次性的恩宠。被利用之后，也必将弃如敝屣。
两种模式的冲突之处，不过是一个人不能容忍缩小版的自己，何况它还赤身裸体.地方只可成为中国模式的部件，诸侯岂能自成一体？目无领袖，挑战中央，无论什么模式，最终都会被打压，地方领导人都难免落到“和多名女性发生或保持不正当性关系”的下场。有重庆官员描述目前重庆的经济困境时说，好比一个家庭，透支未来，购房买车，突然主人出事了，房贷、车贷立即出现问题.难道这不也是被权贵们绑架的中国经济的处境吗？
“毛左”人士正在发动连署为薄熙来维权。他们对於中央政府的呼籲，几乎跟当初自由派人士对薄熙来唱红打黑的忧虑一模一样：公民权利、言论自由和程式正义.这个荒谬的事实难道不正好说明，中国模式和重庆模式缺少的是同样的东西吗？
我丝毫没有为薄熙来辩解的意图.无论中共高层将如何利用法律来惩治他，他在重庆以及大连、渖阳和北京的所作所为，都已经被记入历史。每个官员都有不同的个性和经历，面对同样的情景可能作出不同的选择。我也不怀疑有些当权者具有改革的思想和策略，他们可能做出一些让预备着鼓掌的人们拍响掌声的姿态和行动。
但是，就一个整体的中国模式来说，每一个地方都可能成为下一个重庆，每一个官员都可能步薄熙来的后尘.因为这种模式的核心，就是权力不受民众监督，变成一个个无法控制的怪兽，而这些怪兽又在经济上尝到了资本贪婪的盛宴，谁也无法阻止它们最终走向罪恶的深渊.
