“纽时”效应下的曹海波案算不算是18大前的“黑打”？

消息传出，本台分别与曹海波的律师，家人及其可能对曹海波有些了解的人士联系，我们的问题很简单：曹海波被判如此重刑，到底他干了什么呢？

本台了解的几位人士人异口同声都说曹海波没干什么，无非是建立了一个名为“振华会”的QQ群，一群年轻人通过这种方式议论时政，清谈中可能还宣扬了民主理念。中文互联网站《维权网》的介绍则较为详细，说曹海波创办的《振华会》，旨在为致力于具有“民主宪政信仰”和“中华民族民主事业”的人士，提供一个网上交流思想的平台。曹海波还以孙中山先生三民主义为基础，重新解释了三民主义。关注和参与《振华网》活动的人数据说有万人，引起警方密切监视，在2011年10月21日将曹海波逮捕，2012年5月22日昆明市中级人民法院开庭审理曹海波时，不许他的妻子进入旁听。在11月1日的判决后，曹海波的律师马晓鹏告诉本台，他直到现在还没有看到判决书。

对于这个判决，有分析认为：对曹海波的判决，旨在震慑纽约时报揭露温家宝家族财富报道出来后，中国大陆日益活跃的网络舆论。中国天网人权事务中心（六四天网）负责人黄琦对本台表示：“有消息显示，当局原计划将曹海波案连同其他一些异见人士案件，推到十八结束后宣判，现在却突然提前以非常规方式宣判了曹海波案，可能同前几天纽约时报发表揭露温家宝家族财富问题后，民间网上舆论异常活跃有关。”如果确实如此的话，此案将成为薄熙来案曝光后和中共18大前的一个“黑打”案例。

下面请听本台就曹海波案，对“六四天网”的法律义工浦先生的电话采访内容：

浦先生：曹海波先生就是热心了一些，关心社会问题，建了一个QQ群，或者几个QQ群。除此以外，他就没做过其他任何事情。所以说他“颠覆”什么，实在不可思议。我们现在看不到法院的判决和任何材料，所以无法做出什么判断，到底怎么回事？只有期待律师和家属受到判决书，来解答我们的疑惑。

法广：您了解他们的“振华会”吗？

浦先生：这也许就是一个网上的清谈组织吧，并不见得是一个想要搞什么活动的组织。如果说曹先生有什么其他的企图的话，真没看出来。

法广：有没有类似的案件也判这么重啊？

浦先生：六年前，还是七年前，也有判得很重的，但是最近都没有。

法广：QQ群这种东西在中国不是已经很普遍了吗？

浦先生：是，相当普及，谁都有七八个QQ群。QQ群里谈点社会，谈点时政，很正常。大家见面，除了风花雪月的东西，总会谈两句。谈两句就 给别人定个“颠覆”的话，我觉得无论从法律上还是其他方面都够不上。

法广；曹海波被关押已经一年多了吧？

浦先生：政治案件被拖延审判是很通行的一个做法。

法广：有人猜疑这是为了震慑一下那些在网上讨论时政的人。

浦先生：我们大家都不是政府工作人员，不能知道他们的想法，只能这样讲：这个案子和大家对18大的期盼有很大的落差，毕竟现在很多消息说：18大以后，执政党会做出很多改变，大家也期待和欢迎他们做出改变。所以对突然出现的这个案件判决，大家感觉接受不了。

法广：中国各个地方地方差距很大，判案没有统一标准，这种状况对此案有没有影响？

浦先生：也许有，因为办曹海波案的是一个边远省份区的公安，他们到底懂不懂什么叫“颠覆国家政权”？我很怀疑。客观讲，曹海波案走到今天，我们也曾经看到过一些好的因素，但最后这么差的一个结局，确实谁都没想到。作为曹海波先生的同道，我们希望当局能纠错，把这个漏洞百出的判决撤回，从程序上保证曹海波先生的权益，曹海波先生的确够不上犯罪。如果在网上清谈几句政治就是“颠覆政权”的话，实在太荒唐了。

以上是对“六四天网”的法律义工浦先生的电话采访，谈曹海波因“颠覆国家政权罪”被判8年的案情。