华盛顿 — 中共18大开完，习近平搭档李克强，组成新一届领导班子。外界都在关注：中国这艘航船，在习李掌舵下将驶向何方。
*习近平的“中国梦”：中国已有“正确道路”*
种种迹象表明，中国虽然“左右”晃动，但会按照邓小平、江泽民、胡锦涛的“既定方针”继续走下去。习近平周末说：道路决定命运，找到一条正确道路多么不容易，须坚定不移走下去。“现在，大家都在讨论中国梦。”
习近平的这条正确道路，就是“中国特色社会主义”。习近平说，这条路“改变了13亿人命运” ，“将中国送到了一个世界大国的位置” 。
习的讲话是战略性和抽象的。具体如何“走”，习的副手李克强说“改革，改革，改革”。中共18大结束一周，李克强对一些“改革试点”省市领导人说，“改革还是最大的红利！”。从人民日报的报道来看，李克强的改革还是指经济改革。李克强说，改革的甜头已经尝到，“必须也只能往前走，没有退路。”“让人民过上更加美好的生活，必须通过改革开放。”“改革如逆水行舟，不进则退。”
*萧功秦：邓小平只要共产党领导和经济发展*
中国学者萧功秦（2012年5月对《外参》杂志）说，（中共前总书记）赵紫阳多次提到，邓小平只坚持两点，共产党的领导和发展经济。只要经济好怎么改都行，但不能挑战“党的领导”。萧功秦说，邓小平走的就是新权威主义。邓小平在世时曾推荐李光耀的新加坡管理模式。中国媒体报道，新加坡南洋理工大学这些年来，已经培养中共各级干部一万多人次。
博讯一篇社评说，有学者分析，习近平属于“中左”，威权主义+民族主义+社会主义是他的施政方针，将来的路应该是一党独大的新加坡模式。社评说，近一年，中国官方、民间的一些著名研究机构和学者到新加坡考察、研究，很可能是为中国未来几年的路做理论准备。
*荣剑：过去和未来十年是关键*
中国学者型商人荣剑说（内幕杂志），中国新一代领导人即将出场时，人们都充满期待。这表明，人民是希望中国继续在改革的道路上前进，希望新的领导人以对历史负责和对人民负责的精神，勇于接受挑战，直面问题，按人民的意愿实现社会的公平和正义。“中国当前的确面临着前所未有的问题，社会深层潜伏着各种危机，这对领导者来说，既是挑战，也是机遇，能否成为中国历史性的人物，大概就在未来的十年里。”
荣剑说，过去的十年是“改革裹足不前、制度毫无创新、思想死气沉沉”的十年。关键就在于“对我们未来的发展没有一个清晰方案。”
*萧功秦：领导必须是“有想象力”的“明白人”*
上世纪80年代曾就“新权威主义”问题同荣剑展开激辩的复旦教授萧功秦， 对未来领导人提出他的期许（外参杂志）：“中国需要的政治家必须同时具备两种能力，一是如邓小平说的‘要做明白人’，二是富有民主想象力，只有这样的政治家才能来引导中国走出困境。”萧功秦说，“官僚科层制优点很多，但从历史上看，最大的问题往往是，让最没想象力的人，占据了最需要想象力才能解决问题的位置。尤其是危机时期，这就非常危险。”
*中共掌握所有重要岗位*
中共18大推出的205名中央委员，分布在所有重要岗位：中央最高机构、各省自治区、各部委，公检法工青妇、解放军各军兵种、国有资产管理、港澳台事务、国际联络、残联、社科院、科学院、海关、体育、财经、航天、审计、政协、新闻出版、文联、作协、银行、税务、电监、银监、保险、侨联、航空、兵器、国际贸易谈判等等。
*环球时报：中国道路已定*
18大刚开完，被作家周舵视为中国“最有水平”的左派报纸《环球时报》发表文章，题目是《自由派应为社会团结有所建树》。文章说，“中国大的国家道路已定，经过30年的验证而广受支持。自由派如果继续把力气主要放在道路之争上，不具有现实意义。自由派应为国家走好中国特色的民主建设之路发挥独特作用，扩大并巩固社会的多元，并对解决转型时期的团结难题发挥理论和实践的建树。”
*周舵: 既然道路已定，为何还在瞎摸*
学者周舵说，环球时报的“道路已定”，不知从何谈起。“执政党难道不是至今还在河里摸石头吗？这就叫‘道路已定’？道路已定，你还在瞎摸什么东西？。摸着石头过河，摸的不是道路，还能是什么？吃饱了没事干，下河摸鱼吗？至少就本人所知，无论国内国外，主流、普遍的见解是，中国是一个从传统社会向现代文明转型中的所谓‘变动中社会’或‘转型中社会’，无论用政治、经济、社会、文化哪方面的现代文明指标来衡量，中国距现代化还有相当遥远的距离。”
*经改VS政改*
温家宝多次呼吁要政改，政治局无人响应。有时，温家宝政改的呼声在中央级大媒体都遭到“消音”。习近平和李克强，能不能继续在摸索中国特色道路中提出乃至推行政改？
李克强说，（中国）不片面追求GDP。将来发展可能会经历一个“中速增长期”，很难长期保持两位数。只要保住7%，2020年实现小康就有可能。
*黄亚生：中国有能源，中国人没有*
美国华裔教授黄亚生（麻省理工学院）说（外交政策杂志11月19日），从1990年到2009年，中国这些年的GDP增长不再惠及普通民众。“用中国的GDP数据来诊断中国经济是否健康有点像从飞机上窥视一座建筑物内部：你需要近距离研究真实情况。研究其生活标准是了解经济体是否健康的好办法。例如，中国总能耗2009年超过了美国，但中国家庭在这爆炸性耗能增长中仅扮演次要角色。人均电力占总电力消耗比例在2001年达到峰值，大约14%（相比之下，美国的比例约为38%）剩余部分为工商业用电。”
“将这些因素理顺：2009年，普通中国人个人用电量是普通美国人的8%。这与人均GDP的20%相去甚远。中国拥有很多电力–中国人则没有。”
*茅于轼：政改从新闻自由开始*
中国经济学者茅于轼说，中国GDP结果扭曲，其原因就是“政府权力过大”。他说，1996-2008，在中国财富分配上，家庭的平均收入缩减了12%。这12%分别被政府与企业（尤其是国有企业）所占有。要改变，就必须进行政改。
复旦教授萧功秦说，从威权体制进入民主体制需要五步：改革者执政、经济转型与起飞、民生建设、公民社会、宪政民主。学者荣剑说，下一步如何走，需要研究几个根本的政治问题：权力来源–通过人民授权确立公权力的合法性；权力监督–通过分权和制衡防止公权力腐败；权力归宿–通过权力回归社会以实现社会自治。
中国经济学者茅于轼说，政改要从言论自由开始。他对《荷兰在线》说，放开言论自由，其实对执政党没有多大害处，影响最大的是贪污分子。“共产党也不喜欢贪污，我觉得这个可能性还存在。”
*黄亚生：如何将民主引向中国*
美国学者黄亚生说，光靠道德说教，对中国领导人不起作用。“多年来，西方领导人诉诸道德词藻，引述人权的普世性和对独立自由的渴望，推动中国更大的政治开放度和民主化。5月，国务卿希拉里为其帮助中国活动家陈光诚的决定而辩护。她告诉中国领导人，‘我们继续期望中国能承担保护普世价值和基本自由的国际义务’。”
黄亚生说，但是在中国，甚至连受过西方教育的知识分子也不认为这会有利于他们或者国家：饱受马列主义熏陶的中国领导人就更加不信这一套了 ”。
多维网报道，中国新领导人上任不到20天，已经烧了两把火–反对腐败和扭转作风。习李上位后将烧第三把：政府机构改革。“大规模的政府结构调整方案已经酝酿成形，明年2月18届2中全会将得到确认。”
从这“三把火”来看，中共新领导只是在推行一些“行政改革”而不是严格意义上的政治改革。这样的行政改革，前20年数位领导人都多次干过。
*习近平会不会“去毛”*
习近平“掌舵”，会不会有大动作？台湾的中国问题专家林中斌说，有可能会平反胡耀邦，批毛泽东。这位工程专家转行的政治分析家（内幕杂志）说，当年胡耀邦遭“八老”整肃，唯一站出来帮胡说话的就是习近平父亲习仲勋。而习近平从河北正定县委书记提拔到厦门当副市长，也是胡耀邦拍板的。林中斌说，胡耀邦去世，经常探望其遗孀的，有温家宝、胡锦涛、习近平还有李克强。“薄熙来的垮台，是胡锦涛、温家宝、习近平为胡耀邦平反的第一步。”
至于去毛化，林中斌说，习仲勋曾因小说《刘志丹》入狱，“习近平不可能忘记这段过去。”据林中斌说，有消息说，习近平在政治局常委会上提到，毛泽东遗体是否应移出纪念堂。但是，习近平的建议遭到温家宝否决。
有关这段习近平“去毛”的报道，还没得到其他可靠消息渠道证实。
*清华加籍学者贝淡宁：中共现领导和制度好*
加拿大的牛津大学哲学博士贝淡宁（Daniel Bell）对中共领导做出辩护。他和别人联合发表文章（11月11日金融时报）说，中共18大换届，西方媒体报道几乎都是负面的。批评人士说，中共高层蔓延腐败，公共政策人民不得讨论，人民完全被排除在决策过程之外。
贝淡宁说，这种批评貌似有理，但其抓住一点不计其余。“中国的政治体制在过去30年间发生了很大变化，更加接近管理大国的最佳模式：高层实行任人唯贤模式，基层实行民主，中间留下实验空间。”
不过，这位在清华大学任教的政治教授也主张改革。他的改革是“更开放和可信的媒体、更透明的制度、更有效的司法体系、官员更高的收入、更独立的反腐机构”。而这些，还是新加坡的治理“模式”。
政治局常委王岐山最近主持召开“反腐”会议。与会也有专家建议要让高官“财产公开制度化”，还有专家建议成立香港那样的廉政公署来遏制日益猖獗的腐败。
*萧功秦：“大维稳”后遗症–退化的威权政治*
复旦教授萧功秦说，中国在新权威体制下，“迎来了百年未遇的良好发展时代。”
萧功秦也承认，由于是强国家弱社会，弱社会无法对强国家进行制衡，因此，“权力腐败的情况会很严重，由于上层又特别担心民众挑战自己，于是就形成了大维稳模式，用维稳的‘不变应万变’，以代替渐进改革，形成如下循环：腐败与社会不公–社会不满与群体事件–大维稳代替改革–矛盾进一步加剧，这是一种不断重复的路径依赖。”
萧功秦说，路径依赖形成后，腐败更严重，腐败官僚又害怕人民对他在经济上进一步清算，因此更加收紧控制。正是在这个意义上，中国要变成良性的威权政治而不是变成劣质的、退化的威权政治，还有许多路要走。
*习近平的“中国梦”：中国已有“正确道路”*
种种迹象表明，中国虽然“左右”晃动，但会按照邓小平、江泽民、胡锦涛的“既定方针”继续走下去。习近平周末说：道路决定命运，找到一条正确道路多么不容易，须坚定不移走下去。“现在，大家都在讨论中国梦。”
习近平的这条正确道路，就是“中国特色社会主义”。习近平说，这条路“改变了13亿人命运” ，“将中国送到了一个世界大国的位置” 。
习的讲话是战略性和抽象的。具体如何“走”，习的副手李克强说“改革，改革，改革”。中共18大结束一周，李克强对一些“改革试点”省市领导人说，“改革还是最大的红利！”。从人民日报的报道来看，李克强的改革还是指经济改革。李克强说，改革的甜头已经尝到，“必须也只能往前走，没有退路。”“让人民过上更加美好的生活，必须通过改革开放。”“改革如逆水行舟，不进则退。”
*萧功秦：邓小平只要共产党领导和经济发展*
中国学者萧功秦（2012年5月对《外参》杂志）说，（中共前总书记）赵紫阳多次提到，邓小平只坚持两点，共产党的领导和发展经济。只要经济好怎么改都行，但不能挑战“党的领导”。萧功秦说，邓小平走的就是新权威主义。邓小平在世时曾推荐李光耀的新加坡管理模式。中国媒体报道，新加坡南洋理工大学这些年来，已经培养中共各级干部一万多人次。
博讯一篇社评说，有学者分析，习近平属于“中左”，威权主义+民族主义+社会主义是他的施政方针，将来的路应该是一党独大的新加坡模式。社评说，近一年，中国官方、民间的一些著名研究机构和学者到新加坡考察、研究，很可能是为中国未来几年的路做理论准备。
*荣剑：过去和未来十年是关键*
中国学者型商人荣剑说（内幕杂志），中国新一代领导人即将出场时，人们都充满期待。这表明，人民是希望中国继续在改革的道路上前进，希望新的领导人以对历史负责和对人民负责的精神，勇于接受挑战，直面问题，按人民的意愿实现社会的公平和正义。“中国当前的确面临着前所未有的问题，社会深层潜伏着各种危机，这对领导者来说，既是挑战，也是机遇，能否成为中国历史性的人物，大概就在未来的十年里。”
荣剑说，过去的十年是“改革裹足不前、制度毫无创新、思想死气沉沉”的十年。关键就在于“对我们未来的发展没有一个清晰方案。”
*萧功秦：领导必须是“有想象力”的“明白人”*
上世纪80年代曾就“新权威主义”问题同荣剑展开激辩的复旦教授萧功秦， 对未来领导人提出他的期许（外参杂志）：“中国需要的政治家必须同时具备两种能力，一是如邓小平说的‘要做明白人’，二是富有民主想象力，只有这样的政治家才能来引导中国走出困境。”萧功秦说，“官僚科层制优点很多，但从历史上看，最大的问题往往是，让最没想象力的人，占据了最需要想象力才能解决问题的位置。尤其是危机时期，这就非常危险。”
*中共掌握所有重要岗位*
中共18大推出的205名中央委员，分布在所有重要岗位：中央最高机构、各省自治区、各部委，公检法工青妇、解放军各军兵种、国有资产管理、港澳台事务、国际联络、残联、社科院、科学院、海关、体育、财经、航天、审计、政协、新闻出版、文联、作协、银行、税务、电监、银监、保险、侨联、航空、兵器、国际贸易谈判等等。
*环球时报：中国道路已定*
18大刚开完，被作家周舵视为中国“最有水平”的左派报纸《环球时报》发表文章，题目是《自由派应为社会团结有所建树》。文章说，“中国大的国家道路已定，经过30年的验证而广受支持。自由派如果继续把力气主要放在道路之争上，不具有现实意义。自由派应为国家走好中国特色的民主建设之路发挥独特作用，扩大并巩固社会的多元，并对解决转型时期的团结难题发挥理论和实践的建树。”
*周舵: 既然道路已定，为何还在瞎摸*
学者周舵说，环球时报的“道路已定”，不知从何谈起。“执政党难道不是至今还在河里摸石头吗？这就叫‘道路已定’？道路已定，你还在瞎摸什么东西？。摸着石头过河，摸的不是道路，还能是什么？吃饱了没事干，下河摸鱼吗？至少就本人所知，无论国内国外，主流、普遍的见解是，中国是一个从传统社会向现代文明转型中的所谓‘变动中社会’或‘转型中社会’，无论用政治、经济、社会、文化哪方面的现代文明指标来衡量，中国距现代化还有相当遥远的距离。”
*经改VS政改*
温家宝多次呼吁要政改，政治局无人响应。有时，温家宝政改的呼声在中央级大媒体都遭到“消音”。习近平和李克强，能不能继续在摸索中国特色道路中提出乃至推行政改？
李克强说，（中国）不片面追求GDP。将来发展可能会经历一个“中速增长期”，很难长期保持两位数。只要保住7%，2020年实现小康就有可能。
*黄亚生：中国有能源，中国人没有*
美国华裔教授黄亚生（麻省理工学院）说（外交政策杂志11月19日），从1990年到2009年，中国这些年的GDP增长不再惠及普通民众。“用中国的GDP数据来诊断中国经济是否健康有点像从飞机上窥视一座建筑物内部：你需要近距离研究真实情况。研究其生活标准是了解经济体是否健康的好办法。例如，中国总能耗2009年超过了美国，但中国家庭在这爆炸性耗能增长中仅扮演次要角色。人均电力占总电力消耗比例在2001年达到峰值，大约14%（相比之下，美国的比例约为38%）剩余部分为工商业用电。”
“将这些因素理顺：2009年，普通中国人个人用电量是普通美国人的8%。这与人均GDP的20%相去甚远。中国拥有很多电力–中国人则没有。”
*茅于轼：政改从新闻自由开始*
中国经济学者茅于轼说，中国GDP结果扭曲，其原因就是“政府权力过大”。他说，1996-2008，在中国财富分配上，家庭的平均收入缩减了12%。这12%分别被政府与企业（尤其是国有企业）所占有。要改变，就必须进行政改。
复旦教授萧功秦说，从威权体制进入民主体制需要五步：改革者执政、经济转型与起飞、民生建设、公民社会、宪政民主。学者荣剑说，下一步如何走，需要研究几个根本的政治问题：权力来源–通过人民授权确立公权力的合法性；权力监督–通过分权和制衡防止公权力腐败；权力归宿–通过权力回归社会以实现社会自治。
中国经济学者茅于轼说，政改要从言论自由开始。他对《荷兰在线》说，放开言论自由，其实对执政党没有多大害处，影响最大的是贪污分子。“共产党也不喜欢贪污，我觉得这个可能性还存在。”
*黄亚生：如何将民主引向中国*
美国学者黄亚生说，光靠道德说教，对中国领导人不起作用。“多年来，西方领导人诉诸道德词藻，引述人权的普世性和对独立自由的渴望，推动中国更大的政治开放度和民主化。5月，国务卿希拉里为其帮助中国活动家陈光诚的决定而辩护。她告诉中国领导人，‘我们继续期望中国能承担保护普世价值和基本自由的国际义务’。”
黄亚生说，但是在中国，甚至连受过西方教育的知识分子也不认为这会有利于他们或者国家：饱受马列主义熏陶的中国领导人就更加不信这一套了 ”。
多维网报道，中国新领导人上任不到20天，已经烧了两把火–反对腐败和扭转作风。习李上位后将烧第三把：政府机构改革。“大规模的政府结构调整方案已经酝酿成形，明年2月18届2中全会将得到确认。”
从这“三把火”来看，中共新领导只是在推行一些“行政改革”而不是严格意义上的政治改革。这样的行政改革，前20年数位领导人都多次干过。
*习近平会不会“去毛”*
习近平“掌舵”，会不会有大动作？台湾的中国问题专家林中斌说，有可能会平反胡耀邦，批毛泽东。这位工程专家转行的政治分析家（内幕杂志）说，当年胡耀邦遭“八老”整肃，唯一站出来帮胡说话的就是习近平父亲习仲勋。而习近平从河北正定县委书记提拔到厦门当副市长，也是胡耀邦拍板的。林中斌说，胡耀邦去世，经常探望其遗孀的，有温家宝、胡锦涛、习近平还有李克强。“薄熙来的垮台，是胡锦涛、温家宝、习近平为胡耀邦平反的第一步。”
至于去毛化，林中斌说，习仲勋曾因小说《刘志丹》入狱，“习近平不可能忘记这段过去。”据林中斌说，有消息说，习近平在政治局常委会上提到，毛泽东遗体是否应移出纪念堂。但是，习近平的建议遭到温家宝否决。
有关这段习近平“去毛”的报道，还没得到其他可靠消息渠道证实。
*清华加籍学者贝淡宁：中共现领导和制度好*
加拿大的牛津大学哲学博士贝淡宁（Daniel Bell）对中共领导做出辩护。他和别人联合发表文章（11月11日金融时报）说，中共18大换届，西方媒体报道几乎都是负面的。批评人士说，中共高层蔓延腐败，公共政策人民不得讨论，人民完全被排除在决策过程之外。
贝淡宁说，这种批评貌似有理，但其抓住一点不计其余。“中国的政治体制在过去30年间发生了很大变化，更加接近管理大国的最佳模式：高层实行任人唯贤模式，基层实行民主，中间留下实验空间。”
不过，这位在清华大学任教的政治教授也主张改革。他的改革是“更开放和可信的媒体、更透明的制度、更有效的司法体系、官员更高的收入、更独立的反腐机构”。而这些，还是新加坡的治理“模式”。
政治局常委王岐山最近主持召开“反腐”会议。与会也有专家建议要让高官“财产公开制度化”，还有专家建议成立香港那样的廉政公署来遏制日益猖獗的腐败。
*萧功秦：“大维稳”后遗症–退化的威权政治*
复旦教授萧功秦说，中国在新权威体制下，“迎来了百年未遇的良好发展时代。”
萧功秦也承认，由于是强国家弱社会，弱社会无法对强国家进行制衡，因此，“权力腐败的情况会很严重，由于上层又特别担心民众挑战自己，于是就形成了大维稳模式，用维稳的‘不变应万变’，以代替渐进改革，形成如下循环：腐败与社会不公–社会不满与群体事件–大维稳代替改革–矛盾进一步加剧，这是一种不断重复的路径依赖。”
萧功秦说，路径依赖形成后，腐败更严重，腐败官僚又害怕人民对他在经济上进一步清算，因此更加收紧控制。正是在这个意义上，中国要变成良性的威权政治而不是变成劣质的、退化的威权政治，还有许多路要走。
