“民主转型与制度变革”征文
就在这2012年即将过去的辞旧迎新之际，亚洲两个重要的民主国家——日本与韩国均胜利地完成了换届大选。而结果也都不错。日本自由民主党在野三年以后，在前首相安倍晋三率领下，一举拿下众议院过半席位，不仅能重新上台，且与公明党结盟，据有众议院三分之二以上的绝对多数席次，这将会使日本今后政局完全趋于稳定。与此同时在韩国的总统选举中，主张重视美韩同盟、对北韩强硬的原执政党——新国家党候选人朴槿惠也战胜了—向主张对北韩搞“绥靖”、妥协，搞什么“阳光政策”的民主统合党的文在寅而当选为韩国总统。她将成为大韩民国与东亚历史上第一位女性总统。
在中国，一些为独裁专制抬轿子、吹喇叭的人，经常爱以所谓“中国文化与西方文化的不同”作为拒绝民主宪政、为一党独裁“维稳”的“理论根据”。而日本与韩国同中国在文化上都是十分近似的国家。特别是日本更是如此。因此最近日、韩选举所取得的胜利，对中国的民主转型无疑是一个正面的鼓舞。
2009年当日本政局发生重大变化，作为中间偏左的日本民主党在大选中战胜执政多年的自民党上台时，摆出了要与美国和自由世界疏远并向中共“倾斜”的架势。搞所谓“疏美”的独立外交。当时日本民主党首领鸠山由纪夫，宣称他本人高度重视中日关系，认为日本和亚洲的发展、东亚共同体的实现都离不开中国的帮助，所以更该强化中日关系。于是北京方面认为这是瓦解美日同盟，对美日进行各个击破，从而取代美国在亚洲地位的大好时机。当时中共为了向日本讨好，还发生了—个有趣的小插曲。在中共所谓的“革命样板戏”中有个《红灯记》其中头号的反派人物也叫鸠山，这是日本人的—个姓，就像中国人的张、王、李姓一样。当时竟然在—些地方暂时停止上演《红灯记》，以免出现反面人物鸠山的丑恶形象。据说是为了避免刺激日本人的“感情”。如此机会主义式的献媚，真可令人笑掉大牙。结果事实证明，日本民主党的“疏美”政策根本行不通。最后鸠山也只好黯然辞去首相职务。而民主党执政三年政绩不佳，更引起日本人民普遍不满。
民主与专制的一个重要区别就在于，民主制度下执政党只要政绩不佳或平庸无能，虽无大错，也得下台。不可能永远赖在台上。更不能饿死了几千万人，还说自己是伟大、光荣、正确。就在这个时候又爆发了中、日钓鱼岛主权之争的危机。钓鱼岛事件从表面上看是日本将该岛收归国有而引发。而更深层次的历史原因，则是大陆默许、纵容—群香港的“保钓人士”乘船去该岛宣示主权，日本警察执法扣押了这些人士。接着大陆便暴发了大规模反日示威，并打、砸日系汽车，攻击在华的日本企业与日资商店。在北京甚至发生暴徒包围美国驻华大使骆家辉的汽车，广州发生暴徒打砸掀翻意大利领倌车辆的外交事件。受到全世界的耻笑与谴责。这些行为在大陆如无官方的默许与纵容，根本不可能出现。连上街游行都不可能，更遑论打、砸、烧之类暴力行动。在上世纪七、八十年代中共已与日本达成默契搁置钓鱼岛主权的争论。在签订中日友好条约的记者招待会上，有外国记者便提出了钓鱼岛主权问题，据当时中共的《参考消息》报导，顿时招待会场气氛一下便紧张起来，但邓小平却笑着说“看来我们这一代人的智慧不够了，把这个问题留给下一代人去解决吧”！当时《参考消息》引用外电对此事的评论，对邓小平赞赏有加，称其回答幽默灵活，游刃有余。却只字未提钓鱼岛自古以来就是中国的领土之类的话。现在中共官方媒体也称，当年周恩来、邓小平等老一辈领导人为顾全大局与日本在钓鱼岛问题上达成默契，搁置争议。可见此事绝非空穴来风。
邓小平当时这样作自有他的考虑。他为了发展经济，为了证明他主张在经济上搞“改革开放”是正确的，急需日本的资金与技术的支持。当时日本还向中国提供长期低息与无息贷款。这都是邓急切需要的。所以邓小平认为不能为了钓鱼岛这几平方公里的无人荒岛去与日本闹翻，甚至毁了他当时在西方世界中“温和务实”的形象。然而时过境迁到了现在，北京认为自己不但经济上已经崛起，GDP超过了日本，而且军力上也自认为可压倒日本。再看到民主党的懦弱，国内民众的支持率下降。于是认为时机已到，便利用香港保钓人士之力引起争端，进而压日本就范。中国多数民众在中共的宣传“教育”下，对这段历史可能不太清楚，但日本民众则完全知道事情的来龙去脉。结果引发日本民众强烈反弹。因而在这次大选中，主张在钓鱼岛上持强硬立场的自民党和安倍晋三，便大获全胜。还有更右倾的日本维新会也在议会中成为第三大党。所以有的人说日本要复活军国主义的说法是根本不符合事实的。当今的日本民众并不好战，而今民主体制下的日本，根本不能与上世纪三十年代对外扩张侵略的日本相提并论。而此次大选中所谓的“右倾”强硬派之所以获得民众如此高的支持，正如有人开玩笑说的：安倍的获胜，中共是“助选”的第—“功臣”。就在日本大选投票前一天，中共空军战机飞临钓鱼岛上空，真无异于在帮安倍“拉选票”。而1996年中共也以在台海试射导弹为李登辉高票当选总统帮了大忙。所以真正迷信武力的是中共的军头。但他们却屡屡在民主宪政面前碰壁，他们不知道民主宪政下的民众是吓不倒的，施压的结果只能适得其反。反而巩固了日、美这两个民主大国的同盟。这也是民主政治优越的体现，民众可以及时更换执政方向错误或平庸的领导人，把权力交到能更好应对局面者的手中。
日本“二战”中被以美国为首的反法西斯盟国打败。用中共的话来说，它是彻底“亡党亡国”了。但“塞翁失马焉知非福”。日本却因祸得福。因亡国之祸得民主之福。在美国的帮助下，日本由专制帝国成功的向民主国家转型。而且迅速焕发出民主制度下强大的活力。在短短的二、三十年里，便在—片废墟中真正的崛起。不但在经济上成为名符其实的经济大国，科技上引领世界新潮流。把战胜国的中国大陆远远抛在后面。更为可贵的是，人家也没有产生邓式“改革开放”带来的分配不公，两极分化，腐败丛生，环境污染，权贵作恶，民怨沸腾等一系列的严重后果。这就是因为人家有民主，有民主宪政这个好制度。纵然亡国也可以很快复兴。而反观没有民主的中国大陆，虽然是“二战”中的战胜国，虽然自吹自擂“解放了”、“站起来了”，却只能在要么一穷二白，饿殍遍野，要么少数人富得流油，多数人穷得流泪的权贵资本统治下呻吟。现在官方常用所谓中国的GDP超过了日本以自炫。但按人均计算的GDP中国人则只有日本人的十分之一。
而且不要忘了早在清代所谓的康乾盛世到甲午战争前，中国的GDP就已是当时世界第一。而抗日战争爆发前的1936年当时中国的GDP是日本的两倍。现在连那一步都还未达到，没什么好吹的。更要看到GDP只能反映出在一定时期内（例如一个季度或一年），在一个国家或地区内全部经济活动中所产生出的最终产品与劳务的价值。GDP只能反映经济活动中所产生的产品与劳务价值的数额，却并不反映其质量的好坏。甚至无用的、有害的产品与劳务（例如中国的有毒食品、色情行业）所产生的价值也同样一分不少的计算进去。因此GDP只能反映出这个国家或地区经济状况的规模，却不能反映出其质量的好坏。而—国经济活动的总量，不能代表一切。更重要的是—个国家的经济结构是否完善合理，生产力和科技水平是否先进。在这方面中国大陆还远远落后于日本。至于政治制度那就更落后了。
今天官方的御用文人动辄便以所谓，不坚持什么什么就会亡党亡国来愚弄、吓唬民众。实刚是愚蠢的洗脑术而已。所谓“亡党”，那是你们那个特殊利益集团的事，与民众无关，甚至还对民众有利。像苏共不是“亡”了吗？欧洲绝大多数国家以及美国的共党不也“亡”了或名存实亡了吗？不但地球照样转动，这些国家的民众比过去生活得更好了。所以该亡则亡。至于“亡国”，也用不着拿来吓唬人。日本就是最好的例证，人家因亡国而得民主，人民得到幸福，民众可以选择自己满意的党来执政，撤换不满意的领导人。这就比虽未亡国却长期无民主，民众只能生活在极权统治的水深火热中而别无选择，要好—千倍了。
同样南、北二韩也是如此。它们都在“二战”中也加入了战胜国之列。没有民主的北韩人至今还生活在世袭的金家王朝统治下造成的饥饿与恐惧中，南韩民众却因为实现了社会的民主转型，而过着富裕自由的生活。所以他们在这次大选中，支持重视美韩同盟，对北韩强硬的新国家党候选人朴槿惠，而不支持要与北韩搞妥协让步，甚至幻想用金钱和物质援助去养肥金家王朝而换来“和平”的文在寅。这都是民主政治下，人民作出的正确选择。
日、韩大选的完美收官，再次显示民主政治已在东方文化的亚洲深入人心得到普遍认同。尤其在美国宣布重返亚太地区之后，亚太诸国几乎都纷纷抛弃中共而与美国结盟。甚至连过去“同志加兄弟”的越南，也与中共疏远，大步向美国靠近。中共在亚洲除了北韩很难找到盟友。这种国际政治空间的变化，再次对拒绝实行民主转型的中共敲响了警钟。顽固拒绝民主，不仅在国内危机四伏，难以“维稳”。在国际上也会失道寡助，更加孤立，而四面楚歌。新一届的中共领导，对此应有所认识，切勿再盲目僵化的坚持什么“理论自信，道路自信”，固步自封而错失良机了。
2012年12月13日完稿
就在这2012年即将过去的辞旧迎新之际，亚洲两个重要的民主国家——日本与韩国均胜利地完成了换届大选。而结果也都不错。日本自由民主党在野三年以后，在前首相安倍晋三率领下，一举拿下众议院过半席位，不仅能重新上台，且与公明党结盟，据有众议院三分之二以上的绝对多数席次，这将会使日本今后政局完全趋于稳定。与此同时在韩国的总统选举中，主张重视美韩同盟、对北韩强硬的原执政党——新国家党候选人朴槿惠也战胜了—向主张对北韩搞“绥靖”、妥协，搞什么“阳光政策”的民主统合党的文在寅而当选为韩国总统。她将成为大韩民国与东亚历史上第一位女性总统。
在中国，一些为独裁专制抬轿子、吹喇叭的人，经常爱以所谓“中国文化与西方文化的不同”作为拒绝民主宪政、为一党独裁“维稳”的“理论根据”。而日本与韩国同中国在文化上都是十分近似的国家。特别是日本更是如此。因此最近日、韩选举所取得的胜利，对中国的民主转型无疑是一个正面的鼓舞。
2009年当日本政局发生重大变化，作为中间偏左的日本民主党在大选中战胜执政多年的自民党上台时，摆出了要与美国和自由世界疏远并向中共“倾斜”的架势。搞所谓“疏美”的独立外交。当时日本民主党首领鸠山由纪夫，宣称他本人高度重视中日关系，认为日本和亚洲的发展、东亚共同体的实现都离不开中国的帮助，所以更该强化中日关系。于是北京方面认为这是瓦解美日同盟，对美日进行各个击破，从而取代美国在亚洲地位的大好时机。当时中共为了向日本讨好，还发生了—个有趣的小插曲。在中共所谓的“革命样板戏”中有个《红灯记》其中头号的反派人物也叫鸠山，这是日本人的—个姓，就像中国人的张、王、李姓一样。当时竟然在—些地方暂时停止上演《红灯记》，以免出现反面人物鸠山的丑恶形象。据说是为了避免刺激日本人的“感情”。如此机会主义式的献媚，真可令人笑掉大牙。结果事实证明，日本民主党的“疏美”政策根本行不通。最后鸠山也只好黯然辞去首相职务。而民主党执政三年政绩不佳，更引起日本人民普遍不满。
民主与专制的一个重要区别就在于，民主制度下执政党只要政绩不佳或平庸无能，虽无大错，也得下台。不可能永远赖在台上。更不能饿死了几千万人，还说自己是伟大、光荣、正确。就在这个时候又爆发了中、日钓鱼岛主权之争的危机。钓鱼岛事件从表面上看是日本将该岛收归国有而引发。而更深层次的历史原因，则是大陆默许、纵容—群香港的“保钓人士”乘船去该岛宣示主权，日本警察执法扣押了这些人士。接着大陆便暴发了大规模反日示威，并打、砸日系汽车，攻击在华的日本企业与日资商店。在北京甚至发生暴徒包围美国驻华大使骆家辉的汽车，广州发生暴徒打砸掀翻意大利领倌车辆的外交事件。受到全世界的耻笑与谴责。这些行为在大陆如无官方的默许与纵容，根本不可能出现。连上街游行都不可能，更遑论打、砸、烧之类暴力行动。在上世纪七、八十年代中共已与日本达成默契搁置钓鱼岛主权的争论。在签订中日友好条约的记者招待会上，有外国记者便提出了钓鱼岛主权问题，据当时中共的《参考消息》报导，顿时招待会场气氛一下便紧张起来，但邓小平却笑着说“看来我们这一代人的智慧不够了，把这个问题留给下一代人去解决吧”！当时《参考消息》引用外电对此事的评论，对邓小平赞赏有加，称其回答幽默灵活，游刃有余。却只字未提钓鱼岛自古以来就是中国的领土之类的话。现在中共官方媒体也称，当年周恩来、邓小平等老一辈领导人为顾全大局与日本在钓鱼岛问题上达成默契，搁置争议。可见此事绝非空穴来风。
邓小平当时这样作自有他的考虑。他为了发展经济，为了证明他主张在经济上搞“改革开放”是正确的，急需日本的资金与技术的支持。当时日本还向中国提供长期低息与无息贷款。这都是邓急切需要的。所以邓小平认为不能为了钓鱼岛这几平方公里的无人荒岛去与日本闹翻，甚至毁了他当时在西方世界中“温和务实”的形象。然而时过境迁到了现在，北京认为自己不但经济上已经崛起，GDP超过了日本，而且军力上也自认为可压倒日本。再看到民主党的懦弱，国内民众的支持率下降。于是认为时机已到，便利用香港保钓人士之力引起争端，进而压日本就范。中国多数民众在中共的宣传“教育”下，对这段历史可能不太清楚，但日本民众则完全知道事情的来龙去脉。结果引发日本民众强烈反弹。因而在这次大选中，主张在钓鱼岛上持强硬立场的自民党和安倍晋三，便大获全胜。还有更右倾的日本维新会也在议会中成为第三大党。所以有的人说日本要复活军国主义的说法是根本不符合事实的。当今的日本民众并不好战，而今民主体制下的日本，根本不能与上世纪三十年代对外扩张侵略的日本相提并论。而此次大选中所谓的“右倾”强硬派之所以获得民众如此高的支持，正如有人开玩笑说的：安倍的获胜，中共是“助选”的第—“功臣”。就在日本大选投票前一天，中共空军战机飞临钓鱼岛上空，真无异于在帮安倍“拉选票”。而1996年中共也以在台海试射导弹为李登辉高票当选总统帮了大忙。所以真正迷信武力的是中共的军头。但他们却屡屡在民主宪政面前碰壁，他们不知道民主宪政下的民众是吓不倒的，施压的结果只能适得其反。反而巩固了日、美这两个民主大国的同盟。这也是民主政治优越的体现，民众可以及时更换执政方向错误或平庸的领导人，把权力交到能更好应对局面者的手中。
日本“二战”中被以美国为首的反法西斯盟国打败。用中共的话来说，它是彻底“亡党亡国”了。但“塞翁失马焉知非福”。日本却因祸得福。因亡国之祸得民主之福。在美国的帮助下，日本由专制帝国成功的向民主国家转型。而且迅速焕发出民主制度下强大的活力。在短短的二、三十年里，便在—片废墟中真正的崛起。不但在经济上成为名符其实的经济大国，科技上引领世界新潮流。把战胜国的中国大陆远远抛在后面。更为可贵的是，人家也没有产生邓式“改革开放”带来的分配不公，两极分化，腐败丛生，环境污染，权贵作恶，民怨沸腾等一系列的严重后果。这就是因为人家有民主，有民主宪政这个好制度。纵然亡国也可以很快复兴。而反观没有民主的中国大陆，虽然是“二战”中的战胜国，虽然自吹自擂“解放了”、“站起来了”，却只能在要么一穷二白，饿殍遍野，要么少数人富得流油，多数人穷得流泪的权贵资本统治下呻吟。现在官方常用所谓中国的GDP超过了日本以自炫。但按人均计算的GDP中国人则只有日本人的十分之一。
而且不要忘了早在清代所谓的康乾盛世到甲午战争前，中国的GDP就已是当时世界第一。而抗日战争爆发前的1936年当时中国的GDP是日本的两倍。现在连那一步都还未达到，没什么好吹的。更要看到GDP只能反映出在一定时期内（例如一个季度或一年），在一个国家或地区内全部经济活动中所产生出的最终产品与劳务的价值。GDP只能反映经济活动中所产生的产品与劳务价值的数额，却并不反映其质量的好坏。甚至无用的、有害的产品与劳务（例如中国的有毒食品、色情行业）所产生的价值也同样一分不少的计算进去。因此GDP只能反映出这个国家或地区经济状况的规模，却不能反映出其质量的好坏。而—国经济活动的总量，不能代表一切。更重要的是—个国家的经济结构是否完善合理，生产力和科技水平是否先进。在这方面中国大陆还远远落后于日本。至于政治制度那就更落后了。
今天官方的御用文人动辄便以所谓，不坚持什么什么就会亡党亡国来愚弄、吓唬民众。实刚是愚蠢的洗脑术而已。所谓“亡党”，那是你们那个特殊利益集团的事，与民众无关，甚至还对民众有利。像苏共不是“亡”了吗？欧洲绝大多数国家以及美国的共党不也“亡”了或名存实亡了吗？不但地球照样转动，这些国家的民众比过去生活得更好了。所以该亡则亡。至于“亡国”，也用不着拿来吓唬人。日本就是最好的例证，人家因亡国而得民主，人民得到幸福，民众可以选择自己满意的党来执政，撤换不满意的领导人。这就比虽未亡国却长期无民主，民众只能生活在极权统治的水深火热中而别无选择，要好—千倍了。
同样南、北二韩也是如此。它们都在“二战”中也加入了战胜国之列。没有民主的北韩人至今还生活在世袭的金家王朝统治下造成的饥饿与恐惧中，南韩民众却因为实现了社会的民主转型，而过着富裕自由的生活。所以他们在这次大选中，支持重视美韩同盟，对北韩强硬的新国家党候选人朴槿惠，而不支持要与北韩搞妥协让步，甚至幻想用金钱和物质援助去养肥金家王朝而换来“和平”的文在寅。这都是民主政治下，人民作出的正确选择。
日、韩大选的完美收官，再次显示民主政治已在东方文化的亚洲深入人心得到普遍认同。尤其在美国宣布重返亚太地区之后，亚太诸国几乎都纷纷抛弃中共而与美国结盟。甚至连过去“同志加兄弟”的越南，也与中共疏远，大步向美国靠近。中共在亚洲除了北韩很难找到盟友。这种国际政治空间的变化，再次对拒绝实行民主转型的中共敲响了警钟。顽固拒绝民主，不仅在国内危机四伏，难以“维稳”。在国际上也会失道寡助，更加孤立，而四面楚歌。新一届的中共领导，对此应有所认识，切勿再盲目僵化的坚持什么“理论自信，道路自信”，固步自封而错失良机了。
2012年12月13日完稿
