民间捍卫新闻自由的声音，由广州扩展至北京。与《南方周末》一样以敢言见称的《新京报》，中宣部周二下令转载《环球时报》的评论文章，但社长拒绝并口头提出辞职。监督执行的市宣传部态度强硬，以封网封报强迫就范，新京报最后转载了有关文章。（文宇晴报道）
民间捍卫新闻自由的声音，由广州扩展至北京。与《南方周末》一样以敢言见称的《新京报》，中宣部周二下令转载《环球时报》的评论文章，但社长拒绝并口头提出辞职。监督执行的市宣传部态度强硬，以封网封报强迫就范，新京报最后转载了有关文章。（文宇晴报道）
看似南周事件快将告一段落，但曾属南方报系的北京《新京报》，多名编采人员均在新浪微博上留言，表示新任中宣部长刘奇葆下令周二所有媒体，必须转载《环球时报》对南周事件的社论，《新京报》社长戴自更拒绝﹐并亲自向报社监督执行的北京市宣传部副部长冷言提出口头辞职。
不过冷言态度强硬，表示不上版就封网封报，凡是不服的都会被解职、解雇。多名记者闻讯赶往但无力改变，不少人流下眼泪。也有编采人员表示，誓与《新京报》共存亡。戴社长辞职，他们也辞职。
记者浏览多名《新京报》编采人员的新浪微博，但有关的留言已全部被删除。网名为“花落去”的编采人员在推特上表示，新京报同事的微博集体阵亡。
本台致电《新京报》新闻热线了解，接线的职员指未收到任何消息。
她说︰“现在没有消息下来，我个人也不太清楚。”
记者问︰“可以帮我转到编辑部或找戴社长吗？”
她回答︰“这个很抱歉不转不了，因为报社记者和编辑不坐办公室的。”
至于负责新闻内容转载的资讯部门，也以不了解为由，婉拒了访问。她说︰“这事我们也不太清楚，我们是网上部门。”
香港电台驻京记者亲自到过《新京报》位于北京的办公地点了解，有自称是报社办公室人员向记者解释，传闻不是事实，社长还在上班。报道指报社外停泊了数辆警车。
同时，《新京报》总编办公室主任也对BBC驻北京记者表示，戴自更社长没有辞职，网路上有关爆料并不属实。而新京报官方微博指﹐戴自更周三出席一个在北京举行的中国经济展望及帮镇化发展高峰论坛﹐在致开幕词时说﹐“我们依然坚持纯粹的价值观“。
就事件，记者致电北京市委宣传部查询，但电话没有人接听。
有消息指，同样欲拒绝转载的《萧湘晨报》，周二晚也被霸王硬上弓。
外交部发言人洪磊在例行记者会上回应，称不了解事件。他说︰“我不了解有关情况。”
《南方周末》前高级评论员笑蜀表示，北京市宣传部的做法很愚蠢。他说，本应《南方周末》的删稿事件应可以暂时得到缓和，但中宣部的做法，无疑令这场捍卫新闻自由的风波继续延续。
他说︰“我觉得最愚蠢才会做出这样的决策，全国媒体看《环球时报》，就算按照体制内的程序和规则，《环球时报》只是商业报纸。别的报纸、兄弟报纸有什么义务和必要登她的文章呢？不是把全国的媒体都当作是家奴了吗？这如同强奸。”
北京维权人士胡佳表示，尽管《新京报》最后也被迫转载，但他注意到内容经过缩减，而且放在的位置并不当眼，加上根据该报以往的出版惯例，每版都会标明负责同事的名字，但这次的版面却没有，说明编采人员的不满。
胡佳又说，看似南周事件在胡春华的亲自介入下，民间声音终于起到作用，但不代表中宣部会默许这种做法，于是向其他媒体施压，只是意想不到得到反效果。他说︰“本来想灭火，中宣部就坚持他们昏理论，觉得强压其他媒体报道以后的话，就达到目的。但没想到弄起了反弹，一下子把火焰在北京点起来。可能她没有想过，现在是微博的社会，是一个网络的社会。”
现年50岁的戴自更，出生于浙江省宁波市，曾任光明日报社记者和编辑。2003年戴自更创办了《新京报》，由于该报以敢言著称，常报道挖掘社会问题的题材，因此引起主管部门的不满。2005年的12月，均来自南方报业的总编杨斌，和两名副总编孙雪东、李多钰被免职。引发100名的报社员工罢工抗议。由于事件引发海内外的广泛关注，当局主管部门调整原先计画，只撤换总编杨斌一人，原本撤换的副总编孙雪冬、李多钰职位暂获保留，罢工的员工才恢复工作。
香港大专新闻教育工作者联席发表声明，批评《南方周末》及《新京报》事件进一步显示大陆新闻审查机制手法粗暴，挑战新闻界和知识分子底线。要求有关部门撤查事件，以及不得秋后算帐编采人员及声援的新闻工作者。
