央视《新闻联播》上周一口气推出四位新主播。新人带来收视率飙升，最高达到平时的两倍。主持风格和节目内容并无变化，而能有如此斩获，令人感到意外。

　　仔细辨析，与其说是新面孔带来新气象，不如说是节目更新传递的信息引起了大家的兴趣。节目更新被解读成央视更新，央视更新则被解读成高层更新的标志。于是有人指出，这是过度解读，无须如此劳神费思。央视也出来说，这是正常的工作安排，希望观众以平常心看待。从纯理论的角度看，这都十分正确。但现实中的观众并没有那么简单，长期政治资讯匮乏的生活使他们养成了察言观色、以小见大的习惯。

　　显然，央视《新闻联播》不是一档普通的节目，它是执政党重要的宣传工具，其严肃刻板的形式也具有某种象征意义。正因为如此，尽管播音员结构老化，风格陈旧，但央视并没有轻易更换。让现代媒体理论家始料不及的是，《新闻联播》变脸竟发端于一位全国政协委员的提案。该提案称：“从某种意义上说，《新闻联播》的播音员具有国家新闻发言人的性质，代表着国家的整体形象。”这说出了《新闻联播》在人们心目中真实的功能和形象。

　　无论是从国家还是从自身利益出发，人们都对政治充满了强烈好奇。如今政治透明度已大大提高，但《新闻联播》变脸仍被过度解读，既说明观众还没有走出神秘政治的习惯，也证实政治资讯依然匮乏，无法满足社会需要。当然，“正餐”之外寻“野食”除了吃不饱的原因，也可能出于个人癖好。这可以是少数人的权利，但不能让大多数人都被迫“打野”。

　　央视一方面享受政治资讯垄断的好处，一方面又想成为现代媒体的一员，这是一种尴尬，从眼前看乐得其所，从长远看难以两全。出于一个正常媒体的考虑，央视应该选择市场而不是计划。就此而言，《新闻联播》变脸来得太晚，现在算亡羊补牢。至于观众，与其呼吁央视带来朝气勃勃的节目，不如用自己的遥控板投票，迫使它屈尊满足自己的需要；与其过度解读《新闻联播》变脸，不如直接要求更充分的政治资讯，追求更好的民主生活。