自由之家近日公布了2013年全球自由度评级，中国与多数第三世界国家同被列为不自由，台湾被评为自由，而香港则被列为部分自由地区。
美国人权组织“自由之家”周三在欧洲议会公布了最新的2013年全球自由度调查报告，中国继续被列为不自由国家。
自由之家通过政治权利和公民自由两个类别，将各国自由程度以1到7的等级加以评比，1为自由程度最高，7为最低，有9个国家和地区在两项评级上都是7，而中国以政治权利等级7和公民自由程度6略高于前者，与乍得、老挝、古巴等国并列，但在187个国家中仍位列末端。报告指，中国自由度的亮点在于备受瞩目的不同政见者以及大量普通民众敢于维护自身权利，挑战不公的决心。
贵州人权研讨会成员徐国庆周五告诉本台，目前中国的公民自由程度与以往相比稍有进步，但对于持不同政见的人当局仍采取各种打压手段：
“感觉比原来好一点，有些人（维权人士）走来走去没有原来那种限制，但很多东西还是政治需要，我们的人权随时被他侵犯，限制我们的人身自由。对我们这些对这个国家提意见的，持不同政见的，他们老是带着敌意，看起来，监视起来。你像那个陈西，什么事都没做，就是讲了政府的一点东西，判了这么重的刑。”
报告指，自从中共新领导班子上台，政府加强了对互联网的审查和监控，这对人们期望中国能实现有意义的政治改革而言是重大挫折。
年初以来，屡屡发生民众因发表不同观点而遭禁言甚至封杀微博，就连李开复，伊能静等名人明星也不能幸免于难。
香港《开放》杂志执行编辑蔡咏梅周五接受本台记者采访时表示，不能完全断定新领导人没有改革决心，但目前来看，并没有实际的改观：
“有人说习近平、李克强、王岐山三个人相比下比较开明一点，但是不是要看他们说什么，而是要看他们做什么，如果他们真的比较开明的话，那公民的基本权利，人权方面，他们要做一点什么事。我觉得至今来说，十八大上来以后，中国公民享受的一些基本的权利实际上是没有的。新闻自由现在是没有的，言论自由（也没有），你可能稍微说了几句话就面临了危险。”
台湾新头壳网站周五的报道指，自由之家研究部副总裁阿奇•普丁顿认为要改善中国的自由度，新领导阶层应该更大限度的包容不同意见、以及政治上的反对势力。若是中共无法接受反对派，至少也应该给予更多的公民自由。
根据评级报告，台湾的政治权利等级为1，公民自由为2。与欧美高度民主化国家同列民主等级。香港在评比中被列为部分自由地区，其政治权利等级为5，公民自由程度为2。
