秦永敏：民主人士，《和平宪章》起草人，《人权观察》主席，中国民主党创建人之一，前后多次入狱，曾荣获“诺贝尔和平奖”提名。

《公民论坛》：年度一次的“两会”盛宴即将结束，主要国家机关（国务院、全国人大、全国政协、最高检、最高法、国家军委以及国务院各部委等）负责人的新老交替也已经正式完成，按官方说法所有这些都是人民代表选举或人民代表决策的结果，是社会主义民主的充分体现。请问您作为国家公民，这种“民主选举”或决策在多大程度上代表了您的意志？如果您是“被代表”的话，应该怎样扭转这种现实？

秦永敏：无人不知中共政权是枪杆子里出来的，也靠党对军队的绝对领导维持，至于国家机关负责人的产生，人们也早已清楚，那就是是儿是女早已生下来了，却还要做B超一本正经的演示给人家看，还要重新假惺惺的让人家看分娩的过程。
要让人民代表大会真正代表人民，还需要全体中国公民勇敢地站起来，堂堂正正的行使公民权利，理直气壮地讨还国家权力，庄严肃穆的投下自己的选票。
与此同时，民主是一种生活方式，是需要学习和训练的，我们不能指望中国人一夜之间就能学会选举国家领导人，从实际出发，应该是分三步走，第一步是保证区县级基层政权的自由选举，第二步是中间政权的自由选举，第三步是国家机关负责人的选举，至少是分两步，也就是虽然难度很大，后两步可以并为一步，但是，无论如何，首先搞好区县级和以下的自由选举是绝对必要的。

《公民论坛》：3月6日，民革中央主席万鄂湘在全国政协记者招待会上回答《纽约时报》记者有关“你们是否希望有朝一日也能参与多党竞选”的问题时，回答说：“我们按照这种政党制度跟执政党经过几十年的合作，已经尝到了目前这种政党制度的甜头”，您是如何理解民革中央主席万鄂湘的“甜头”的，能否简评一下？

秦永敏：民革中央主席万鄂湘说“已经尝到了目前这种政党制度的甜头”，那无非是因为目前这种政党制度是中国现有“君党”和“臣党”内部分肥的制度，中共作为君党不能不给民革这个臣党分点羹，他们当然都尝到了这种政党制度的甜头。
但是，包括民革在内，所有这些花瓶党也曾经尝到了这种政党制度的苦头，他们的苦尽甘来只是近三十几年的事。
而中国人民，六十多年来则真正是吃尽了这种政党制度的苦头，它使统治政党打着共产主义的旗号剥夺有产者，自己却成为了全世界财产最多的政党，它号称实行无产阶级专政，最后却专门专政无产阶级，声称要实行最彻底的民主制度，结果却比历史上最专制的政权还专制，真是为所欲为，出尔反尔，坏事做绝，还人莫予毒！时至今日，这种政党制度已经是不可避免的要成为历史的陈迹了，且看万鄂湘之辈还能从这种制度得到几多甜头！

《公民论坛》：3月8日，第十一届全国人大常委会委员长吴邦国在“工作报告”中再次肯定了现行制度的优越性，强调“绝不照搬西方政治制度模式”，而在2009年3月的“两会”期间，这个委员长就提出了著名的“五不搞”观点（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化），如果吴邦国的观点对中国的民主化进程和现代化进程构成现实威胁的话，甚至对执政党本身会造成较大危害的话，您能否就此观点谈一下自己的认识？

秦永敏：宪政民主制是不可阻挡的历史必然，吴邦国不过是个政治上的梁上君子，他正在让中共步满清后尘，帮忙把今日中国的执政党送向万劫不复的深渊，我们要为这种颟顸可鄙的愚顽之辈的这些言论拍手叫好——哈哈哈，真是螳臂挡大车，可笑不自量！也正因此，我们要对执政党大呼一声：请你睁开眼睛看中国，一元化专制时代已经一去不复返了，不学台湾缅甸，就必然重蹈罗马尼亚、利比亚、叙利亚覆辙！何去何从，快快抉择，大限已至，来日无多！