中国统计有多大的可信度？人们戏称，按可信度排名的话，顺序应是：谎言、弥天大谎和中国数据。就连中国总理自己都称数字“仅供参考”，中国数据的不靠谱可见一斑。
（德国之声中文网）中国已经上升至世界经济力量的第一梯队，这一点毋庸置疑。然而官方公布的各种数据是否值得信任，是否能够真正反映中国现状，则一直是个让人头痛的问题。近几个月以来，围绕着中国国内生产总值（GDP)的实际增长和中国统计数据真实性的质疑四起。光鲜数据之下，不安和担忧蔓延。
今年早些时候，经济学家曾表示中国公布的月贸易统计与预期大相径庭。同样让人大跌眼镜的还包括两周前公布的采购经理人指数，公布的数字和预期完全指向相反的方向。另外，中国通货膨胀的计算也备受争议。
“如果有针对中国官方统计的不可信指数，那么指数将会爆表”，渣打银行的经济学家格林（Stephen Green）在一份报告中这样写道。
中国统计 仅供参考
中国统计数据有多不靠谱？就连中国总理自己也曾表达对统计数字的怀疑。据泄露的美国外交电讯消息，李克强2007年任辽宁省省委书记时曾对当时的美国大使说，中国的一些数据是”人为制造的”，因此并不可靠。
李克强说,GDP数字“仅供参考”（资料图片）2010年年底维基解密网站公布的这份机密备忘录称：在谈到本省（辽宁省）的经济时，李克强表示，他只关注三个数字：用电量、铁路货运量和发放的贷款金额。
“其他的数字–特别是GDP数字，都仅供参考”，李克强笑着说。
2010年中国正式超过日本成为世界第二大经济体，分析师表示，中国夺取美国百余年的世界霸主地位也只是时间问题。
现在的问题时，如果有一天数据显示，中国超越了美国成为世界第一，这个数据可信吗？
数字背后的政治动机
北京大学的金融学教授、卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment）的高级研究员佩蒂斯（Michael Pettis）说，在中国的经济学家中，”没有人”对李克强的评论感到惊奇。他对法新社说：”我的意思是，政府官员已经告诉过我们很多、很多、很多次。中国目前有很多的问题，其中之一就是，人们感觉到官方数字背后有政治动机。”
佩蒂斯指出，中国月度和年度数据的计算速度远远快于法国。法国经济体比中国小不少，普遍认为法国数据质量较高。”所以你就好奇他们是如何能够做到比法国统计地更快，这难免让人心生各种各样的问题。”
经济学家质疑中国统计数据的可靠性已经不是一天两天了。中国数据由各地政府官员提供，而官员们的仕途发展往往取决于该地区的表现，为什么数字看起来比现实更光鲜也就不难理解了。
政府结构造成的弊端
前日本外交官津上俊哉（Toshiya Tsugami）现在领导一家中国商业顾问公司。他批评了中国当前的政府结构–地方政府享有广泛的行政权力，但人员分配和升迁的控制权归中央。
“人事评级主要是依据地方负责人的表现，最主要的是依据他（她）对于地区经济发展做出的贡献，最常用的衡量指标就是地区的GDP指数。因此，地区官员都竞相追求更高的GDP增长，以得到提拔。他们在处理统计数据时，带有强烈的美化数据的动机。”
中国经济数据背后往往有政治动机佩蒂斯也表示，各省份经济数字的总和远远高于全国经济数字的统计，这众所周知–“虽然毫无道理”，他说，”从某种程度上来说，考虑到国家统计局所处的复杂困难的环境，其工作做得相当不错。但地方省、市的统计局就差一些了。”
渣打银行的格林今年早些时候的报告推测，中国2011年和2012年的经济增长率分别在7.2%和5.5%，远低于官方公布的9.3%和7.8%。 不过格林也承认自己的计算值得推敲，他报告中的数字最多只能被看作是”客座推测”，并表示”必须用官方数据来质疑官方数据”。
不再一味追求数字？
在北京大学汇丰商学院任教的鲍尔丁（Christopher Balding）在其本月的论文中指出，中国居民的消费价格指数，特别是在住房领域，严重超过了中国目前的经济规模。
“考虑到中国目前住房价格上涨的情形，保守估计，住房通胀至少为年度消费物价通胀贡献了一个百分点。表现在实际国内生产总值上面，也就是一万亿以上的减少。”
不过专家们认为，这种情况将有所改善。中国当局已经意识到，他们需要更好地了解实际经济情况，以制订切实可行的政策。
中国的最高领导层表示，他们要将中国当前的经济模式转变类似于美日、以消费为主导的经济模式。消费支出是主要的经济增长引擎，每年的增长虽然放缓，但趋于稳定。
伦敦资本经济（Capital Economics）的中国经济学家王秦渭说：”如果数据不可靠，那么任何政策和改革的决策都将是错误的。”
