由于律政司摆了乌龙，未能按照程序在时限内提交文件，以致去年雨伞运动中占领旺角而被控藐视法庭罪名的17人，不需接受法律程序而获释。但律政司日前却决定再入禀高院申请许可起诉17人刑事藐视法庭，要求向他们展开法律程序。涉案者认为律政司对他们穷追猛打，是“为告而告”。
律政司本来已经获得高等法院批出许可，控告17人刑事藐视法庭，指他们于去年11月占领期间，在旺角亚皆老街涉违反禁制令，惟律政司代表因大意疏忽未有按程序在时限内提交文件，导致有关许可失效，无法继续检控各人。法庭遂于今年9月1日无罪释放众人。
涉案人之一翁耀声告诉苹果日报，他认为律政司再次控告他们是基于“面子问题”，为求挽回威信。翁对此感无奈，质疑律政司是“为告而告”，“他（律政司）一定要做些动作，这是姿态”。翁称案件为他带来心理压力，望能尽快完结。
律政司再次提出的入禀状指出，该17人涉干扰或阻碍执行高等法院于去年11月10日就亚皆老街占领区批出的禁制令。
大律师陆伟雄说，律政司再次入禀申请许可起诉涉案人，做法并不等于一罪两检。陆解释，法庭上次只是撤销相关法律程序而非撤销控罪，律政司有权再次入禀高院重新展开法律程序起诉涉案人。
根据网媒立场新闻的统计，截止今年9月下旬为止，涉及占领行动被控的案件，有200宗已告审结，但定罪率不足三成，显示律政司有滥控之嫌。
报道指，占中者被控的罪名包括袭警、非法集结、阻差办公、抗拒警务人员、刑事藐视法庭、阻碍公职人员以及不诚实取用电脑等。但200项控罪的定罪率（16%经审讯后罪成、12%认罪）仅27%，低于三成，17%经审讯后罪名不成立，另有44%控罪获撤控（由律政司主动撤销检控）、撤销（因程序出错、由法庭撤销），或不起诉（经法庭程序后，控方最后不起诉，主要涉及占旺区清场日被捕者）。
