美国自由亚洲电台今天电话采访问我是否关注了薄熙来案的审理，我回答说不太关心；主持人很惊奇，问为什么？我说没有什么出人意料的东西；她更惊奇了，说普遍认为薄熙来会认罪，事实上没有，这不意外吗？我说正好相反，这才是薄熙来。他心里想的是，虽然这一轮政治博弈输定了，但还有翻盘的机会。他认为还有一盘活棋可走，所以不认罪。
舆论普遍认为，这一次庭审是中共法治努力的一大进步。与公然宣称”无法无天”的毛泽东时代相比不必说了，与公审”四人帮”相比也进步很大。薄熙来的辩护苍白无力，公诉方的控告证据确凿，被告人的权利保障相当充分。这次审判点中了薄熙来的死穴。看起来确实很美。
但是，用法治国家的标准来衡量，可议之处颇多。第一，公诉方漏诉了太多的东西，薄在重庆”打黑”期间的大量滥用职权行为（比如李庄案）丝毫没有涉及；第二，最可质疑之处是，中国的司法离”法院独立公正判案”的纸面宣示还差得太远，缺失这个法治最基础的条件，哪怕是程序无懈可击的公开审判，也无法保证背后没有隐藏着执政党的干预甚至操纵。对此薄熙来了然于胸——他在位时就是用这套办法对付所有碍他事的人。薄为什么不认罪？很可能，他已经预埋伏笔：时机到来时，他可以宣称，所有对他的控告和证言都是在压力下事先安排好的，没有法律效力。这就使彻底翻案有了可能性。
在什么情况下可能出现这种事态呢？第一，不改革，”拖”字诀治国，拖到发生社会大动荡时；第二，乱改革，民粹民主大行其道，极左薄粉们趁机大闹时。民粹政府如果上台，一纸特赦令就可以还薄熙来自由身。这就是薄熙来心目中的活棋。
既可循体制内途径进常委，又可借体制外选举上台——薄是一个两面下注的危险赌徒。只可惜人算不如天算，烂部下、坏老婆粉碎了他的黄粱梦。但他并没有死心。
海外舆论普遍低估了薄熙来的民众基础，多从中共高层的权力斗争解读薄案。薄熙来在中共高层当然不乏同情者甚至同伙，但他的政治才能却不限于此。薄还是一个古希腊人所说的”僭主”，他们借广大民众对现实的不满，大力蛊惑煽动底层民众，借社会危机和群众拥护上台执政，然后摇身一变成为大独裁者。拿破仑、希特勒，阿根廷的庇隆，委内瑞拉的查韦斯，泰国的他信，等等，都是这一路人。
薄熙来狠踩执政党的痛脚：官僚主义，特权腐败，贫富分化，犯罪猖獗，等等；然后利用手中不受监督约束的巨大权力，一方面滥施淫威、一意孤行，另一方面也瞄准民众的不满，运用毛泽东式的手法大力讨好底层民众，建立自己的社会基础。他的手法相当奏效，赢得了极其广大的群众支持。由于政治体制和意识形态改革的严重滞后，极左势力依然十分强大，当前的中国向极左旧制度倒退的危险决不能低估——在选择了错误的激进民粹民主化道路的情况下尤其如此。假使现在实行普选，谁会得到多数选票？十之八九是薄熙来，最没有希望的恰恰是自由宪政派！
薄熙来理应给中国的自由民主派开了一味醒脑剂，让他们明白好民主必须建立在法治、宪政、人权保障的坚实基础之上，民主不仅仅是选举，不仅仅是一人一票投票然后少数服从多数那么简单。非常可悲的是，薄熙来不但没有让国人清醒，正相反，他反倒成了一剂迷魂汤，让国人更迷糊，思想更混乱了。有些自由派认为，薄熙来派也是一种思想主张，也应该有他们存在的权利。他们没有看到，自由固然与思想宽容、意见多元同义，但自由又是很脆弱的，”自由历来敌人众多而友人稀少”（阿克顿勋爵语；”权力导致腐化，绝对权力绝对腐化”就是此公的名言），在极端主义盛行的社会当中，自由是没有生存空间的，只有当各种极端主义势力被边缘化、无关大局时，自由的苗木才有可能茁壮成长。而中国的现状恰恰相反，极左新毛、激进民粹民主、极端民族主义等等极端主张恰恰是主流，而且看上去越来越强势。这是非常危险的。
现状如此不乐观，出路何在呢？
第一，坚决摒弃敌我二分、阶级斗争、无产阶级专政的旧思维，尽快推进法治、宪政、人权保障，特别是真正独立公正的司法；第二，逐级实行党内民主，同时从基层开始民主实践；第三，继续推进全民覆盖的社会保障和社会福利；第四，促进中左和中右两大政治社会主流的成长发育；第五，停止反美反西方的宣传灌输，努力培育中美友好关系。
