显而易见，前者打断的是官话，后者打断的是\”民话\”。在议政现场，官话之所以\”没有必要\”，是因为议政时不需要避重就轻、避实就虚，而是要讲实话、讲真话。但遗憾的是，讲实话、真话的声音仍旧被打断。这是议政现场的悲哀。由此可见，讲套话、讲空话的\”官话\”之所以盛行，不是因为官话的生命力特别强，而是讲实话、讲真话的\”民话\”特别弱。
重庆副市长打断政府官员的\”官话\”，有人天真地认为要是普通委员打断的该多好。就是我们不以恶意揣测，也很明白\”官话\”之所以不被下级或普通委员打断，在于可能招致报复。同样，在议政现场，委员、代表之所以不敢讲真话、讲实话，不敢触动真问题，也是在于害怕报复；而有的代表讲了真话，被其他代表打断、与其划清界限，甚至拂袖而去，也在于怕连累。依据法律规定，政协委员、人大代表在两会期间的言论是免责的，但为何他们仍旧有所顾忌？如果我们单纯地谴责委员、代表\”胆小\”，恐怕还不行，是制度的失灵，是现实的警示，让他们不敢言、不敢说。□
来源：南方周末
