监狱是个小社会，对犯人的管制手段，渗透着专制政治的权术；而一个专制政权对人民的统治手段，限制自由、剥夺权利、森严等级、分化瓦解……如同对囚徒的管制，专制社会就像一个大监狱。
中共监狱对犯人怎样进行管制呢？在监狱里，每个星期一的上午，各个分监区（关押犯人的基本单位，也称“队”）都要进行“敌情分析会”，这是分监区全体狱警参加的闭门会议，对犯人的“敌情”进行分析和布置。所以，我们要明白，中共监狱对犯人的各种管制方式和手段，都属于“对敌斗争”的范畴。这些管制方式和手段有哪些呢？
1．等级制
等级制是专制制度的基本特征之一。在专制制度下，人与人之间是不平等的，官僚法制不会对人们一视同仁，而总是把人们分成三六九等，进行区别对待。在等级体系中，官僚属于最高等级，即使他们犯了罪，也不同于一般的犯人。对局级、副部级以上的高级官僚，中共政权设有专门的“高级”监狱，以前在“秦城监狱”，现在又造了一个“燕城监狱”，位于北京附近的三河地区，被判刑的前高级官僚，在那里享受“高干”待遇。对级别低的官僚和前司法人员，北京监狱（简称“北监”，以前叫“功德林监狱”）中也设有专门的监区，对他们进行优待。
在一般的犯人中，中共监狱也设置等级。犯人有宽管、普管、严管之别，犯人减刑也有好几等。其实，犯人的刑期本来不是“稀缺资源”，犯人各自减刑，本来相互之间不会发生利害冲突，但中共监狱的减刑制度，偏要在犯人中制造利益差别，利益的差别就形成等级，犯人之间就产生了利害冲突，为了要进入高分等级，就得挤掉别人，就要同狱警进行灰色交易。
除了有形的等级，还有各种无形的等级。例如，监狱对犯人的不同态度，或利用，或排斥，或打击，无形中就造成了犯人的地位、等级差别。
2．制造矛盾，鼓励告密，分而治之
在监狱这样一个特殊的环境中，针对犯人这样一个特殊的群体，进行分而治之，应该说有一定的必然性。但这种手段经常被滥用，乃至有意在犯人中挑起矛盾。
分化和告密，在监狱中常常是赤裸裸的。例如，狱方在犯人中建立“互监小组”，签订“互监”保证书，经常进行“背靠背”的相互揭发。其实，这种统治手段不仅仅用于犯人，中共官僚政权对人民，以及官僚政权内部之间，也同样使用这种统治手段，只不过采取了更隐秘的形式。
中国几千年的专制历史，积累了丰富的专制统治经验和手段，“分而治之”是其中最重要的统治手段。“分而治之”运用于权力运行中，就是权力分化，就是分权。分权是权力运行中不可避免的，但在不同的制度下，分权的目的和方向是不同的。专制制度下的分权，是上级对下级进行分化，使其相互牵制，从而服从上级权力，以保证最高权力的集中和垄断。而民主制度是对最高权力进行分立制衡，防止权力集中和垄断，以保证权力为人民服务，而不是为统治者服务。专制制度的分权与民主制度的分权，在目的和方向上是完全相反的。中共官僚政权拒斥民主制度的三权分立原则，但它实际上运用的是专制分权手段，是为了保证权力集中垄断于官僚手中，为官僚阶级服务。
3．“潜规则”之一：服从专制权力而不是服从法律
在中共监狱中，只要犯人服从监狱官僚的意志，那么，即使他违犯监规纪律，也会受到庇护。狱方甚至指使犯人进行违法违纪的活动，例如充当打手对其他犯人施暴。所以，犯人在中共监狱中的生存之道，就是服从官僚的专制权力，服从官僚的意志，而不是服从法律。如果一个犯人违背了监狱官僚的意志，那么，即使他遵纪守法，他在监狱中的生存也将会十分艰难，他的利益甚至生命都得不到保障，因为他的利益完全操之于官僚之手。这是中共监狱中的“潜规则”，无论犯人还是官僚，都是心知肚明又心照不宣的。其实，这种“潜规则”也是官僚专制统治下，整个中国大陆社会的“潜规则”。专制权力，其目的和性质在根本上是私人性的，即使中共当局的法律，也被架空。
4．“潜规则”之二：因人而异，制造特权
在中共监狱中，法律和规则是没有“普遍性”的。同样的事情，有的犯人可以做，有的犯人就不可以做。有的犯人即使违规违纪也没事，而在同样情况下，别的犯人则会受到惩处。规则是因人而异的，不明白这个“潜规则”的犯人，往往会吃到苦头。在这种“潜规则”支配下，那些有“托”有关系有背景的犯人，明规则对他们是绕行的，他们享有其他犯人没有的“特权”。
5．信息封锁下的欺骗愚弄
在中共监狱中，狱方总是尽可能地使犯人少知道真实情况，尽可能地打消犯人的维权念头，这样就可以对犯人欺骗愚弄，侵犯和剥夺犯人应有的权利。
狱方对犯人从外界获得的书刊杂志要进行检查，有犯人发现，他们订阅的报刊杂志，有时会收不到，有时会缺页，有些内容被撕掉。外界给犯人送的书籍，凡是狱方认为不宜让犯人阅读的，就会被以各种名义阻挡或没收。其实，这些书刊杂志都是在中国大陆公开出版发行的，本身都经过了当局的审查。但司法当局仍然对某些书刊，例如《南方周末》、《南风窗》等，深有忌讳。犯人与外界的通信，凡是狱方认为含有不宜让犯人知道的所谓“敏感内容”，或是不宜让外界知道的狱中情况，都被扣押、没收。我在狱中很少收到外界来信，我出狱后才得知，外界曾向狱中寄送了大量的信件和书籍。当局隐匿、扣押这些信件的目的，就是要隔绝外界的支持，企图使我对外界情况一无所知。
狱方对犯人的信息封锁，不仅限于狱外的情况，在监狱之内，犯人之间的交流联系也受到限制或禁止。
6．连坐
一个犯人违纪，与其无关的犯人也会受到连累和惩罚。狱方用“连坐”这种手段，来迫使其他犯人攻击这名犯人，施加压力，杀一儆百。
7．朝令夕改，随意滥权
在中共监狱中，对犯人的规则和要求往往没准，今天这样要求，不久又推翻了，甚至做出相反的要求，令犯人无所适从。专制权力从来就是随意滥用的。
8．一刀切的懒政、惰政
对犯人中出现的问题，狱方往往简单化地做一刀切的处理。例如，天河监狱（北京市外地罪犯遣送处）曾发生犯人用牙刷把手刺伤其他犯人的事件，于是狱方就把所有犯人的牙刷把手都锯掉了。其实，牙刷能作为凶器，勺把、凳子等日常用品不也能成为凶器吗？监狱能把犯人的所有日用品都处理掉吗？而且，这件事情只是一个犯人的行为，其他犯人却莫名其妙地受到牵累，给他们的生活带来不便，犯人用锯掉了把手的牙刷刷牙，心里憋气窝火，又会引发更多的冲突。但是，官僚们已经懒于做细致的个别工作，遇到问题就简单化地一刀切处理。
上述的种种管理方式和手段，不仅仅是对犯人施用，监狱官僚对狱警也同样使用这些手段，比如等级制，比如分而治之，比如各种“潜规则”，等等。这些方式和手段，也不仅仅是在监狱中通行，在官僚专制下的中国大陆社会，官僚政权对人民不也在使用这些统治手段吗？在官僚政权内部，官僚对下属，上级官僚对下级官僚，不也同样使用这些手段吗？专制统治的方式和手段，在各个方面和领域，无论是在监狱内还是在监狱外，都是同质的。
中共监狱作为一个小社会，以浓缩、集中和更赤裸裸的形式，展现了官僚专制统治的黑暗。小社会是大社会的缩影。在官僚统治下的中国大陆，当局对人民施加的各种统治方式和手段，如同对犯人的管制，人民的自由受到种种限制和剥夺，如同生活在一个大监狱中，一个人从社会跨进监狱，往往只是一步之遥。
“监狱小社会，社会大监狱”，这句话不是我的发明，而是狱中一名犯人的精辟之言。这名犯人当过兵，进过工厂，也做过官，经过商，有着丰富的社会阅历。他对中国社会的体会和认识，是深刻透彻的。
中共监狱对犯人怎样进行管制呢？在监狱里，每个星期一的上午，各个分监区（关押犯人的基本单位，也称“队”）都要进行“敌情分析会”，这是分监区全体狱警参加的闭门会议，对犯人的“敌情”进行分析和布置。所以，我们要明白，中共监狱对犯人的各种管制方式和手段，都属于“对敌斗争”的范畴。这些管制方式和手段有哪些呢？
1．等级制
等级制是专制制度的基本特征之一。在专制制度下，人与人之间是不平等的，官僚法制不会对人们一视同仁，而总是把人们分成三六九等，进行区别对待。在等级体系中，官僚属于最高等级，即使他们犯了罪，也不同于一般的犯人。对局级、副部级以上的高级官僚，中共政权设有专门的“高级”监狱，以前在“秦城监狱”，现在又造了一个“燕城监狱”，位于北京附近的三河地区，被判刑的前高级官僚，在那里享受“高干”待遇。对级别低的官僚和前司法人员，北京监狱（简称“北监”，以前叫“功德林监狱”）中也设有专门的监区，对他们进行优待。
在一般的犯人中，中共监狱也设置等级。犯人有宽管、普管、严管之别，犯人减刑也有好几等。其实，犯人的刑期本来不是“稀缺资源”，犯人各自减刑，本来相互之间不会发生利害冲突，但中共监狱的减刑制度，偏要在犯人中制造利益差别，利益的差别就形成等级，犯人之间就产生了利害冲突，为了要进入高分等级，就得挤掉别人，就要同狱警进行灰色交易。
除了有形的等级，还有各种无形的等级。例如，监狱对犯人的不同态度，或利用，或排斥，或打击，无形中就造成了犯人的地位、等级差别。
2．制造矛盾，鼓励告密，分而治之
在监狱这样一个特殊的环境中，针对犯人这样一个特殊的群体，进行分而治之，应该说有一定的必然性。但这种手段经常被滥用，乃至有意在犯人中挑起矛盾。
分化和告密，在监狱中常常是赤裸裸的。例如，狱方在犯人中建立“互监小组”，签订“互监”保证书，经常进行“背靠背”的相互揭发。其实，这种统治手段不仅仅用于犯人，中共官僚政权对人民，以及官僚政权内部之间，也同样使用这种统治手段，只不过采取了更隐秘的形式。
中国几千年的专制历史，积累了丰富的专制统治经验和手段，“分而治之”是其中最重要的统治手段。“分而治之”运用于权力运行中，就是权力分化，就是分权。分权是权力运行中不可避免的，但在不同的制度下，分权的目的和方向是不同的。专制制度下的分权，是上级对下级进行分化，使其相互牵制，从而服从上级权力，以保证最高权力的集中和垄断。而民主制度是对最高权力进行分立制衡，防止权力集中和垄断，以保证权力为人民服务，而不是为统治者服务。专制制度的分权与民主制度的分权，在目的和方向上是完全相反的。中共官僚政权拒斥民主制度的三权分立原则，但它实际上运用的是专制分权手段，是为了保证权力集中垄断于官僚手中，为官僚阶级服务。
3．“潜规则”之一：服从专制权力而不是服从法律
在中共监狱中，只要犯人服从监狱官僚的意志，那么，即使他违犯监规纪律，也会受到庇护。狱方甚至指使犯人进行违法违纪的活动，例如充当打手对其他犯人施暴。所以，犯人在中共监狱中的生存之道，就是服从官僚的专制权力，服从官僚的意志，而不是服从法律。如果一个犯人违背了监狱官僚的意志，那么，即使他遵纪守法，他在监狱中的生存也将会十分艰难，他的利益甚至生命都得不到保障，因为他的利益完全操之于官僚之手。这是中共监狱中的“潜规则”，无论犯人还是官僚，都是心知肚明又心照不宣的。其实，这种“潜规则”也是官僚专制统治下，整个中国大陆社会的“潜规则”。专制权力，其目的和性质在根本上是私人性的，即使中共当局的法律，也被架空。
4．“潜规则”之二：因人而异，制造特权
在中共监狱中，法律和规则是没有“普遍性”的。同样的事情，有的犯人可以做，有的犯人就不可以做。有的犯人即使违规违纪也没事，而在同样情况下，别的犯人则会受到惩处。规则是因人而异的，不明白这个“潜规则”的犯人，往往会吃到苦头。在这种“潜规则”支配下，那些有“托”有关系有背景的犯人，明规则对他们是绕行的，他们享有其他犯人没有的“特权”。
5．信息封锁下的欺骗愚弄
在中共监狱中，狱方总是尽可能地使犯人少知道真实情况，尽可能地打消犯人的维权念头，这样就可以对犯人欺骗愚弄，侵犯和剥夺犯人应有的权利。
狱方对犯人从外界获得的书刊杂志要进行检查，有犯人发现，他们订阅的报刊杂志，有时会收不到，有时会缺页，有些内容被撕掉。外界给犯人送的书籍，凡是狱方认为不宜让犯人阅读的，就会被以各种名义阻挡或没收。其实，这些书刊杂志都是在中国大陆公开出版发行的，本身都经过了当局的审查。但司法当局仍然对某些书刊，例如《南方周末》、《南风窗》等，深有忌讳。犯人与外界的通信，凡是狱方认为含有不宜让犯人知道的所谓“敏感内容”，或是不宜让外界知道的狱中情况，都被扣押、没收。我在狱中很少收到外界来信，我出狱后才得知，外界曾向狱中寄送了大量的信件和书籍。当局隐匿、扣押这些信件的目的，就是要隔绝外界的支持，企图使我对外界情况一无所知。
狱方对犯人的信息封锁，不仅限于狱外的情况，在监狱之内，犯人之间的交流联系也受到限制或禁止。
6．连坐
一个犯人违纪，与其无关的犯人也会受到连累和惩罚。狱方用“连坐”这种手段，来迫使其他犯人攻击这名犯人，施加压力，杀一儆百。
7．朝令夕改，随意滥权
在中共监狱中，对犯人的规则和要求往往没准，今天这样要求，不久又推翻了，甚至做出相反的要求，令犯人无所适从。专制权力从来就是随意滥用的。
8．一刀切的懒政、惰政
对犯人中出现的问题，狱方往往简单化地做一刀切的处理。例如，天河监狱（北京市外地罪犯遣送处）曾发生犯人用牙刷把手刺伤其他犯人的事件，于是狱方就把所有犯人的牙刷把手都锯掉了。其实，牙刷能作为凶器，勺把、凳子等日常用品不也能成为凶器吗？监狱能把犯人的所有日用品都处理掉吗？而且，这件事情只是一个犯人的行为，其他犯人却莫名其妙地受到牵累，给他们的生活带来不便，犯人用锯掉了把手的牙刷刷牙，心里憋气窝火，又会引发更多的冲突。但是，官僚们已经懒于做细致的个别工作，遇到问题就简单化地一刀切处理。
上述的种种管理方式和手段，不仅仅是对犯人施用，监狱官僚对狱警也同样使用这些手段，比如等级制，比如分而治之，比如各种“潜规则”，等等。这些方式和手段，也不仅仅是在监狱中通行，在官僚专制下的中国大陆社会，官僚政权对人民不也在使用这些统治手段吗？在官僚政权内部，官僚对下属，上级官僚对下级官僚，不也同样使用这些手段吗？专制统治的方式和手段，在各个方面和领域，无论是在监狱内还是在监狱外，都是同质的。
中共监狱作为一个小社会，以浓缩、集中和更赤裸裸的形式，展现了官僚专制统治的黑暗。小社会是大社会的缩影。在官僚统治下的中国大陆，当局对人民施加的各种统治方式和手段，如同对犯人的管制，人民的自由受到种种限制和剥夺，如同生活在一个大监狱中，一个人从社会跨进监狱，往往只是一步之遥。
“监狱小社会，社会大监狱”，这句话不是我的发明，而是狱中一名犯人的精辟之言。这名犯人当过兵，进过工厂，也做过官，经过商，有着丰富的社会阅历。他对中国社会的体会和认识，是深刻透彻的。
