1978年召开的中共十一届三中全会，被定义爲“改革开放”的起点，自那以后，逢“三中全会”，主政者几乎都要谈“改革”或“深化改革”，如果不谈，主政者就摊不上“改革派”的名，甚或忧惧自身难保，因爲，邓小平早有警告：“谁不改革谁下台。”
然而，曆届三中全会，也充满权力斗争。谈改革，是明线；权力斗争，是暗线。作爲始作俑者，十一届三中全会，就上演了邓小平从华国锋手中抢夺权力的大戏。邓结党，对华发动突然袭击，临时改变会议议程，首先从华那里夺走改革的话语权（华实际上已经开啓改革开放进程，只是尚未形成明确的话语表述），然后以改革爲名，夺走华的政治实权，当时仅有副主席名号的邓，竟从此大权独揽。
35年后，今年11月，中共召开十八届三中全会，意图效法邓小平的习近平，同样上演了以改革爲名的权力斗争大戏。这集中体现于两个超级机构的建立：国家安全委员会与全面深化改革领导小组。而显然，习近平将直接掌控这两个机构。
据称，国家安全委员会，将统筹军队、政法、公安、情报、外交等部门；然而，在现有的政治局常委会中，七人各管一摊，已经廊尽上述部门、职能、功能，并由习近平总负责，爲何另起炉灶？习近平名下还有书记处，爲何弃之不用？习近平本身集党政军三大权于一身，爲何犹嫌不足？
推理只能是，习近平要逾越中央委员会、书记处、政治局和政治局常委会，凌驾于所有这些部门之上；习近平大权独揽，搞的是个人集权，而非中央集权。联想到文革时期，毛泽东以“中央文革小组”，架空中央政治局和政治局常委会。习的套路，莫过于此。
问题是，习近平如何可以做到这一点？大权独揽，应源于个人威信、权威。纵观中共党内，毛泽东作爲开国之君，自有威信、权威；周恩来久经风雨而不倒，自有威信、权威；邓小平创下三落三起的政治传奇，自有威信、权威。而习近平何德何能？何来威信、权威？
逻辑只能是，在习近平大权独揽的表象下，深藏着权力斗争的幕后故事。习近平接班，由江泽民和曾庆红推举；十八大政治局常委七人中，除习之外，另有四名江系铁杆（张德江、刘云山、俞正声、张高丽），形成压倒性多数；而习近平，又成爲太子党名义上的共主；江系与太子党合流，形成主流派，习近平从中取便。
其前任胡锦涛，并非不想大权独揽，但他做不到，因爲有江泽民从中作梗；说到计划生育、劳教等题，在胡任内，几乎年年提起，却议而不决，除了胡本人优柔寡断的性格使然，更关键的，是江系人马从旁牵制，让他做不成事。作爲邓小平隔代指定的接班人，胡虽如期接班，却彷如邓留下的孤儿，在江的强势干政下，受尽江的摆布，形同稻草人。
习近平境况迥异，不仅自有大权独揽的强烈主观欲望（访问俄罗斯期间，曾自比普京，想做政治强人），而且，还拥有实现大权独揽的客观条件：本身受江推举，江不构成障碍；胡裸退，也不构成障碍；兼有江系与太子党左右抬轿，能如意集权。
成立“全面深化改革领导小组”，等于取代“国家发展与改革委员会”，后者隶属国务院，此举，分明是要让身爲国务院总理的李克强靠边站。事实上，由中共十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（改革文件），其起草小组组长是习近平，两名副组长是刘云山和张高丽，都是江系人马，已经将原本主管经济与改革的李克强排除在外。而曆史上，这类经济与改革文件，通常由国务院总理负责起草。
作爲胡锦涛的亲信，李克强是十八大唯一进入政治局常委的团派人物，如今，就连这个硕果仅存的胡系弟子，也遭到空前压制。九月，由李克强首倡的上海自贸区，在开放功能遭不断压缩的低调下勉强挂牌，预示李权限的压缩；如今，李主管经济与改革的大权也被抢夺，显示李在中南海处境艰难。
李克强的挫败，就是团派的挫败。这是团派遭遇的三连败。十七大上，由江系推出习近平，越过李克强，成爲最高权力接班人，是团派的一大败；十八大上，胡锦涛裸退，团派的李源潮、汪洋遭政治老人阻断入常路，而江系人马攻下政治局常委多数席位，是团派的二大败；十八届三中全会，李克强遭全面削权，是团派的三大败。
如果说，胡锦涛是邓小平留下的孤儿，李克强就是胡锦涛留下的孤儿，双双受尽欺负。中国宫廷政治法则，就是这般残酷：以人论事，而非以事论事。如果你不是我的人，我就对你另眼相看，当你是后娘养的；你想建功立业？我给你使绊子，让你干不顺、干不成；你想改革？我不给你机会。改革派这顶光环，岂能让你戴？要戴，也得让我自己人来戴。
以“改革”爲名、并争得“改革派”光环的习近平，大权独揽之后，究竟意欲何爲？举两个人物，供其参考：崇祯皇帝与蒋经国。曆史上，这两个人，都是政治强人，大权独揽。
崇祯皇帝，意欲整顿吏治、遏制腐败、强化中央集权，但其目的，仅仅是王朝中兴，虽殚精竭虑、励精图治，明王朝偏偏败亡在他手上，盖因不识时务，独缺审时度势；蒋经国，继承父亲专制衣钵，也曾厉行独裁，但晚年良心发现，要让给台湾一个选择、让给台湾人民一个空间，抛却杀机，放下屠刀，顺应潮流时事，转行民主改革，因是政治强人，其一念之差，一言九鼎，得以让台湾和平步上民主转型之路。
