桑普
政治评论人


12月4日，香港特区政府发表《2017年行政长官及2016年立法会产生办法咨询文件》，开展为期五个月的第一轮政改咨询，预料在明年下半年开展第二轮咨询。政务司司长林郑月娥明言：咨询文件虽然没有提及「爱国爱港」四个字，但特首有对特区及中央负责的宪制责任，必须「爱国爱港」，「非常明显，不言而喻」，相信「不是很需要」写在文件上。林郑月娥「深信市民不会天马行空提意见」，但如果发现在咨询期内有意见「违背法理基础」，政府将会「提点」，否则「行冤路」和浪费时间。她更强调跟中联办就政改沟通都是「常理之内」。鸟笼咨询，强势引导，中央指点，已成定局。

在特首选举方面，咨询文件主要就提名委员会人数和组成、选民基础、产生办法、提名程序、投票安排、本地立法衔接、特首政党背景等七点开展咨询，但强调「任何绕过提名委员会的提名程序，或削弱提名委员会的实质提名权的建议」，均可能不符《基本法》第45条，变相封杀「公民提名」的可能性，并且重申中央有权不任命一人一票普选产生的特首。文件更企图为候选人数设定上限，声称在2007年的政改咨询，有较多人支持限于二至四人。如此覆述与引申李飞言论要旨，甚至把乔晓阳讲话作为法律解释基础，大谈四大界别、机构提名、人数限制，足证港府已经设好「假咨询」圈套，决心扼杀「真普选」。

在立法会选举方面，咨询文件封杀2016年实现全面普选的可能性，而且不谈2020年普选安排，仅就2016年立法会议席数目和组成、功能界别的组成和选民基础、分区直选选区数目及各选区议席数目等三项议题开展咨询，根本没有提及取消功能组别或分组点票机制，而且分组点票更被林郑月娥事后形容为单纯的「表决程序」而非重点议题，令人气愤失望。

笔者在此无意继续评论特区政府所设计的政改咨询「鸟笼」如何保守，因为这个「鸟笼」及其细节早已由中共中央通过乔晓阳和李飞的讲话设计好。对此，笔者先前已有逐项详细评论，在此不赘。时至今日，港府只不过是紧跟中央「假普选」框架，略显慷慨开放，最后意见接受，行动照旧，让港人折腾元气，枉抛相思。际此，港人无谓再遐思妄想中共和港府会实现「真咨询」和「真普选」，也无谓像某报社评所说的「死马当活马医」，徒然自欺欺人。为今之计，团结抗争，丢掉幻想，准备占中！和平占中运动如箭在弦，在元旦举行首次试验性民间公投，再在明年6月举行政改方案全民投票，如无突破，最快料在明年年底启动占中。层层推进，抗争到底，退此一步，已无死所。真普选联盟最近公布港大民调结果显示：李飞来港「宣旨」后，港人对「公民提名」的支持有增无减，支持「公民提名」的市民高达66%。由此可见，团结各方民主同道，以港人主流民意为奥援，正是数十年来香港民主运动历久不衰的最大本钱，识者不宜妄自菲薄，更应团结奋进。

目前首要注意的，正是中共中央和特区政府对「爱国爱港」这个法律以外新增的「政治要求」，以之作为出任特首「不言而喻」（实际上是「无法言喻」）的必要条件。李飞和林郑月娥的诠释和阳谋，俨如铺开天罗地网，奏起整个「假普选」和「假咨询」的「主旋律」，就连近日中共的英文《中国日报》头版也硬要把「爱国爱港」和「政改咨询」凑在一起。中共旨意，上下贯彻，扼杀普选，已无悬念。

根据李飞的说法，特首必须由「爱国爱港」人士担任，不能「与中央对抗」。他指出这种说法「不是今天才提出来的，而是中央制定对香港基本方针政策时就明确的」。他还引述邓小平在1984年及1987年曾经提出：港人治港有界限和标准，就是必须「以爱国者为主体的港人」治理香港，管理香港事务的人，应当是「爱祖国和爱香港的人」。「爱国者的标准是，尊重自己的民族，诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权，不损害香港的繁荣和稳定」，「不做损害祖国利益的事，也不做损害香港同胞利益的事」。目的是「体现国家主权，确保中央与特区有良好关系，维护香港繁荣稳定」，否则「一国两制就行不通，香港基本法许多规定就行不通」。

总体来说，李飞的说法有两大问题。一、「邓小平的话」不是法律，「邓小平理论」也不是《基本法》的组成部分，根本不能成为解释法律的任何依据。《基本法》从来没有规定「爱国爱港」四字，谈不上有任何「立法原意」。换言之，「爱国爱港」根本就不能成为筛选特首的条件。需知道「政治要求」不是法律条件，一旦要增加法律所没有规定的要求，无论是甚么性质的要求，根本就是违法。如今中共指派一个读法的人、立法的官来发表违法的言论，已经丧尽公信。如还痴心妄想，无异刻舟求剑。二、李飞所引述的「爱国者」标准是：「尊重」自己的「民族」，「诚心诚意」「拥护」祖国恢复行使对香港的主权，「不损害」香港的「繁荣和稳定」。引号内的名词，语义都不确定，全由中共拥有话语权，任凭中共随意解释，例如：六四屠杀就是尊重和拯救民族，耿飙说九七后不驻军香港就是胡说八道和黑心恶意，占领中环和公民抗命当然就是损害香港繁荣稳定。另一方面，港共特首梁振英近日表示：市民可以就「爱国爱港」意义发表意见。此举完全是引蛇出洞！中共所说的话，能给你来解释吗？当你解释了大半天，中共说你完全误解了，你能有效反驳吗？大家千万不要中计，被梁党员骗了。现实是残酷的：尊重民族、诚心拥护、繁荣稳定，不是你我说了算，而是由中共说了算。我们要做的，是要批判和扬弃「爱国爱港」这个天网，不要「善意」解释「爱国爱港」涵义，自我感觉良好，然后对号入座。识者慎之。

李飞唱罢，港官登场。政务司司长林郑月娥表示，特首要「爱国爱港」理所当然，根本不需要咨询，也很难下法律定义，即使有人主张宣誓，也不能代表那人会做到「爱国爱港」，「爱国基本上是要爱民族、支持一国两制、爱惜香港长期繁荣稳定，无说过爱国就要爱党」。

林郑月娥的解释其实相当幼稚可笑的。一、「爱国爱港」不是法律规定的字词，根本无法下法律定义，也无需下法律定义，只需全盘抛弃即可，绝非她所说的「很难」下法律定义。二、部分民主派人士提出可以由民主派的特首候选人宣誓自己「爱国爱港」以求入闸参选，已够可笑可悲，但林郑没有交代「谁」可以代替某君认定他本人是否「爱国爱港」，同样可悲。关键问题只有一个：「谁」有权认定某君是否「爱国爱港」？难道她又要跟大家说「不言而喻」？三、林郑说「无说过爱国就要爱党」，实在幼稚荒唐。大家不妨想想：在中共心目中（而不是在你我心目中），有可能「爱国」而不「爱党」吗？有可能「爱中华人民共和国」而不「爱中国共产党」吗？有任何例子吗？党委大还是省长大？拒共、反共的人真有可能符合中共的「爱国」标准吗？别傻了，别被邓小平骗了，就是连一个都没有！

国家主席习近平曾在全国宣传思想工作会议上明言「党性和人民性从来都是一致的、统一的」。由此可见，要求结束一党专政的人，都不是中共所谓的「爱国者」。在中共眼中，中国共产党就是历史的选择和人民的选择，讨厌中国共产党就是讨厌人民的选择，就是不尊重自己的民族，不诚心诚意拥护一党专政下的中华人民共和国政权收回香港，如还上街抗争，当然就是损害繁荣稳定。中共认定：刘晓波、谭作人等人，就是不尊重自己的民族、损害祖国行使主权、干扰中国繁荣稳定，于是在内地把他们关起来。就连刘晓波妻子刘霞也遭长期软禁，甚至面对其他亲人被关，足见中共绝不手软。面对同样敢言的香港民主派人士，中共心想：不把你们通通关起来，已算是一国两制下的皇恩浩荡了，还要让你们参选特首，你们是不是疯了？你们凭甚么？

时至今日，如果有人还要纠缠「某君是否爱国爱港」、「爱国是否爱党」这类无谓的问题，可谓正中中共下怀，陷溺于由中共拥有话语权的迷魂阵而不自知。正视中共陷阱，批判爱国天网，抛弃爱国迷宫，动员全港市民，勇毅持续抗争，内外合力施压，才有机会在世人面前戳破「假咨询」与「假普选」的阳谋，争取百分百的高度自治和民主普选。